Discusión:La hojilla

Mario Silva No es Periodista

Yo veo la Hojilla y una de las cosas de las que se siente orgulloso Mario Silva, es que la prestan mucha atención a su programa a pesar de solo ser un "Bachiller", el se define a si mismo como "Comunicador Alternativo", esto no lo descalifica, es solo una aclaración. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.210.134.160 (disc. • contribs • bloq).

Este tipo no es mas vulgar porque es imposible, rebasó el límite.

No neutral

He colocado la plantilla de no neutral, algunos términos y pasajes además de ser volátiles y subjetivos necesitan ser respaldados fuertemente por referencias, frases como "la resistencia ante el ataque despiadado de los medios de comunicación privados tanto dentro y fuera del país" es un claro ejemplo de esto. Saludos Oscar 06:59 3 sep 2006 (CEST)

Mucho mejor, saludos Oscar (discusión) 09:52 22 sep 2006 (CEST)

Habla ERRM, creador de este artículo.

Mil buenas tardes. Les habla Roberto Ruiz y soy el creador del artículo denominado "La Hojilla". Y aprovecho la oportunidad de escribir estas líneas, para aclarar dos puntos con relación al mismo:

• Sí existen fuentes evidentes que respaldan la actuación de los medios de comunicación en el 11, 12, 13 y 14 de abril de 2002 en Venezuela. Como es el caso del video manipulado por el canal privado Venevisión y el cual había sido premiado en España meses después.

• De igual manera, aclaro que no es '''presunta''' la manipulación ni la desinformación de estos medios. Por lo tanto, agradezco al ciudadano Óscar que no siga reeditando mi artículo. Y que si lo hace, por lo menos que sea con fin de no tapar la verdad. Mil Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de ERRM (disc. • contribs • bloq).

Primero, no es tu articulo, al redactarlo lo estas cediendo bajo una licencia que permite su modificación y distribución comercial, por lo cual no tienes ningún derecho por encima del mio o el de cualquier otra persona para mejorar el articulo. Se intenta equilibrar el articulo siguiendo el punto de vista neutral, que es innegociable en la enciclopedia, saludos Oscar (discusión) 01:44 10 oct 2006 (CEST)

Aclaratoria.

Tomando en cuenta que el área de de discusión no es un foro, sino un espacio para discutir mediante el sustento de hechos los cambios que realizamos, expongo los siguientes hechos:

PRIMERO: El Hecho de que los simpatizantes del gobierno de Hugo Chavez lo consideran como una fuente de información que contrarresta los ataques de los medios de comunicación privados, no es un SUPUESTO, es un hecho real, verificable, comprobado y comprobable.

SEGUNDO: El slogan de La Hojilla que hace referencia a la manipulación y desinformación de los medios privados, no es una presunción, ya que su moderador se encarga en cada transmisión de explicarlo, de hecho su programa consiste en tomar noticias tergiversadas de los medios privadas, y mostrar lo que ellos consideran la verdad, así pues esto no es una presunción, sino un hecho real, verificable, comprobado y comprobable. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.36.89.93 (disc. • contribs • bloq).

sobre las criticas

Creo que deberian borrarse los 2 primeros parrafos y apoyo al qe lo haga por que los 2 requieren citas, sai que se aprecia que fue alguien que solo escribio su punto de vista, ademas el tercer parrafo es mas bien algo positivo ellos ayudaron a deterner un supuesto magnicidio segun las pruebas, no digo que no se le critique, de seguro han hecho algo por que nadie es perfecto, pero se requieren las citas alguien debe hacer algo si no es colocar las citas comprobando esas acusaciones entonces seria borrarlas si no yo me ofresco, bueno si quieren colocar criticas seria por los ataques vervales que realizan a personas del sector opositor y sus ataques a la iglesia, en conclusion esto necesita criticas como todo buen y objetivo articulo pero estas no son criticas de verdad sino opiniones personales saludos, --Adolfo1991 (discusión) 03:46 9 abr 2009 (UTC)

Señor, segun el diccionario Larousse se define critica como conjunto de opiniones expuestas sobre una persona, una cosa o un acontecimiento. Igualmente el mismo diccionario define como critica la censura de las acciones o de la conducta de una persona. Asi mismo tambien lo define como la expresion de un juicioo sobre una obra artistica, la actuacion de un artista o un deportista, u otra cuestion. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.76.15.102 (disc. • contribs • bloq).

Fecha de comienzo del programa

Se habla de que dos animadores del programa se separaron en 2006, pero nunca se dice la fecha exacta en que comenzó a transmitirse el programa.

Inclusión de fecha de comienzo del programa

Hoy, 23 de Junio, mi persona edita el artículo colocando la fecha exacta de la primera aparición del programa. Colocando como fuente verificable un recurso de Youtube donde se muestran fragmentos del primer programa en cuestión. Buenos días.--ERRM (discusión) 14:05 23 jun 2021 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en La Hojilla. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121017043926/http://multimedia.vtv.gob.ve/es/ a http://multimedia.vtv.gob.ve/es/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:59 19 may 2019 (UTC)