Discusión:Juan Manuel Urtubey

Falta referencia[editar]

El siguiente párrafo tiene dos referencias, pero ninguna afirma que el catolicismo se enseñaba obligatoriamente en la escuelas públicas. El párrafo dice: "Desde entonces, la misma ha sido impartida en forma continuada en las escuelas salteñas, siendo Salta, junto a Jujuy y Santiago del Estero las únicas tres provincias argentinas donde el catolicismo se enseñaba obligatoriamente en la escuelas públicas."

Las referencias son ésta y ésta. -Siger (discusión) 21:50 29 ene 2009 (UTC)[responder]

Yo entiendo eso por "De este modo, se blanqueó la enseñanza de la religión católica que desde 1978 integra los planes de estudio de la primaria". Saludos. ElNegro (discusión) 22:18 29 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola, ElNegro, gracias por responder. Sí, pero yo leo otra cosa. Que la enseñanza de la religión católica integre los planes de estudio no implica que haya obligatoriedad para quien tenga otras convicciones; es decir, no implica su integración exclusiva. Que esté garantizada la educación católica no implica que quien no comparta tal fe deba recibirla. No veo que la fuente diga eso. Si alguien tuviera más datos como fuente, se los agradeceré para agregarlos aquí. Y, Elnegro, gracias por tu respuesta. Siger (discusión) 16:38 30 ene 2009 (UTC)[responder]

Si, puede ser. Vamos a ver si algún salteño nos ayuda. saludos. ElNegro (discusión) 16:56 30 ene 2009 (UTC)[responder]

Reformulación del artículo[editar]

Me parece que va a ser necesario reformular gran parte del artículo. La sección dedicada a su primera gobernación (2007-2011) habla casi exclusivamente de la polémica Ley de Enseñanza Religiosa y de varios escándalos que afectaron su administración. Pero en abril de 2011 fue reelecto con casi el 60% de los votos, lo que significa que, en el contexto histórico general, ése es un tema de importancia menor.

De todos modos, ya estuve haciendo algunos cambios. Propongo que se reformule la segunda parte del artículo. Pero de todos modos debe haber una sección que hable de los aspectos controvertidos de su gobierno. Saludos--AndeanThunder (discusión) 21:28 3 ene 2012 (UTC)[responder]

Rugby[editar]

Un usuario anónimo insiste en mencionar que Urtubey jugaba al rugby en su juventud. Añadió una referencia a un artículo, que contiene una foto de 1987, cuando Urtubey tenía 18 años. Es probable que haya integrado el seleccionado salteño de rugby M-19 (menores de 19 años), pero muy poco probable que haya integrado el seleccionado mayor, ya que el artículo menciona que estudió en Buenos Aires inmediatamente después de terminar el secundario.--AndeanThunder (discusión) 01:52

AndeanThunder, realiza Politica en Wikipedia atacando a Urtubey. Todos sus aportes no son neutrales[editar]

Estoy cansado de ver que usuarios como AndeanThunder, estén más preocupado por poner injurias sobre el Gobernador Urtubey, que comer al mediodía. Pido que se tomen medidas urgentes contra este Tipo de usuario que usa la enciclopedia para hacer política. Es fácil comprobar lo que denuncio, al revisar lo que esta persona escribe sistemáticamente desde hace dos años en el historial de la página o en la multiplicidad de denuncias sobre su animosidad con Juan Manuel Urtubey en su propia página de discusión. Una Vergüenza. Vandalismo interno le llamaría. En las controversias del gobernador salteño, (que no deberían existir en una biografía de una persona viva) hay un texto de Derechos Humanos con errores de ortografía en el apellido del gobernador y cita una serie de injurias como fuente de una página totalmente parcial y sin objetividad. Dicha página no tiene director, periodista, o editor responsable y es casi un blog. Sin embargo se insiste en mantener esta información falaz, aún en desmedro de otras fuentes fiables como la citada del Diario opositor al Gobierno de Urtubey " El Intransigente" que curiosamente se encuentra en una lista negra, seguramente colocado por la misma persona que no descansa con tal de difamar gratuitamente. Copio en anexo lo que figura claramente al inicio de esta página de discusión y espero que algún bibliotecario actué con severidad, con este vandalismo interno.-

"Este artículo debe respetar detalladamente la política sobre biografías de personas vivas, aun si no es una biografía, porque contiene material sobre personas vivas. El material controvertido sobre personas vivas que no esté referenciado o utilice referencias no fiables debe ser eliminado inmediatamente del artículo y de su página de discusión, especialmente si tal material es potencialmente difamatorio. Si tal material se inserta de forma repetitiva, o tiene otras objeciones referidas a la aplicación de esta política, indíquelo en el tablón de anuncios de bibliotecarios. Federico7d (discusión) 00:42 17 ago 2012 (UTC)[responder]

Artículo protegido[editar]

Artículo protegido en forma indefinida a causa de la guerra de ediciones constante, a la espera de un mediador Esteban (discusión) 00:39 19 ago 2012 (UTC)[responder]

¿El gobernador más joven de la provincia?[editar]

Eso dice en la introducción del artículo, lo cual es falso: hubo al menos 10 gobernadores que tenían menos de 38 años al asumir el mando:

Pablo Latorre tenía alrededor de 30 años al llegar al gobierno en 1821;
José Güemes tenía 28 años al acceder a la gobernación en 1831;
Dionisio Puch tenía 37 en 1841;
Moisés Oliva tenía 32 en 1861.

Si hasta aquí se trata de gobernadores provisorios, los que siguen son todos constitucionalmente electos por la legislatura o el colegio electoral:

Cleto Aguirre tenía 30 en 1864;
Delfín Leguizamón tenía 26 en su primer mandato (interino) en 1869, y 28 durante su primer mandato como gobernador elegido;
Miguel S. Ortiz tenía 34 en 1881;
Martín Gabriel Güemes y Güemes tenía 28 en 1886;
Robustiano Patrón Costas tenía 35 en 1913;
Ricardo Durand tenía 36 en 1952.

Como se ve, no fue ni de lejos el gobernador más joven de Salta. Ni siquiera fue, en ningún momento, el gobernador más joven del país: Maurice Closs asumió el mismo día y es dos años más joven.

Cuando pase algún biblio por aquí, o cuando se desproteja, por favor sacar ese párrafo. Gracias, Marcelo (Libro de quejas) 17:42 12 nov 2012 (UTC)[responder]

Hecho, Marcelo

(Libro de quejas) 18:48 12 nov 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 07:31 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Imparcialidad de la página[editar]

Veo un fuerte falta de imparcialidad en la página en general y en la sección "Fortalecimiento de la democracia y lucha contra el clientelismo" en particular, esto debería ser revisado. Aquí dejo un ejemplo de la falta de neutralidad en el articulo: "Ha sido descripto como un dirigente "con una gran visión política", comprometido con la democracia, la transparencia y la inclusión social."

No coincido con la falta de imparcialidad en la sección señalada. En cuanto a la frase "ha sido descripto", sí, parece parcial. Corresponde, en mi opinión, quitar la marca de imparcialidad y modificar la frase específica que señalás. Procedo a hacer ambas. --109.246.2.234 (discusión) 13:55 6 mar 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 2 en Juan Manuel Urtubey. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140222200828/http://tiempo.infonews.com/2014/01/23/argentina-117272-scioli-y-urtubey-juntos-y-cautos-en-mar-del-plata.php a http://tiempo.infonews.com/2014/01/23/argentina-117272-scioli-y-urtubey-juntos-y-cautos-en-mar-del-plata.php
Se corrigió el formato o el uso para http://eap-salta.com.ar/la_revista.htm