Discusión:Galgo español

Cuadro que no aporta mucho

No entiendo porqué se ha cambiado una tabla con datos sobre alturas y capa, por otro que sólo pone "raza no reconocida" y poco más. ¿Cual es la razón? --Marianne 08:46 10 feb 2008 (UTC)

La razón es unificar los artículos sobre las razas de perros en la wiki, toda la información que contenía el anterior cuadro está incluida en el estandar de la raza al que se puede acceder desde este nuevo cuadro. Un Saludo Brindis320 17:29 10 feb 2008 (UTC)

Ummm, sí... Pero en un enlace externo... y los estándares de raza no siempre reconocen toda la variedad de ciertas razas de este tipo, más utilitarias que otra cosa. He visto que algunas razas tiene un apartado de apariencia... ¿Te parece bien que lo ponga ahí? Hablo de colores de capa, alturas y poco más. Para los detalles de ángulos y esas historias lo mejor es el estándar, estoy de acuerdo.--Marianne 15:54 12 feb 2008 (UTC)

Se podría poner un cuadro (en plan tabla) aparte donde se comparan estandares propios de cada raza según cada organización cinológica, ya que como son los aprobados "oficialmente" y los que teóricamente se deben intentar alcanzar en la crianza... McMalamute (Mensajes) 14:01 13 feb 2008 (UTC)

No creo que este articulo diga toda la verdad

Uno de mis mejores amigos es galguero, tiene cinco galgos y ninguno de ellos ha sufrido nunca maltrato al acabar la temporada. Sin embargo, los galgos que son robados a los galgueros o los criadores si sufren maltrato, pocos son los galgos que con su dueño original sufren malos tratos. Por eso pido que se modifique el artículo teniendo esto en cuenta.

Enlaces a protectoras

Retiro enlace a protectora ya que infelizmente, si desde wikipedia no hay base en el articulo, no creo que deban estar incluidos muy a mi pesar.

Yo mismo colaboro en algunas y me conozco la situación actual de muchas. Si tuvieramos que añadir esos enlaces, lo mejor sería crear un articulo (dentro de Wikipedia) para dar cabida a todos ellos. Pero al final, creo que estaríamos haciendo que Wikipedia fuera un directorio de enlaces (Ya basta con éste) e estaríamos alterando lo que no debe ser Wikipedia (WP:NOES entre otras razones) ¿no? McMalamute (Mensajes) 12:23 13 feb 2008 (UTC)

¿Y porqué está entonces el enlace al Club Nacional del Galgo? Podríamos decir que todos los clubes de aficionados deberían estar también en su propia página, no? No lo veo nada diferente. Muestran diferentes visiones del mundo del galgo.--Marianne 13:44 13 feb 2008 (UTC)

Parto del hecho de que los clubs oficiales de las razas (legislados como tales según BOE o boletines oficiales de cada comunidad) son los que "teóricamente" deberían/deben de estar/ser más implicados en la protección de las razas que defienden, en una buena crianza según los estándares,.... Entiendo tu postura (yo mismo defiendo unas determinadas razas que son muuuuy bonitas de peques pero que luego son estorbo cuando crecen porque no las entienden y me pasa 3/4 de lo mismo :-P).

Y si, yo veo distinción entre un club de raza y una web de protectora. Como dije en el parrafo anterior, un club es único para cada raza (o grupo de razas) mientras que protectoras hay miles. Y si tuvieramos que poner cada una de ellas, veríamos que muchas de ellas compiten entre sí (infelizmente hay casos y casos que confirman lo que acabo de decir :-( ) y al final, Wikipedia dejaría de ser lo que se pretendió en su principio fundacional.

Como siempre suelo poner a veces, "Wikipedia NUNCA debe ser un directorio de enlaces", siempre y cuando no aporten contenido dentro del contexto del articulo porque si aportan contenido vía referencias, ¿porque no? ;-) McMalamute (Mensajes) 13:58 13 feb 2008 (UTC)

Entiendo tu postura respecto a lo del directorio. Pero protectoras de galgos las hay contadas. Sin ebargo, la inclusión del Club Nacional del Galgo es parcial, porque se trata de una organización que apoya ciertas actividades con galgos, nada exentas de polémica. Para mí, resulta en que parezca que la Wikipedia apoya la práctica de los galgueros.--Marianne 14:07 13 feb 2008 (UTC)

Sé que hay contadas, pero si se abre la mano y se pone una sola, las otras también tendrían derecho ¿no crees?. Y al final esto sería un cachondeo padre ya que se pelearían para aparecer en los primeros de la lista y al final de cuentas, acabaría siendo un directorio de enlaces. Sinceramente, es lo que saco en claro después de releerme WP:NO, WP:EL, WP:EE, WP:SPAM, WP:PROMO entre muchos más... McMalamute (Mensajes) 14:39 13 feb 2008 (UTC)

Entiendo el argumento, auqnue no termine de compartirlo. Una idea... ¿Y quitar el enlace al Club de galgueros? Sería imparcial y he estado mirando páginas de otras razas y no los tienen. --Marianne 17:40 13 feb 2008 (UTC)

Nos guste o no, es una organización con carácter oficial de la raza y debe estar presente :-P . El razonamiento de no haya clubes añadidos en otras razas es simple: o bien es porque no tienen, o bien porque la gente no lo ha añadido, o bien porque no las he encontrado por "San Google" porque club oficial que veo (para entendernos, aquellas reconocidas por la RSCE en España o por las diferentes entidades caninas de otros países de habla hispana), club oficial que añado. McMalamute (Mensajes) 19:39 13 feb 2008 (UTC) P.D: Se me olvidó añadir otra razón por la cual no se puede abrir mano a la hora de permitir introducir enlaces de protectoras, porque si las protectoras/albergues pueden, los criadores también tendrían ese derecho... McMalamute (Mensajes) 19:39 13 feb 2008 (UTC)

Entonces tendré que buscar la forma de compensar la parcialidad de que sólo se enlace al mundo supuestamente idílico del club de galgueros, porque lo interesante para mí de incluir a SOS Galgos no es el tema de adopciones (en eso estoy de acuerdo que no es el sitio aunque sea una labor loable) sino en dar una visión de la cara fea de la moneda del deporte con galgos que promueve el club de galgueros. Si consigo subir fotos a Wikimedia de galgos maltratados... ¿se puede incluir alguna? Si una cosa tiene un sitio relavente, creo que este otro aspecto debe también tenerlo igual de relevante.--Marianne 11:16 14 feb 2008 (UTC)

No somos quienes para juzgar si un Club es "idilico" o no (Según tus propias palabras). Como dije anteriormente, teóricamente, los clubes "oficiales" reconocidos están para proteger y defender la raza (o razas)a la cual pertenecen. Una cosa es hablar de las características propias de la raza de un perro en sí. Y otra bien distinta, la situación que hay en España (hablando de galgos claro). En este caso, yo vería normal añadir la dirección del enlace de una noticia de un medio de comunicación (y creo que hay muchas noticias al respecto...) Así, a mi modo de ver, no se incurriría en WP:PROMO ya que teóricamente, un medio de comunicación (El Mundo, El País,...) es un medio fiable y (ejem) neutral. Ahhhh... y reformando (un pelín) el texto que has añadido anteriormente para darle un punto de vista más neutral ¿Que te parece así? McMalamute (Mensajes) 13:47 14 feb 2008 (UTC)

Gracias por arreglar las referencias. --Marianne (discusión) 07:56 18 feb 2008 (UTC)

No hay porque darlas. ;-) Un saludo McMalamute (Mensajes) 07:29 21 feb 2008 (UTC)

=

IMPARCIALIDAD Pongo en duda los informes y documentos de Raul Romeva ya que el es antiespañol, de forma que su vision de la sociedad española no puede ser imparcial.

Enlaces rotos

• http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:SZVKMzdBRCkJ:www.fci.be/uploaded_files/285_sp.doc
• http://www.fci.be/nomenclatures_detail.asp?lang=sp&file=group10#section3

Elvisor (discusión) 04:51 27 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Galgo español. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090204080534/http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=249172 a http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=249172

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:22 15 nov 2018 (UTC)