Discusión:Fetichismo de pies

por qué esta mal?

Hola, se refiere a que el texto no está en formato wiki, con enlaces en azul. Para saber saber cómo se puede wikificar, consulta ésto Saludos, Kordas (sínome!) 15:37 9 may 2006 (CEST)

Ok gracias paso a corregirlo!

¿Quién es el Profesor Daniel Griffiths? ¿Qué trabajos tiene publicados con este tema? He buscado en la red y solo figura un biólogo de ese nombre, pero no parece ser el mismo. Por favor, citar fuentes fidedignas y hacerlo correctamenteElturu!

No he podido hondar en los trabajos de Dnail Griffiths, y sincermante, creo que se le debiera dar mas importancia a este fenómeno creciente del fetichismo del pié, convertirse en el cetnro de conveniencia de alguna investigación experimental pues hay muy poca infomraicón en castellano sobre este tema, por otra parte, tabú social.

creo que este tema tiene mas que ver con las relaciones de comunicacion y vinculacion humanas(representaciones simbolicas de las relaciones),primando en la mayoria de los casos la imperiosa necesidad de manifestar y desarrollar la relacion de las zonas mas interiores y profundas del ser humano.(cualquier comentario que quisieran compartir comunicarse a javierdist@yahoo.com.ar)

Se trata sólamente de pies femeninos o también masculinos?

Prevalencia

Una actitud fetichista raramente es mostrada, su prevalencia verdadera es incierta. Sin embargo, es el fetichismo mas común en los hombres. Con la intención de determinar la relativa prevalencia de distintos fetiches, los científicos obtuvieron una muestra de al menos 5000 sujetos de todo el mundo de 381 grupos de discusión de Internet. Las prevalencias relativas fueron estimada en "a" - el número de posible de devotos a un fetiche en particular. "b" - el número de individuos participando en los grupos y "c" - el número de mensajes intercambiados. Usando estas medidas, los pies y los zapatos se encontraban como los objetivos más comunes en preferencias. 47% de la población de la muestra tenía una preferencia por los pies y zapatos. El fetichismo de pies tiene dos niveles: el primer nivel llamado "Conducta" y el segundo nivel que podría considerarse una desviación. En el primer nivel la persona utiliza los pies como un conducto de entrada hacia la persona, pero encuentra su satisfacción final en la consumación del acto sexual tradicional. En el segundo nivel los pies por si mismos proveen al individuo la satisfacción buscada. La persona se olvida del resto del cuerpo de su acompañante para dedicarse al 100% a los pies, por lo general femeninos.

(¿Quién escribió esto de arriba?)--Quinceps (discusión) 17:42 9 jul 2008 (UTC)

¿De dónde has sacado que "el fetichismo de pies tiene dos niveles"? (Yo también creo eso, y así funciono yo, y hasta creo saber que yo estaría en el nivel 1. Pero eso sólo se me ocurrió a mí, del mismo modo que puede ser sólo una ocurrencia tuya.) Si no hay referencias, eso se podría considerar a lo más una "investigación original", algo para lo que la Wikipedia no sirve.--Quinceps (discusión) 17:42 9 jul 2008 (UTC)

Basta Ya

Considero que el apartado de "Referencias en la cultura popular" esta haciendose excesivamente largo, hay muchos ejemplos de fetichismo de pies en peliculas, programas, canciones, revistas, entrevistas... El hecho de poner, digamos, más de tres ejemplos que sean ampliamente conocidos, es inútil y anodino. Voto por borrar los últimos ejemplos o directamente el apartado entero, carente de utilidad.

^^ (¿Quién escribió esto de arriba?)--Quinceps (discusión) 17:42 9 jul 2008 (UTC)

Es cierto lo de la sección "Referencias en la cultura popular". Y voy a intentar explicar o recordarles, entre otras cosas, por qué hay una tendencia a aumentar tanto la sección de "Referencias en la cultura popular" (por no decir "Trivia"), y por qué nadie coloca las citas correspondientes a las ideas del artículo. Pero lo haré en una sección aparte.--Quinceps (discusión) 17:42 9 jul 2008 (UTC)

Demasiada identificación con el tema por parte de los autores del artículo en contraste con la total ausencia de citas

(Tendré que extenderme y ser bastante majadero, porque aquí hay temas que puede que sólo unos pocos tengan la sensibilidad para comprender, por ser fetichistas de pies; temas que hay que poner en la mesa de una buena vez. Los fetichistas de pies por favor dejen de fingir indiferencia y contesten.)

Todos sabemos que el hecho de que la Wikipedia sea una "enciclopedia libre" conlleva la tendencia a que los autores de determinado artículo sean precisamente gente interesada o afectada por el tema del artículo, lo cual puede reducir completamente la seriedad con que el tema se trata. Yo no he aportado nada a este artículo, pero como fetichista de pies, me di cuenta enseguida de que está escrito en buena parte por otros fetichistas de pies. Eso no en sí no debería ser un problema, pero el efecto que lamentablemente ha generado es que en general, hay una sensibilidad algo exacerbada (más subjetiva que intersubjetiva u objetiva) en la redacción; en fin, una identificación con el tema que no es propia de una enciclopedia. Esto se nota en que las descripciones son demasiado detalladas y se nota que son en varios casos apreciaciones directas de fetichistas anónimos. Esto podría beneficiar al artículo si no contrastara con la ausencia total de referencias. El hecho de que no hay cita alguna en todo el artículo es impresentable para cualquier artículo de la Wikipedia. A lo más mencionan a Freud y al profesor Ramachandran.

Ejemplos sacados del artículo (09-07-2008):

1) <<Vista de fetichista del pie>>

Un fetichista del pie puede ser sexualmente excitado al ver, tocar, acariciar, chupar, oler, lamer, besar o castigar de distintas maneras cualquier parte del pie siempre y cuando estos sean de otra persona, o teniendo a otra persona haciendo lo mismo en sus pies. La respuesta del fetichista es la misma o muy similar a la respuesta de excitación sexual frente a los genitales u otros rasgos específicos de cada sexo como los senos femeninos.>>

Está bien; las actividades y las sensaciones que experimenta el fetichista son parte del tema. Pero, al no haber referencias de estudios serios, aunque se sepa que la información misma es cierta, una persona que no sabe del tema y que quiere averiguar sobre éste, podría pensar cualquier cosa: que es mentira, que no puede ser... En definitiva, cualquiera puede venir a editar el artículo y agregar lo que se le ocurra (incluyendo sus propios placeres y pasatiempos). Si leen la sección de corrido, considerando el título que es ya bastante explícito y la ausencia de citas o referencias, se deberían dar cuenta de que esa declaración subjetiva es la que daría cualquier fetichista de pies. A eso me refiero con que hay demasiada identificación por parte de los autores con el tema.

2) En la sección principal, "Explicaciones propuestas para el fetichismo de pies", no hay cita alguna. Por ende, en todos los párrafos del tipo "Otra posible teoría para...", que son bastantes, podría haber sido un fetichista muy poco serio que agregó lo que se le vino a la cabeza en el minuto, aunque fueran mentiras. Pero aquí sí creo que exageraron:

<<Otro punto de vista es que muchas personas consideran las curvas en general como sexualmente excitantes y la forma del pie está compuesta de curvas (al igual que los senos, las cinturas, las caderas y algunas articulaciones). Tobillo, empeine, talón, planta, dedos, etc. son normalmente curvos, haciendo del pie una de las partes más curvas del cuerpo humano. Sería justamente por estas curvas que a gran parte de los fetichistas de pies les excita ver a una mujer caminando descalza y con las plantas sucias, ya que el polvo, al dejar la parte de los arcos limpias, resalta las curvas del pie femenino.>>

Lo de que "les excita ver a una mujer caminando descalza y con las plantas sucias, ya que el polvo, al dejar la parte de los arcos limpias, resalta las curvas del pie femenino", fue demasiado detalle y más encima sin referencias.

3) <<Una entidad muy común en la sociedad occidental es el papel femenino dentro del fetichismo del pie. La moda, la cultura de la seducción a través del objeto-adoración, ha creado una subcultura de mujeres que promueven el fetichismo del pie en sus parejas masculinas. De este modo se ha determinado que el masaje en los pies, los besos en dedos y plantas, etc, sirven como estímulos excitatorios en las mujeres sometidas a estas prácticas, por lo que promueven en ellas un comportamiento seductor centrado en sus pies (uso de zapatos sin medias, lacas de uñas llamativas, tobilleras, anillos podales, sandalias provocativas, etc). Si a ello sumamos la tendencia contemporánea dentro de la moda de llevar los pies al descubierto, que iniciaron diseñadores como Versace o Dolce & Gabbana, obtenemos una mujer moderna sumamente fetichista que incita al varón a fijar su atención en las piernas y pies femeninos, que permanecen descubiertos independientemente de la temperatura que haga.>>

Lo de "los besos en dedos y plantas" fue demasiado detallado y lo de que los pies femeninos "permanecen descubiertos independientemente de la temperatura que haga" fue innecesario; todo sin referencias.

4) <<Así, a muchos fetichistas del pie femenino les excita ver a una mujer caminando descalza en lugares agrestes, rocosos, calientes, etc. e incluso ver fotos y videos en los que se castiguen las plantas de los pies de la protagonista femenina>>

Amigo fetichista de pies, ¿me estás contando tu historia o qué?

Como conclusión, en todos los ejemplos, la seriedad del tema se pierde por la falta de referencias, lo que hace que los ejemplos de prácticas de fetichismo de pies tan detalladamente descritos parezcan obra de fanáticos que nos vienen a mostrar su mundo personal y no un intento de definición de fetichismo de pies. Demasiado detalle para tanta poca referencia.

Otra consecuencia lamentable de que los autores sean fetichistas de pies poco comprometidos y a veces egocéntricos, es que la sección "Referencias en la cultura popular" tiende a multiplicarse una y otra vez con el tiempo. Hoy está reducida, pero eso puede volver a crecer en cualquier momento, porque si hay algo que consumen muchos fetichistas de pies es fotografías, vídeos de gente corriente o famosa y declaraciones de celebridades que producen los medios masivos donde aparezca una instancia que les permita vivir su fetichismo. Por eso es que, con buenas intenciones, viene un buen fetichista, vio que había una sección donde ponían puras cosas irrelevantes, y se acuerda de lo que vio en tal o cual programa de televisión, y empieza a agregar (y los ejemplos son infinitos).

Esta carencia de fuentes genera también varias imprecisiones. No es mi afán el de agregar información al artículo por mi cuenta, pero para dar una idea de dónde hay que trabajar: a) No es real eso de que "(...)de distintas maneras cualquier parte del pie siempre y cuando estos sean de otra persona(...)". De hecho, existe una tendencia entre algunos fetichistas a "ver, tocar, acariciar, chupar, oler, lamer, besar o castigar" sus propios pies. Es más, la imagen de una mujer haciendo esto es uno de los productos que se explota y que se vende a los aficionados. Se podría sacar alguna referencia de Internet al respecto, porque hasta la misma Nikki Nova ha aparecido vídeos del tipo. b) Si bien es cierto que "la relación entre la adoración de pies y la sumisión masoquista es muy frecuente", también es frecuente la relación entre la adoración de pies y la dominación sádica. El artículo está mal enfocado, porque conduce al lector a la idea errónea de que cuando hay relación entre el fetichismo de pies y el BDSM, debe ser de sumisión masoquista por parte del adorador; lo que de paso perpetúa el mito de que adorar los pies de alguien es siempre un acto de humillación. La realidad está muy lejos de ese mito. De hecho, los adoradores de pies suelen llevar ellos mismos la iniciativa, lo cual los hace dominantes.

Aunque una parte del artículo sea una mera traducción de una versión antigua del artículo en inglés, hay que agregar las referencias. Esto no puede seguir así. Incluso preferiría que alguien tradujera nada más la versión actual del artículo en inglés, porque pese a ser mucho más breve, está tapizada de referencias y por ende es mucho más rica en información.

Creo que estos argumentos son más que suficientes para comenzar a cambiar completamente la página. Aunque no sea lo óptimo y algunos se opongan, creo que la simple traducción de la página en inglés podría ser un buen punto de partida, ya que ellos sí ponen referencias (en parte debido a la cantidad de investigaciones publicadas en inglés). Creo que oponerse a cambiar el artículo sería de una testarudez absurda y yo por lo menos no me opongo a que lo hagan realidad.--Quinceps (discusión) 04:52 22 jul 2008 (UTC)

Te animo a editar el artículo según tu parecer.—Chabacano 12:05 22 jul 2008 (UTC)

Falta de fuentes

Concuerdo con bastante de lo expuesto, pero...¿de dónde sacamos las fuentes?

No existen, repito, no existen estudios "científicos", por lo menos en castellano, que estén disponbles para dar una definición. Por eso es que la mayoría de los colaboradores hacen referencias autobiográficas, lo que no es mi caso.

Hay dos soluciones posibles:

1. O se elimina el artículo 2. O se permite que el mismo sea enriquecido con los aportes de los fetichistas, aunque por supuesto, con el debido control para evitar desastres, algunos de los cuales ya se han mencionado.

Un abrazo,

Andrés

Agregaron referencias al articulo y supongo que al menos una es util --Black and Red (discusión) 02:28 23 ene 2009 (UTC)

VANDALISMO

Tuve que editar el artículo porque alguien lo alteró con información engañosa.

El fetichismo de pies por lo menos en lo que se refiere a este artículo- es un fenómeno presente en varones heterosexuales, y no es en absoluto una práctica homosexual.

Quiero denunciar esta falta

Andrés

debes escribirle a un administrador pero no sera necesario ya que no ha sido vandalizado de forma grave o reincidente --Black and Red (discusión) 02:28 23 ene 2009 (UTC).

Fetichismo de pies en el erotismo y la pornografía

He agregado esta sección porque me pareció pertinente y creo que aporta información valiosa.

Andrés

Fetichismo y parcialismo

Agregué también una definición más exacta del fetichismo de pies como un parcialismo, ya que término fetichismo puede dar lugar a confusiones.

Andrés

Definición inicial no muy buena que digamos

De buen rollo, pero no sería mejor utilizar el nombre real "Podofilia" y no como ahora que busco podofilia y acabo en un artículo llamado "Fetichismo de pies" (o sean el título es la misma definición de la palabra).

Otra cosa, la definición no es demasiado buena. "El fetichismo del pie es un pronunciado interés fetichista en los pies humanos" es como decir "El programador en PHP es un programador que le interesa el PHP" o también "El cocinero de chimpum es un cocinero con un pronunciado interés en el chimpum".

Podéis hacer la prueba de si está bien definido, si vais a Google y escribís (sin comillas) "define:podofilia". Por esto insisto en que la primera línea se tendría que corregir con algo que defina mejor (y con muy pocas palabras) el significado de podofilia. Lo haría yo mismo, pero no tengo ni idea del tema (por esto buscaba información). --Kuronokoneko (discusión) 23:45 22 nov 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo

Concuerdo con lo que decís, el problema es que hay conseguir una fuente para validar la definición, de lo contrario los editores no lo van a permitir.

Correcciones

He eliminado de la sección sobre referencias culturales las menciones a Shakira y a Ricky Martin. El álbum "Pies descalzos" de Shakira no contiene referencias explícitas al fetichismo de pies, como si ocurre con el álbum "Erótica" de Madonna. Por lo tanto, incluirlo en la mencionada sección es incorrecto.

Tampoco debe incluirse a Ricky Martin, ya que la supuesta entrevista en la que confiesa ser fetichista de pies femeninos, se produjo antes de que confesara públicamente ser homosexual. Por lo tanto, es evidente que Ricky Martin no es fetichista de pies, a menos no de pies femeninos, y a menos que declare ahora ser fetichista de pies masculinos, su inclusión en esta sección es incorrecta.

Es cierto que "pies descalzos" no es prueba de fetichismo de pies, pero Shakira ya ha grabado vídeos para The Mouse Pad, que es un club de Internet que promueve el fetichismo de pies. Agreguen ese dato, y ya está.

¿Por qué se ha eliminado la foto de pies masculinos?

¿Qué acaso no se puede poner una foto de ellos también? ¿Por qué se ha eliminado la foto sobre los pies masculinos?

Existirán activos y pacivos también?

Como aquel fetichista que gusta de disfrutar de los pies ajenos, como aquel fetichista que gusta que adoren sus propios pies?

¿Y las variantes del tema?

O sea, no se explica nada o muy poco de las variantes sobre si el fetichismo de es pies masculinos o femenino y si parte por personas del mismo sexo o del sexo opuesto. Imagino que el fetichismo ha de tener sensaciones diferentes y diferentes orígenes en cada caso. Cierta vez este artículo estuvo separado en más específicos. Si no lo consideran necesario, al menos hubiera estado bueno que desarrollen cada aspecto mencionado en algún apartado diferente con título--186.182.193.225 (discusión) 19:39 9 oct 2014 (UTC).

Enlaces rotos

• http://www.kringelbach.dk/Preprint_Beagle_BodilyIllusions.html,
• http://news.independent.co.uk/sci_tech/article2303022.ece,

Elvisor (discusión) 18:39 26 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fetichismo de pies. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071222013819/http://news.independent.co.uk/sci_tech/article2303022.ece a http://news.independent.co.uk/sci_tech/article2303022.ece

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:53 24 abr 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fetichismo de pies. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130517183636/http://www.kringelbach.dk/Preprint_Beagle_BodilyIllusions.html a http://www.kringelbach.dk/Preprint_Beagle_BodilyIllusions.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:20 11 sep 2019 (UTC)