Discusión:Federico II el Grande
Con respecto a su labor masonica se ha descubierto que todo es una mentira por parte del Rito Escocés Antiguo y Aceptado, este rey jamas unifico a los cuerpos masonicos y no fue el fundador del grado 33. Es sabido que la masoneria es fantasiosa, en especial la del REAA:. , existen textos que desmienten la leyenda de Federico. Es conveniente que se distinga realidad y ficcion.
Federico II (Mason)[editar]
Vale la pena añadir la labor Masónica de este Rey Filósofo.
Ver: Rito Escocés Antiguo y Aceptado
--Licurgo112358 disc 
14:15 13 sep 2006 (CEST)
También quiero destacar la figura de Federico como la de un espléndido militar. Con un pequeño y disciplinado ejército logró victorias que asombraron a sus contemporáneos
Hanóver y Reino Unido[editar]
En el artículo se dice que Prusia era aliado de Hannover/Hanóver en la Guerra de los Siete Años. No comprendo porqué se olvida a mencionar la participación más importante del Reino Unido. (Curioso porque en esta época el Elector de Hanóver y el Rey de Inglaterra eran una persona.) 130.83.197.163 (discusión) 13:41 3 sep 2009 (UTC)
Un flautista nato?[editar]
No sabemos si Federico II El Grande era un flautista "nato" o simplemente talentoso y con el privilegio de tener al gran Quantz como maestro. Lo cual no le quita ningún mérito, pero podría acentuar la importancia de un trabajo continuo y bien orientado, más allá de las supuestas aptitudes connaturales.— El comentario anterior sin firmar es obra de 2.136.173.178 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 10:52 27 nov 2012 (UTC)
Atención a tipografía[editar]
Un saludo. Alguien está poniendo los nombres de Federico en cursiva, cuando hay que evitar esto. Se puede ver el Manual de estilo: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_de_estilo#Cursiva Gracias.--Tenan (discusión) 08:34 29 mar 2014 (UTC)