Discusión:Extinción del contrato de trabajo (Argentina)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

El artículo es enciclopédico[editar]

No estoy de acuerdo con la planilla puesta por Drini, por lo que considero que es pertinente debatir aquí mediante argumentos si el artículo corresponde al ámbito de Wikipedia: 1) Creo que conforme las normas este artículo encuadra dentro de los pueden estar aquí. 2) conforme Wikipedia no es de papel no hay un límite práctico del número de temas que podemos tratar, con excepción de su verificabilidad y los otros puntos señalados en esa página. Algunos temas son tratados en las enciclopedias impresas de manera reducida y estática y, puesto que la Wikipedia no precisa papel, podemos tratar dichos temas con mayor profundidad y extensión, incluyendo enlaces relevantes, más oportunos o adecuados, etc.; 3) el vocabulario que se utiliza está compuesto de palabras ampliamente conocidas cuyo significado dentro del artículo es el mismo que en el lenguaje común; 4) la profundidad o amplitud con la cual se trate el tema no puede ser criticada, máxime si se considera que en un tema jurídico la información incompleta puede en muchos casos equivaler a información errónea; 5) pienso que el tema no resulta más complejo o difícil de leer que otros; 6) la mayor parte del artículo no reproduce textos legales sino que es totalmente de mi redacción. La transcripción textual de algún artículo solamente se ha hecho en contados casos cuando no se ha encontrado una mejor redacción para expresar el concepto. 7) Por otra parte, debo señalar que en este artículo hay dos aspectos que a mi juicio son importantes (y originales) para la exposición: a) el ordenamiento de los temas (no se sigue la numeración de una ley sino que se van desarrollando en forma lógica y b) la inclusión de temas que están dispersos en numerosas leyes (por caso, de cada estatuto particular que consta de muchos artículos se ha hecho una sección de pocas líneas con lo que es pertinente para este tema) y 8) reitero que en este caso no es la mera reproducción de normas legales.--Héctor Guido Calvo (discusión) 21:22 19 abr 2008 (UTC)[responder]