Discusión:David Casares Nicolín

El artículo esta bien redactado y su contexto añade relevancia en relación con la histórica de la Escuela Libre de Derecho de la cual don Dávid Casares Nicolín fue Rector. Lo trascendente es el Decreto Presidencial que, en su Rectoría, se le otorgó a la Escuela otorgándole diversos predios donde establecerse... ¡¿¡¿¡Qué más relevancia para la historia de la Escuela!?!?!. Salud--Roroc 16:54 15 mar 2007 (CET)

Lo que sí es extraño es que no haya prácticamente ninguna referencia de este hombre. Véase [1]. Boja (dime) 18:08 15 mar 2007 (CET)

Bueno el hecho de que esté o no esté en internet no implica su importancia y enciclopedismo. Fue un jurista muy importante para su época y muy ligado a la Escuela

Recuerda que internet si bien es una fuente amplia de información, no es la única, existen libros, revistas, catálogos, publicaciones, enciclopedias, biografías, etc... cuya información no necesariamente se encuentra en internet. Y si no se deja publicar, menos. ¿Porque crees que en wikipedia de Estados Unidos, Francia y de otros países tienen más de un millón de artículos en la wiki?... Me parece que se debe de nutrir mucho más esta wikipedia en español.

Por otro lado, si no hay referencias, mira que honor que la primera de ellas sea wikipedia.

Salud.--Roroc 22:34 15 mar 2007 (CET)

¿Honor? Estás equivocado, Wikipedia no es una fuente primaria, creo que deberías empezar leyendo esa política. Leandro - Mensajes acá 23:39 15 mar 2007 (CET)

Ejem... nunca dije que internet sea una fuente primaria de información, ni mucho menos wikipedia, sería por de más estúpido considerar eso.

Por otro lado, hablo de "honor". Considero que es ambiguo el hecho de que si no está en internet no es relevante. Repito que varios de los juristas de los cuales he escrito y escribiré artículos son muy reconocidos en México; existen diversos historiadores que han escrito sobre ellos, pero que obviamente (subrayo) no aparecen en internet.

Ahora si me dices que es relevante la vida de una actriz porno (véase http://en.wikipedia.org/wiki/Crystal_Ray) o de una niña actriz de 16 años que solo conocen en su casa o un actor argenito que solo conocen en argentina, pues estamos perdidos. La cultura está perdida. En verdad que está perdida.

El hecho de que una persona no sea abogado, o no haya estudiado Derecho, no implica que por su ignorancia, otras personas no deban de conocer a los juristas que han aportado a la Ciencia del Derecho, en sus países y a nivel internacional.

Repito y lo sostengo: El argumento de que si no es googleable o no está en internet, no puede aparecer en wikipedia, es tonto, absurdo y retrogrado. Precisamente atendiendo a tu argumento de que internet no es una fuente primaria.

Salud.--Roroc 01:33 16 mar 2007 (CET)

Porque no refutas mis argumentos??. Me parece arbitrario, injusto y caprichoso someter a consulta de borrado un artículo porque no te gusta o no sabes de la persona. Arriba ya explique las razones, las cuales están sustentadas con hechos.

Sugerencia

Sugiero que al artículo se le de un tono más neutro y menos alabatorio. De igual forma, sugiero que se estandarice este mismo artículo y los otros descriptivos de los rectores de la ELD, para darle el formato enciclopédico.--Soljaguar 02:02 4 may 2007 (CEST)