Discusión:Crimen sollicitationis

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Idioma[editar]

¿Documento en ingles?

Todo el texto esta en ingles, deberia ser traducido. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.253.175.174 (disc.contribsbloq).

Pues cuando veas algo así ya sabes lo que puedes hacer ;) --Will vm (discusión) 16:20 8 oct 2008 (UTC)[responder]

No queda claro...[editar]

Este documento se hizo para que cuando una persona que haya sido abusada sexualmente o haya recibido propuestas sexuales de parte de un religioso pueda denunciarlo sin tener que preocuparse de que su caso se haga público y pasar una vergüenza por eso, ese punto no queda claro en el artículo. Hay personas que no entienden o no quieren entender este documento y dicen que era para proteger a los religiosos abusadores cuando en realidad el documento busca todo lo contrario. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mundoark (disc.contribsbloq). 22:06 6 jun 2012‎

¿No queda claro?[editar]

Decir que el documento se hizo para proteger a la víctima del escándalo es querer darle la vuelta a la tortilla de una forma perversa. El objetivo del documento es muy claro: proteger a la Iglesia del escándalo, y no a la víctima. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.152.216.23 (disc.contribsbloq). 11:37 19 ago 2012‎

Estoy de acuerdo con el comentario anterior. La propia redacción del documento original al se refeire el artículo es tortuosa con objeto entiendo de ocultar precisamente eso. Además la ediciones sesgadas e interesadas de ciertos editores anónimos han sido perniciosas para la claridad del artículo. Se requiere la intervención de alguien honrado con ganas de clarificar de arriba abajo el asunto. Lamentablemente este artículo resulta más "goloso" para personas ideológicamente sesgadas cuyo propósito es "acercar el agua a su molino ideológico". Wikipedia pierde y todos perdemos con eso, yo editado el artículo pero no me siento capaz de escribir un buen artículo sobre el tema --Davius (discusión) 13:04 19 ago 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 17:25 28 nov 2015 (UTC)[responder]