Discusión:Central de biomasa Biollano

Nombre de la central

Hay discrepancias sobre el nombre de la central, he puesto las dos alternativas como: La central de biomasa Biollano, habitualmente conocida como Biollano,... No pretendo tener la última palabra solo una propuesta intermedia para llegar a un consenso. Hacer aquí vuestras propuestas para no entrar en una guerra de ediciones.

Mi razonamiento es que el nombre dado al artículo sigue las convenciones de títulos y la convencion de introducción de wikipedia. Por otro lado si existe un nombre muy habitual es bueno incorporarlo, con este u otro formato.

--R2d21024 (discusión) 21:35 27 ene 2022 (UTC)

Gracias por tu intervención, @R2d21024:, pero de verdad me parece innecesaria la aclaración, lo he dejado tal como estaba al principio. Queda bastante claro que la redacción es correcta: La central de biomasa Biollano es una planta de generación de energía renovable. No creo que la intervención de una IP de propósito particular [1] nos deba hacer replantearnos una entradilla correcta y que existe en miles de artículos. He denunciado a esta IP por vandalismo, pero mientras tanto habrá que estar atentos a posibles reversiones. Incorporo referencias para apoyar el texto. Un saludo, Goldorak (dime) 22:48 27 ene 2022 (UTC)

Olvidé aclarar que me parece completamente innecesario lo del nombre alternativo, es como si en todos los artículos sobre centrales térmicas tuviéramos que poner La central térmica de Compostilla, habitualmente conocida como Compostilla. Eso sí que sería una redundancia innecesaria. Goldorak (dime) 23:00 27 ene 2022 (UTC)

Buenos días @Goldorak, soy la IP que comentáis. Que la entradilla sea correcta y exista en miles de artículos, no significa que empezar por "Biollano es una planta (...)" no sea igual de correcto y menos redundante, al no repetir sinónimos en una misma frase, especialmente cuando nombramos una planta que no se conoce como Central de Biomasa Biollano fuera de este artículo, sino como Biollano a secas.

No volveré a realizar edición alguna sobre este artículo, pero agradecería no denunciasen IPs sin antes dar la oportunidad a uno de explicarse. Saludos. 213.177.214.41 (discusión) 09:04 28 ene 2022 (UTC)

Como se puede ver en las dos referencias que he incluido, sí se conoce así fuera de este artículo. Además, he creado Biollano como redirección, pues puede ser un nombre alternativo. No se trata de que nadie deje de editar, cualquier aportación es bienvenida, sino de hacerlo ajustándose a las normas. Saludos, Goldorak (dime) 11:46 28 ene 2022 (UTC)

Las introducciones deben seguir unas convenciones, como ya te había señalado anteriormente por lo que el nombre del artículo siempre debe aparecer al principio, aunque hayan otras formas igual de correctas. Si en lo que difieres es en el nombre (referenciado que no es cosa solo de este artículo), siempre puedes crear una redirección desde Biollano.

Hacer afirmaciones categóricas e insistir en ediciones que se han revertido no es la forma de consensuar un artículo, si en la primera reversión hubieras explicado tus argumentos aquí en la discusión seguramente no se te habría considerado como un vándalo. Además de invitarte a leer nuestro Wikipedia:Manual de estilo para que puedas seguirlo, te recomiendo que crees un usuario para tener página de discusión propia y que otros usuarios se puedan dirigir directamente a ti, las IPs suelen ser muchas veces compartidas y temporales. Gracias por participar en el proyecto y que aproveches tu estancia por aquí. R2d21024 (discusión) 11:55 28 ene 2022 (UTC)

Por cierto, ahora que lo leo, lo de «Biollano,habitualmente conocida como Biollano» si que queda redundante. R2d21024 (discusión) 12:03 28 ene 2022 (UTC)