Discusión:Biblia del oso

Me opongo a la fusión de los artículos

La Biblia del oso merece su artículo propio al ser un trabajo separado y anterior a las versiones Reina-Valera. Decir que las revisiones publicadas por las Sociedades Bíblicas Unidas (Reina-Valera) se basaron en la Biblia del oso (o más precisamente en su primera revisión, la Biblia del cántaro) está bien, pero decir que la Reina-Valera es la Biblia del oso (o puede ser llamada como tal) o viceversa, lleva a la confusión.

Biblia del oso: Trabajo exclusivamente de Casiodoro de Reina.

Biblia del cántaro: Revisión de Cipriano de Valera del texto anterior.

Reina-Valera: Son exclusivamente las revisiones posteriores hechas por las Sociedades Bíblicas Unidas.

De ahí que piense que es incorrecto llamar a la Biblia de oso, Reina-Valera, siendo que Valera no contribuyo en nada a esa versión, y me parezca todavía más inadecuado fusionar ambos artículos. El artículo de Reina-Valera debe tener una sección dedicada a la Biblia del oso para dar mayor contexto, pero el artículo "Biblia del oso" debe seguir existiendo por sí mismo.

Planeo quitar el aviso si el sistema me lo permite y si no puedo, pienso intentar contactar a un bibliotecario y exponerle el caso. Déjenme saber sus opiniones.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Biblia del oso. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130927160753/http://bdigital.sib.uc.pt/poc/arq/Monografias/LivroAntigo/UCBG-2-9-4-8/UCBG-2-9-4-8_item1/P29.html a http://bdigital.sib.uc.pt/poc/arq/Monografias/LivroAntigo/UCBG-2-9-4-8/UCBG-2-9-4-8_item1/P29.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130927160750/http://bdigital.sib.uc.pt/poc/arq/Monografias/LivroAntigo/UCBG-2-9-4-8/UCBG-2-9-4-8_item1/P28.html a http://bdigital.sib.uc.pt/poc/arq/Monografias/LivroAntigo/UCBG-2-9-4-8/UCBG-2-9-4-8_item1/P28.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:45 6 ene 2018 (UTC)

Sobre la fusión de los artículos

Estoy completamente de acuerdo con el editor que indica que los tres artículos hacen referencia a 3 versiones del texto bíblico distintas. En ningún momento se han considerado la misma versión, si no versiones distintas, como bien reflejan sus sobrenombres. Gracias por tan bien argumentada opinión. Sato92 (discusión) 13:21 7 ene 2020 (UTC)