Categoría discusión:Terrorismo sionista

Faltan, terroristas sionistas... no están todos.

Esta categoría es un cajón de sastre. Hay organizaciones como el Irgún y masacres como el Atentado al Hotel Rey David. ¿Cuál es el criterio de inclusión, y por qué es imprescindible habiendo categorías como Categoría:Atentados terroristas en Israel y varias más, por ejemplo?

Tampoco estoy de acuerdo con el nombre, que es completamente diferente al de otras categorías relacionadas con el terrorismo. Si no tenemos categorías como category:Terrorismo etarra o category:Terrorismo senderista o category:terrorismo palestino, ¿por qué tenemos esta categoría con este nombre?

ferbr1 (discusión) 16:46 11 may 2009 (UTC)

No es para un cajón de sastre, sirve para unificar los atentados y masacres con los grupos sionistas que las originaron. Martiko (discusión) 17:19 11 may 2009 (UTC)

Ok, pero, unificando criterios (esto es, si vamos a categorizar de acuerdo a qué tipo de nacionalismo sea el defendido por los terroristas, y dando por hecho que sabes que el sionismo es el nacionalismo judío, de la misma forma que el abertzalismo es el vasco o el catalanismo es catalán, etc.) habría que crear, por ejemplo, category:terrorismo abertzale (atentados de ETA, aparte de ETA misma, según este criterio de categorización), category:terrorismo catalanista (atentados de Terra Lliure, además de Terra Lliure misma, según este criterio de categorización), etc.

La realidad es que no existe, por ahora, un criterio de categorizar según a qué tipo de nacionalismos pertenezcan los terroristas, y esta categoría es, por tanto, atípica e innecesaria. Sí que podrían servir una categorización del tipo "acciones terroristas de tal organización", o "masacres de tal otra organización", pero este criterio no es coherente con el resto de las categorías.

Insisto: con las categorías actuales, podemos categorizar perfectamente cualquier matanza o masacre (tanto responsabilidad de los judíos como de los palestinos, por ejemplo, que alguna habrán hecho). La existencia de esta categoría única, atípica e innecesaria la transforma en una demonización del sionismo. ferbr1 (discusión) 18:17 11 may 2009 (UTC)

Otra objeción: ¿Cuál es el criterio de inclusión en relación a las acciones? (como las masacres categorizadas) Porque no todo será "terrorismo sionista". En algún caso puede entenderse que sea un crimen de guerra, en otro un episodio nunca esclarecido, en otro, en fin..., ¿sigue sin ser un cajón de sastre? ferbr1 (discusión) 08:25 12 may 2009 (UTC)

Yo soy partidario de mantener esta categoría, en principio toda categoría es siempre bienvenida. El objetivo de una categoría no es "unificar", sino "clasificar", así que lo que hay que hacer es clasificar bien todo artículo y no caer en la tentación de la inclusión indiscriminada. Una categoría no tiene por qué construirse en dos días. Saludos, Kordas (sínome!) 19:10 12 may 2009 (UTC)

Yo no tengo problemas en reconocer determinado hecho puntual como un acto de terrorismo, un crimen político, un crimen de lesa humanidad, o lo que sea (siempre en un plano de igualdad, por supuesto, y sin caer en maniqueismos ni exageraciones ridiculamente tendenciosas). Soy consciente de que Israel y quienes lucharon por la independencia de Israel, al igual que sus contrarios, cometieron actos reprochables (algunos muy reprochables) contra la población civil. Lo que no estoy de acuerdo es que con los judíos exista un criterio de categorización único. Si nadie categoriza el terrorismo de acuerdo a qué tipo de nacionalismo es el "defendido" por los terroristas (reitero: no tenemos category:Terrorismo abertzale, ni category:Terrorismo catalanista, ni category:Terrorismo panarabista; ni siquiera tenemos nada que se parezca a category:Terrorismo nacionalista) el terrorismo que pudieran cometer los judíos no debería ser categorizado según su propio nacionalismo.

En las subcategorías de Categoría:Terrorismo tenemos infinidad de categorías que pueden clasificar los artículos mucho mejor que este cajón de sastre (aquí hay organizaciones, hay actos que pueden ser cosas igualmente deleznables pero no son "terrorismo", etc.). Si finalmente vamos a tener un nuevo criterio de categorización, lo lógico sería, en mi opinión, no empezar por los judíos. Los edificios se construyen desde los cimientos... ferbr1 (discusión) 08:08 13 may 2009 (UTC)

Se acaban de borrar las categorías de otros tipos de terrorismos nacionalistas. ¿Sólo el nacionalismo judío merece una categoría cuando utiliza tácticas terroristas? No estoy de acuerdo con que se haga un trato diferencial en este sentido. ferbr1 (discusión) 21:27 27 may 2009 (UTC)