Anexo discusión:Municipios de Guanajuato

Municipios de Guanajuato es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada el 2/08/2013 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: [[Wikipedia:Artículos buenos/Programación en portada/{{{5}}}|18 de mayo de {{{5}}}]].

Enlaces rotos

• http://www.congresogto.gob.mx/Legislacion/Constitucion/constitucion.doc
• http://www.congresogto.gob.mx/Legislacion/Constitucion/constitucion.doc

Elvisor (discusión) 03:18 25 may 2013 (UTC)

Comentarios

• ¿Sería posible añadir el año del censo de población entre paréntesis en la cabecera de la columna correspondiente? Hecho
• Guanajuato representa cerca del 1,6% del territorio mexicano, donde San Felipe Tal como está redactado parece que donde se refiere al territorio mexicano, no a Guanajuato. Yo «re-redactaría» poniendo punto y seguido. De paso aprovecharía que la coordinación con la idea posterior al siguiente punto y seguido es más natural (En contraste, el municipio de Pueblo Nuevo sólo ocupa un área de 60 km²) y las uniría con un punto y coma. Hecho

Por lo demás anexo con una pinta excelente, con además una clara proyección a ser aplicado como template o modelo a otros estados mexicanos.

Alguna duda en cuanto estilo me surje del por qué se ha decidido alinear centradas las cifras de población y de superficie (lo más natural para mí sería el alineado a la derecha) pero son gustos y preferencias. Saludos cordiales. --Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 20:41 31 jul 2013 (UTC)

 Hecho Gracias por tus comentarios. Las cifras las dejé centradas porque el resto de las columnas se encuentran de esa forma, y personalmente creo que se ve mejor así. Sin embargo, si crees que lo mejor es alinearlas a la derecha, no existe ningún inconveniente.--WW 23:21 31 jul 2013 (UTC)

Revisión SAB 1/08/13

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Resultado:  Aprobado. Edslov (discusión) 01:39 2 ago 2013 (UTC)