Ir al contenido

Wikipedia:Votaciones/2013/Sobre el uso de itálicas en los títulos de los artículos

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Para una votación realizada anteriormente (y cancelada), véase Wikipedia:Votaciones/2010/Títulos en cursiva.
Para ver la conversación que derivó a esta votación, véase Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/2013/05#Títulos de artículos.

Asunto

Actualmente la sección «Cursiva» del manual de estilo incluye los siguientes criterios sobre dónde usar itálicas o cursivas en los artículos:

De forma general, el uso de la cursiva se adapta al uso descrito por la ASALE:
  • Se usa cursiva para extranjerismos, latinismos y, en general, para cualquier voz que no haya sido adaptada al castellano: «Manuel pidió un par de pizzas al camarero con su smartphone».
  • Se usa también cursiva, por extensión de la anterior indicación, para los nombres científicos en latín de taxones biológicos: «El orden Coleoptera agrupa el mayor número de especies de la clase Insecta». Sin embargo, se usará letra redonda para sus formas españolas: «El orden de los coleópteros agrupa el mayor número de especies de la clase de los insectos».
  • Se usa cursiva para los títulos de las obras de creación literarias y artísticas, como álbumes musicales, libros, películas, pinturas y series de televisión (se excluyen expresamente las de arquitectura e ingeniería: edificios, puentes...).
  • También se escriben en cursiva los seudónimos, alias o apodos que aparezcan inmediatamente después del nombre propio, sin formar parte de él: «Juan Martín Díez el Empecinado fue un militar español»; pero «Juan Martín Díez, más conocido como “el Empecinado”, fue un militar español».

Se votará si extender estos criterios a los títulos de los artículos, reflejándolo en el propio manual de estilo con el siguiente texto:

Estas indicaciones también se aplicarán a los títulos de los artículos. Para ello se debe usar la sintaxis {{DISPLAYTITLE:Título en ''cursiva''}} para que se muestre Título en cursiva.

NOTA: Es más que probable que, en el caso de que se apruebe la propuesta, se implementen más medios técnicos para evitar usar la palabra mágica en crudo, como implementarla dentro de las fichas o plantillas que la sustituyan. Si eso ocurriere, se consensuará en la discusión del manual de estilo incorporar la mención a esas nuevas implementaciones.

Motivación y fundamento académico

La aplicación de la cursiva en los títulos de los artículos es un tema recurrente de la comunidad de Wikipedia en español, desde los hilos que iniciaron la anterior votación fallida como éste, éste o éste, hasta comentarios de anónimos en el café como éste o este otro.

El uso de bastardilla en los títulos es una mera decisión de estilo, tal y como nos confirmó la RAE a través de esta correspondencia, que afirmaba que enciclopedias como la Encarta usaban la cursiva en los títulos de artículos de obras literarias —otras, por supuesto, no lo hacen—. Asimismo, el eminente ortotipógrafo José Martínez de Sousa nos comentó, en —ésta y esta correspondencia—

  1. que se trata de una decisión de estilo,
  2. que en ningún caso es obligatorio usar el mismo criterio en el cuerpo y en el título,
  3. que no existe un criterio unificado —los periódicos usan comillas simples, las revistas cursiva a veces...— y
  4. que mientras no haya que diferenciar el título del texto que le rodea, no es estrictamente necesario.

Por lo tanto, puesto que existen numerosos criterios y es una decisión de estilo —editorial, visual, etc.—, se procede a votar.

Implementación técnica

Tal y como se describe aquí, no existen restricciones para escribir los títulos en cursiva, incluso en el caso en el que haya que aplicarse sólo a una parte del título.

La implementación de la propuesta llevaría a diseñar una nueva plantilla para sustituir la palabra mágica o su inclusión en las fichas infobox —si así lo desea la comunidad—. El uso de algún bot para añadir dichas implementaciones en los artículos de categorías como Categoría:Películas facilitaría la tarea.

Bibliografía

Bibliografía adicional

Duración y porcentaje de aprobación

Duración de quince días: del 28 de diciembre de 2013 a las 00:00 UTC al 11 de enero de 2014 a las 23:59 UTC.

La propuesta se aprobará si obtiene dos tercios de los votos a favor.

Resultado

La propuesta ha sido reprobada.

Tras 15 días de votación, han participado 76 usuarios. De estos

  • 36 usuarios han votado a favor del uso de itálicas en los títulos, un 47 % de los votos; y
  • 40 usuarios han votado en contra del uso de itálicas en los títulos, 53 % de los votos.

Por lo tanto, se ha rechazado la propuesta. No se procederá a ninguna implementación técnica ni a añadir ningún texto aclaratorio en ninguna convención.

Votación

Cursiva en los títulos

¿Debería usarse la cursiva en los títulos de los artículos?

Recuerda, se usará en los casos descritos en el manual de estilo, a saber:
  • para cualquier voz que no haya sido adaptada al castellano: extranjerismos y latinismos;
  • para los nombres científicos en latín de taxones biológicos;
  • para los títulos de las obras de creación, excepto las de ingeniería y arquitectura;
  • para los seudónimos, alias o apodos que aparezcan inmediatamente después del nombre propio, pero sin formar parte de él;
  • para cualquier otro caso en que la cursiva esté prescrita y que en el futuro se consensúe su inclusión en el manual de estilo para el cuerpo de los artículos.

Si es necesario, se puede escribir parte del título en redonda y parte en cursiva.

Si se aprueba el cambio por mayoría de 2/3 se incluirá el texto informativo en el manual de estilo.

A favor

Si está a favor, firme en esta sección agregando #~~~~.

  1. Albertojuanse (discusión) 00:12 28 dic 2013 (UTC)[responder]
  2. LlamaAl (discusión) 00:23 28 dic 2013 (UTC)[responder]
  3. Lector d Wiki ¿Comentarios? 00:23 28 dic 2013 (UTC)Siempre es mejor que exista la opción de poder utilizarse.[responder]
  4. AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 03:27 28 dic 2013 (UTC)[responder]
  5. PePeEfe (discusión) 11:30 28 dic 2013 (UTC) Aportará rigor y seriedad.[responder]
  6. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:05 28 dic 2013 (UTC) Mejora visual sin desventajas significativas y ya adoptada en otras Wikipedias[responder]
  7. Kroji · Discusión 12:58 28 dic 2013 (UTC)[responder]
  8. Alelapenya (discusión) 13:32 28 dic 2013 (UTC)[responder]
  9. --Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 15:20 28 dic 2013 (UTC)Suscribo los puntos señalados por –jem–.[responder]
  10. Manbemel (discusión) 15:50 28 dic 2013 (UTC)[responder]
  11. Waka 01:55 29 dic 2013 (UTC)[responder]
  12. GabrielG ¿mensajes? 06:40 29 dic 2013 (UTC)[responder]
  13. Facu Carneiro (discusión) 13:30 29 dic 2013 (UTC)[responder]
  14. El Ayudante-Diga 16:59 29 dic 2013 (UTC). Adoptado en otras Wikis, más opciones, mejora visual[responder]
  15. Irwin Tell me 18:06 29 dic 2013 (UTC) Es necesario.[responder]
  16. Shalbat (discusión) 18:26 29 dic 2013 (UTC)[responder]
  17. Creosota (discusión) 20:08 29 dic 2013 (UTC) Su uso ya se recoge en el manual de estilo.[responder]
  18. --Imperator-Kaiser (discusión) 20:24 29 dic 2013 (UTC)[responder]
  19. --▌Phoenix58 01:05 30 dic 2013 (UTC)[responder]
  20. CHUCAO (discusión) 12:26 30 dic 2013 (UTC).[responder]
  21. Flakinho (discusión) 08:42 31 dic 2013 (UTC)[responder]
  22. Mkaruso Mensaje 11:51 31 dic 2013 (UTC)[responder]
  23. Humberto Torrejón (discusión) 19:53 31 dic 2013 (UTC)[responder]
  24. --Libertad 17 (discusión) 09:20 2 ene 2014 (UTC)[responder]
  25. --Elboy99 (discusión) 01:47 3 ene 2014 (UTC)[responder]
  26. teleмanίa 11:54 3 ene 2014 (UTC)[responder]
  27. Rondador 14:08 3 ene 2014 (UTC)[responder]
  28. KETAMINODiscusión 10:21 4 ene 2014 (UTC)[responder]
  29. Sonsaz (Discusión) 13:36 4 ene 2014 (UTC)[responder]
  30. Juan Mayordomo (discusión) 19:34 4 ene 2014 (UTC) Mejora los nombres de artículos como Anexo:Episodios de Every Witch Way que se muestra como Anexo:Episodios de Every Witch Way[responder]
  31. Franxo (discusión) 20:49 6 ene 2014 (UTC)[responder]
  32. Gastón Cuello (discusión) 21:35 6 ene 2014 (UTC)[responder]
  33. Jean70000 (discusión) 00:03 7 ene 2014 (UTC)[responder]
  34. --Gelpgim22 (discusión) 21:22 7 ene 2014 (UTC)[responder]
  35. --Cocolacoste (discusión) 10:47 8 ene 2014 (UTC)[responder]
  36. --Raúl Cin Comunicarme aquí 22:22 8 ene 2014 (UTC)[responder]

En contra

Si está en contra, firme en esta sección agregando #~~~~.

  1. --JORJUM | Mensajes 00:25 28 dic 2013 (UTC)[responder]
  2. Escarlati - escríbeme 00:27 28 dic 2013 (UTC) La cursiva no está prescrita en el título, y perderemos la homogeneidad tipográfica.[responder]
  3. Gustrónico 04:23 28 dic 2013 (UTC)[responder]
  4. --Chamarasca (discusión) 10:13 28 dic 2013 (UTC) Complicación innecesaria. Conseguiremos tener títulos con y sin cursiva.[responder]
  5. Petronas (discusión) 12:12 28 dic 2013 (UTC) Innecesario, fútil y generador de nuevos conflictos.[responder]
  6. --DPC (discusión) 12:14 28 dic 2013 (UTC) La cursiva no está prescrita en el título, no es necesaria[responder]
  7. Zupez Zeta (¿Hablamos?) 13:59 28 dic 2013 (UTC)[responder]
  8. Pedro Felipe (discusión) 14:38 28 dic 2013 (UTC) No aporta gran cosa y a mi juicio se vería mal.[responder]
  9. Fremen (discusión) 17:22 28 dic 2013 (UTC) Siendo ambas válidas, mejor no crear dificultades donde no las hay.[responder]
  10. Beto·CG 19:52 28 dic 2013 (UTC)[responder]
  11. Bernard - Et voilà! 17:09 29 dic 2013 (UTC)[responder]
  12. マレイバ | Mensajes 17:13 29 dic 2013 (UTC)[responder]
  13. --Bsea (discusión) 21:36 29 dic 2013 (UTC) La pérdida de tiempo que significaría aplicar la norma a un millón de artículos.[responder]
  14. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:06 30 dic 2013 (UTC)[responder]
  15. --5truenos ¿¡...!? 11:24 30 dic 2013 (UTC)[responder]
  16. --Dodecaedro (discusión) 19:50 30 dic 2013 (UTC)[responder]
  17. Connie ♡ Tiny Elephants 22:54 30 dic 2013 (UTC) A mi juicio es innecesario.[responder]
  18. Foundling (discusión) 23:37 30 dic 2013 (UTC)[responder]
  19. --Maragm (discusión) 09:17 31 dic 2013 (UTC)[responder]
  20. Tiberioclaudio99 (discusión) 09:55 31 dic 2013 (UTC) Suscribo plenamente y sin reservas los comentarios anteriores.[responder]
  21. --MarisaLR (discusión) 10:24 31 dic 2013 (UTC) Creo innecesario –hasta nuevas normas– el empleo en los títulos.[responder]
  22. Lourdes, mensajes aquí 14:39 31 dic 2013 (UTC)[responder]
  23. — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 15:49 31 dic 2013 (UTC)[responder]
  24. Manuchansu (discusión) 19:55 31 dic 2013 (UTC)[responder]
  25. Anna (Cookie) 01:21 2 ene 2014 (UTC) Innecesario.[responder]
  26. --Enrique Cordero (discusión) 15:57 2 ene 2014 (UTC)[responder]
  27. Nixón () 00:46 3 ene 2014 (UTC)[responder]
  28. Jmvkrecords Intracorrespondencia 04:51 3 ene 2014 (UTC).[responder]
  29. --Marinna (discusión) 13:39 3 ene 2014 (UTC)[responder]
  30. Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 16:54 3 ene 2014 (UTC)[responder]
  31. Kordas (sínome!) 15:40 4 ene 2014 (UTC)[responder]
  32. NaBUru38 (discusión) 22:41 4 ene 2014 (UTC)[responder]
  33. Edslov (discusión) 23:52 4 ene 2014 (UTC)[responder]
  34. JacobRodrigues (discusión) 03:25 5 ene 2014 (UTC). Quiero ver las mejoras técnicas antes de votar a favor, son muchos artículos.[responder]
  35. JM | ¿Hablamos? 04:27 5 ene 2014 (UTC)[responder]
  36. --Martín Zalacaín (discusión) 10:37 5 ene 2014 (UTC)[responder]
  37. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:19 7 ene 2014 (UTC)[responder]
  38. Juan25 (discusión) 13:19 7 ene 2014 (UTC)[responder]
  39. < Alejandro Coria | Discusión > 19:30 7 ene 2014 (UTC) Suscribo plenamente a los comentarios anteriores.[responder]
  40. Ernesto Graf | ¿algo para decirme? 07:07 10 ene 2014 (UTC)[responder]

Comentarios

Por favor, realice los comentarios que considere necesarios en la página de discusión.