Usuario discusión:LordSpencer507
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Chase Fuger 20:44 15 oct 2021 (UTC)
Buenas tardes, te notifico que te he revertido atendiendo a WP:ISE, es una normativa que existe en Wikipedia en español exclusivamente. En ese sentido, te agradecería que muevas la tabla a un anexo y la añadas como enlace interno al artículo principal como un "Véase también". La otra opción es hacer una versión mucho más sintetizada de la tabla, retirando información trivial (no creo que importe si X diputado pertenece a X sector de Panamá), ese tipo de información debe ser anexada aparte, no en la entrada. Para más detalles, revisa por favor las normativas de tablas y anexos. Saludos. Taichi 〒 22:47 10 dic 2023 (UTC)
- ¡Hola, Taichi! Lamento no haber tenido idea de la normativa concerniente a las tablas en la Wikipedia en español. En la versión en inglés de la página que edité, añadí una síntesis en formato regular de texto sobre la información explicada a detalle por la tabla. ¿Le parecería apropiado incluir solamente dicha información? Hágame saber su opinión tan pronto como le sea posible. LordSpencer507 (discusión) 23:12 10 dic 2023 (UTC)
- En teoría las políticas de cada proyecto son independientes, puede que algo en la versión inglesa sí aplica, pero en otras no, teniendo en cuenta que la información de soporta enciclopédico tiene parámetros, es necesario adaptarlo en una versión resumida o en un anexo aparte. Para evitar que el artículo se vuelva en un anexo también. Saludos. Taichi 〒 00:35 11 dic 2023 (UTC)
Elecciones generales de Panamá de 2024[editar]
Hola gracias por ayudar en el artículo, sin embargo me está preocupando mucho que estés añadiendo demasiadas tablas que perfectamente pueden ir a un anexo, de hecho otro usuario ya creó un artículo sobre las elecciones del distrito capital y puede haber redundancia y saturación. Mi consejo es que se traslade esas tablas a un anexo o dividir lo necesario, pero inflar el artículo principal no puede ser una opción. Quedo a tu respuesta. Taichi 〒 23:59 9 may 2024 (UTC)
- ¡Hola, @Taichi! Desconocía la existencia del artículo sobre las elecciones del distrito capital, pero más tarde ajustaré el artículo para realizar los cambios sugeridos. Intentaré trasladar las tablas y otros datos importantes al anexo que sugiere, ya que también considero que es lo más apropiado.
- Muchas gracias por hacer de mi conocimiento este tema.
- — LordSpencer507 (discusión) 10:38 10 may 2024 (UTC)
- Buenas, ¿es posible retirar el término "votos" en las tablas que has creado en los anexos? La palabra se repite demasiado en cada tabla y hace muy ilegible la tabla. Es importante que las tablas sean informativas pero tampoco no tan intricadas y complejas para el lector. Además ayuda a reducir el peso de la tabla. Saludos. Taichi 〒 20:52 11 may 2024 (UTC)
- Por supuesto. No veo problema con ello, especialmente luego de incluir recientemente los porcentajes en una misma celda, para evitar confusiones. Agradezco nuevamente sus comentarios. LordSpencer507 (discusión) 20:55 11 may 2024 (UTC)
- Buenas, ¿es posible retirar el término "votos" en las tablas que has creado en los anexos? La palabra se repite demasiado en cada tabla y hace muy ilegible la tabla. Es importante que las tablas sean informativas pero tampoco no tan intricadas y complejas para el lector. Además ayuda a reducir el peso de la tabla. Saludos. Taichi 〒 20:52 11 may 2024 (UTC)
Sobre resultados electorales[editar]
Buenas nuevamente, estoy observando algunas inconsistencias en los datos que ofreces, es importante aclarar sobre el caso de los representantes (y precisamente esos mapas pueden causar confusión), algunos representantes de LP hicieron alianza con MOCA (como en el caso de Serena Vamvas que ella se ha candidatizado vía LP pero MOCA le respaldó su candidatura), por lo que debería ponerse un etiquetado en barras indicando LP+MOCA u otro color, o en el peor de los casos cambiarla a LP a secas. Es importantísimo respetar los criterios de esas alianzas electorales y visualizarlos en los datos, es un tanto incómodo que se ignore su característica de LP. Saludos. Taichi 〒 16:55 12 may 2024 (UTC)
- Hola, disculpe si ya había visto la respuesta anterior. Realicé los cambios necesarios para adaptarse a los criterios de las alianzas de MOCA y la libre postulación, y reitero mis disculpas al indirectamente ignorar el aspecto mencionado. Si tiene alguna sugerencia adicional, no dude en hacérmelo saber. LordSpencer507 (discusión) 23:24 12 may 2024 (UTC)
- Otra inconsistencia que vi es la ponderación matemática que se saca para los cálculos del Parlacen. Sí, en efecto, el cálculo es el porcentaje de votos presidenciales entre 5, pero los votos de MOCA y CD no suman en la ponderación, por lo que la sumatoria de porcentajes debe basarse en un voto total sin MOCA ni CD, que sería de 1 585 201 votos, y que dividiendo entre 5 a todas las formaciones que presentaron candidatos, se acerca más a la distribución reseñada en los medios de comunicación (si ves RM no tiene sentido que la ponderación sea de 5 y algo si sacó 9 diputados). Mi consejo es borrar los cáculos en MOCA y CD y reajustar todo para que se empareje. Saludos. Taichi 〒 23:33 12 may 2024 (UTC)
- Gracias, realmente lo había contemplado pero desconocía si el procedimiento oficial sin incluir los votos de dichos partidos se aplicaba de la misma forma. En unos instantes realizo los ajustes correspondientes. LordSpencer507 (discusión) 23:59 12 may 2024 (UTC)
- Hola, lamento nuevamente eliminar el mensaje anterior. La razón es que existen discrepancias entre las fuentes sobre los resultados extraoficiales en el PARLACEN, por lo cual decidí eliminar la tabla hasta que haya información oficial y/o datos extraoficiales concluyentes. Ampliaré los detalles en la discusión del artículo. LordSpencer507 (discusión) 00:37 13 may 2024 (UTC)
- Gracias, realmente lo había contemplado pero desconocía si el procedimiento oficial sin incluir los votos de dichos partidos se aplicaba de la misma forma. En unos instantes realizo los ajustes correspondientes. LordSpencer507 (discusión) 23:59 12 may 2024 (UTC)
¡Una barnstar para ti![editar]
El Barnstar original | |
Por tu trabajo en las elecciones pasadas, aún falta pulir detalles editoriales mínimos pero el trabajo es encomiable. Te felicito. Taichi 〒 20:54 18 may 2024 (UTC) |
- ¡Muchas gracias por el reconocimiento, @Taichi! Es un honor para mí ayudar a que el contenido de esta comunidad sea más extensivo, preciso e informativo para que nuestros lectores encuentren lo que desean conocer y amplíen sus conocimientos. LordSpencer507 (discusión) 23:49 18 may 2024 (UTC)
Irma Hernández[editar]
Hola, te he movido la entrada al taller ya que lo que publicaste está vacío y necesita primero ser trabajado vía tablón, otra cosa es que hace días otro usuario publicó la misma entrada y fue borrada. En ese sentido, es necesario solicitar vía tablón administrativo pero reconociendo el trabajo del otro usuario en el historial, por precaución y evitar que se invisibilice el trabajo de ese usuario, prefiero que se dirima administrativamente por otro bibliotecario. Espero tu comprensión. Taichi 〒 01:30 19 may 2024 (UTC)
- Hola, no tenía idea de lo que me señala pero no encuentro problema con realizar el procedimiento de solicitud por el tablón. Agradezco sus comentarios, como siempre, y espero que exista forma de que en el proceso no se invisibilice el trabajo anterior. LordSpencer507 (discusión) 01:51 19 may 2024 (UTC)
- Buenas, te he retirado un fragmento de lo publicado por irrelevante, te comento que hay una delgada línea sobre lo que es enciclopédico y qué no, un párrafo entero parecía más cotilleo con mezcla de fake news, por lo que no parece sano replicar ese tipo de contenido falso. Taichi 〒 02:19 19 may 2024 (UTC)
- Hola. No encuentro problema con la eliminación de ese párrafo, de hecho, agradezco que lo verificara para confirmar que no es necesario en la redacción del artículo a futuro. Disculpe por incluirlo inicialmente y gracias por sus comentarios, que siempre me ayudan a mejorar mis contribuciones a la comunidad. LordSpencer507 (discusión) 02:23 19 may 2024 (UTC)
- Buenas, te he retirado un fragmento de lo publicado por irrelevante, te comento que hay una delgada línea sobre lo que es enciclopédico y qué no, un párrafo entero parecía más cotilleo con mezcla de fake news, por lo que no parece sano replicar ese tipo de contenido falso. Taichi 〒 02:19 19 may 2024 (UTC)