Discusión:Miro Kraljević

Irrelevancia

Hola @Enrique Cordero:, cordial saludo. Al artículo le fueron anexadas más referencias por parte del usuario @Esp1986: en referencia a tu comentario en el Café y a la plantilla de banda roja. No tengo claro si ya te fijaste. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 19:34 25 mar 2024 (UTC)

Sí me he fijado; no tengo nada en contra de este artículo en particular. Igual que este hay centenares, entre ellos muchos de los que crea Esp1986. Que se quiere admitir, pues bueno, que se admita. Pero si el criterio de relevancia es, como dice la política de sin relevancia aparente, que el tema (Miro Kraljević) cuente con cobertura significativa de fuentes fiables independientes, el tema, que no es la competición de remo, ni los campeonatos europeos, ni su medalla, que es Miro Kraljević, carece por completo de esa cobertura significativa: no hay una biografía; ni tan siquiera un esbozo de ella porque las fuentes no dicen nada de él; ni sabemos cuándo nació, ni dónde, tampoco sabemos si esta vivo o muerto, o si participó en alguna otra regata antes o después. ¿Alguien se ha interesado por la biografía de este señor? No lo parece. Ninguna de las tres referencias lo demuestra. La primera es una base de datos sin padre conocido y en ella es solo un nombre; la segunda sí tiene padre y no es la FISA, es Jean-Louis Meuret, aunque en la referencia no se le nombre. Miro Kraljevics (sic) es aquí también solo un nombre más en una lista de centenares de medallistas a dos columnas que empieza en la página 38 y llega hasta la página 45; y la tercera está en croata y yo no sé croata pero hay una foto con ocho remeros sonrientes y un señor de espaldas llamado Ljubomir Kraljević y en la página siguiente se citan los nombres de los medallistas y el último es Ljubomir Miro Kraljević, o sea que ni siquiera tenemos muy claro el nombre. Y, en resumen, las tres referencias dan para decir que participó en esos campeonatos en representación de Yugoslavia con otros ocho y que quedaron primeros. Eso es lo que hay, nada más. Treinta y una palabras, incluyendo partículas y, para rellenar, una ficha y una tabla que lo que hacen es repetir lo mismo por triplicado. Si los deportistas tienen reglas especiales que les eximen de cumplir los criterios que se exigen al resto, no digo nada; si el criterio de relevancia para un deportista, sea remero o futbolista, es el que fija la política de sin relevancia aparente y exigimos a quien no sea deportista, este tema, la biografía de este señor, no tiene relevancia porque no tiene cobertura en fuentes fiables: faltan las fuentes que hablen de él. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:32 25 mar 2024 (UTC)