Discusión:Fundación Wikimedia

Este no es un buzón de mensajes dirigidos a la Fundación ni es un buzón para quejas acerca de artículos o el sitio. Es una página para discutir y consensuar cambios en el artículo sobre la Fundación Wikimedia

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar títulos vacíos

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Quitar las secciones vacías

DEFINICIÓN

En mi opinión este artículo está incompleto. Falta explicar porqué motivos nació la fundación, qué impulsó a sus fundadores a crearla, cuáles son sus principios, a qué se dedica exactamente... Etc. --jamila--

Me parece que al defenir "Fundación Wikimedia", no hace falta decir que "La Fundación mantiene una colección de artículos en memoria del ataque del 11 de septiembre del 2001", viene al caso?.

Al principio de la explicación se indica: "La Wikimedia Foundation, Inc. es la organización matriz (...)". ¿No creen más correcto hablar de empresa "madre" en contraposición a empresa "matriz"?

Nombre en español

Sugiero que el lema sea: Wikipedia, Enciclopedia Gratuita (sin artículo). ¿o libre se refiere a libertad?

No eres el primero que sugiere algo así; pero "libre" es por tener una licencia libre, la GFDL, que permite el libre uso, copia y modificación de sus contenidos (siempre que se respeten unas normas básicas).--Comae (discusión) 04:33 17 sep, 2005 (CEST)

Software MediaWiki

Creo que tendríamos que decir algo acerca del desarollo del software MediaWiki, ya que se desarrolla a partir de esta Fundación. —Ál 12:35 5 jun 2006 (CEST)

¿? ¿Por ejemplo? --Comae (discusión) 18:49 5 jun 2006 (CEST)

Soy nuevo en Wikipedia y me resulta útil e interesante. Con la finalidad de entender mejor el funcionamiento y con expectativas de poder colaborar con este proyecto estuve leyendo sobre el mismo y en este artículo llamado "Fundación Wikimedia" me encontré con la descripción de una presunta y fugaz banda musical. ¿Puede considerarse un acto de vandalismo?, y de ser así ¿podría elaborarse un artículo que tenga concordancia con su propio título?, espero que "wikipedistas" con más experiencia me respondan y tomen cartas en el asunto. Saludos!

Tienes razón. La versión que viste fue producto de una prueba edición de un usuario novato. YA revertí los cambios y puedes leer el verdadero contenido del artículo. Saludos Axxgreazz (discusión) 10:44 1 nov 2006 (CET)

Vandalismo

Soy un usuario bastante inexperto, he hecho poco en wikipedia, sin embargo hoy me atrevi a modificar un cambio realizado por alguien quien realizo vandalismo en la pagina (en esta sobre la fundacion wikimedia), a los experimentados les pido que revisen si los cambios que realize son correctos. gracias --Juliopb 05:16 14 feb 2007 (CET)

Fundador

Señor anonimo, por favor traiga tus preocupaciones a esta pagina y no solamente entable guerras de ediciones conmigo. Yo no sé que es tu problema con los editos que hize pero su deber es traer sus razones aqui. Gracias, SqueakBox 00:00 29 ene 2008 (UTC)

Tema financiación y propósitos

Hola, llevo un tiempo en wikipedia y hasta ahora había sido más un usuario que otra cosa. A raíz de una serie de participaciones mias que no vienen a cuento, me he empezado a informar sobre el funcionamiento de Wikipedia y veo que es difícil, yo aún no lo conseguí, llegar a hacerse una idea sobre el motivo por el cual nace wikipedia, como funciona realmente, como se financia y si todo esto es transparente o no lo es del todo. Poco o mucho, quienes participamos en este proyecto lo hacemos gratuitamente y de buena fe. Independientemente de la calidad, aceptación o cantidad de nuestros esfuerzos, se supone que estamos trabajando de forma gratuita para un proyecto. Y creo que lo mínimo que se podría pedir a ese proyecto, es que de forma fácil y transparente, se pueda saber exactamente en qué y para quién estás trabajando y perdiendo tu tiempo. Nada de eso se expone de forma clara en el artículo Fundación Wikipedia. No hay ningún enlace que lleve a la cuenta de resultados, o a las actas de la fundación, que deberían ser, por lo menos en España sí, accesibles a los miembros que participan en el proyecto. Gracias. --Xeremias (discusión) 16:59 23 abr 2010 (UTC)

Neutralidad?

Considero que un parrafo del articulo no es neutral, especificamente la sección donde dice:
Los proyectos de Wikimedia tienen un alcance internacional y han causado un significativo impacto en todo el mundo. Para continuar con ese éxito sobre un nivel de organización, Wikimedia construye una red internacional de organizaciones asociadas.

Lo de exito y tal no me parece por WP:PE y WP:EJV--Anel GTR | Hola Mamá, Estoy En El Internet ™ 05:21 20 abr 2011 (UTC)

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje.. --Ralgis^WM-CR 01:17 22 oct 2012 (UTC)