Wikipedia discusión:Administradores de candidaturas a artículo destacado/Votación/Faro de la Isleta
El artículo cuenta con una plantilla muy completa y una sola sección, que podría decirse que es un buen resumen de todo lo que habría que decir. Pero claro, un artículo destacados no es sólo un artículo sin más. En mi opinión no llegaría para ser AD (ni AB) ya que:
- No cuenta con referencias, y no hablo sólo de notas al pie, sino de referencias generales.
- El texto no está estructurado en secciones que permitan encontrar mejor la información, quedando la introducción más corta.
- Sería conveniente ser más exhaustivo, como en la descripción de la zona, los motivos por los que se construyó y se eligió ese emplazamiento, la etapa de construcción (quienes fueron los ingenieros, de dónde eran los trabajadores, cúanto duró su construcción), hablar algo más de los equipos que dispone, de su historia (cúanto tiempo estuvo habitado, cuando se automatizó, etc.).