Wikipedia:Candidatos a recursos destacados/15.Malecón de La Habana (16).JPG

Habaneros en el Malecón

Original

Razón

Imagen que refleja perfectamente uno de los aspectos de la vida cotidiana en La Habana. Grupos de amigos reunidos en el Malecón disfrutando del tiempo de Cuba y departiendo sobre lo divino y lo humano con el Castillo de El Morro de fondo.

Pie de foto propuesto

Habaneros en el Malecón con el Castillo de El Morro al fondo.

Artículos en los que aparece esta imagen

• Castillo de los Tres Reyes del Morro
• La Habana
• Demografía de Cuba
• Cuba

Creador

elemaki

• Apoyo como nominador elemaki (discusión) 17:02 22 mar 2008 (UTC)
• Comentario Podría decirme usted. ¿Qué valor enciclopédico puede tener esta fotografía?, le he intentado dar vueltas al asunto y no he conseguido entender (un valor humano de un aspecto cotidiano no es enciclopédico). El sujeto principal de esta toma imagino que son los muchachos (zonas demasiado oscuras), entonces ¿Por qué la mayoría está de espaldas?, debería usted intentar conseguir una toma más cercana y evidentemente consiguiendo un valor Cubano como lo ha conseguido en esta, el malecón. Pero existe el factor de lejanía que no deseamos. --Wilfredo Rodríguez 18:19 23 mar 2008 (UTC)
  • No creo que haga falta dar muchas explicaciones para defender el valor enciclopédico de la fotografía. Se trata de una instantánea del Malecón de La Habana en el que se distingue perfectamente el Castillo de El Morro, es decir, está tomada en que quizás es el lugar más emblemático de una de las ciudades más importantes de el mundo y además se muestra uno de los lugares históricos más visitados de Cuba: la fortaleza que ayudó a defender La Habana de los ataques de piratas y fuerzas enemigas.
  • Además por si eso fuera poco, muestra un instante de la vida de muchísimos habaneros que se repite cada día en la isla. La imagen ayuda a comprender la forma de vida en La Habana y al menos desde mi punto de vista eso multiplica el valor enciclopédico de la misma.
  • También me gustaría decir que lo que usted define como "zonas demasiado oscuras" no son sino las sombras que produce el sol en los cuerpos de los chicos que aparecen en la fotografía y sinceramente no entiendo cual puede ser el problema que ello puede suponer. Igualmente la fuerza de la fotografía reside en la espontaneidad y difícilmente iba a conseguir esta si me acercaba más para tomarla.
  • Por otro lado he de decirle con todo el respeto que me parece un poco incongruente su forma de argumentar. Hace pocos días ponía pegas a otra imagen que presenté tb para ver si merecía el distintivo de destacada aduciendo que le faltaba el "factor humano" y sin embargo en esta ocasión parece que precisamente es ese "factor humano" lo que desde su punto de vista le sobra a esta otra fotografía. Agradezco no obstante sus comentarios y su crítica constructiva y como ya le dije en la otra ocasión dejemos a juicio de la comunidad el veredicto final de si la imagen merece ser destacada o no. Saludos. --elemaki (discusión) 00:18 24 mar 2008 (UTC)
• Neutral Con respecto a las zonas oscurecidas no tiene nada que ver con sombras. Existe una diferencia fundamental entre exposición baja y sombra,y ella es que todo depende del lente con el que se realice el disparo. Existen muchos modelos de cámaras profesionales que permiten hacer esto, agregando más detalles a la fotografía. He comprendido tu punto de vista ya ahora mis críticas solo se cierran a factores meramente técnicos, sin embargo, aquí le debemos dar más valor a lo que tu mismo has llamado "factor humano" vs "enciclopédico". Así pues pienso que esta podría ser una buena toma, aunque me gustaría ver ese factor técnico mejorado. Pienso que hay que apoyar trabajos como este. Una vez que agregues una descripción detallada en la página de descripción de la composición en commons, resaltando, con una redacción y prosa correcta, los comentarios que me acabas de hacer referentes a esta imagen, cambiaré mi voto a favor. Gracias amigo elemaki, saludos --Wilfredo Rodríguez 18:18 25 mar 2008 (UTC)--Wilfredo Rodríguez 18:18 25 mar 2008 (UTC)
•  En contra Si la toma principal hubiera sido los muchachos, hubiera centrado la cámara en ellos, si hubiera sido en el castillo, hubiera excluido el castillo, ciertamente no se cual es el punto central de la imagen. Además, hay zonas con baja exposición y hay personas tapadas por otras. Pericallis (Pasa al jardín) 20:11 25 mar 2008 (UTC)
•  En contra No le veo valor enciclopédico. Xavigivax - (Habla conmigo) 12:29 27 mar 2008 (UTC)

No destacada 15.Malecón de La Habana (16).JPG Desmond Escríbeme 17:39 29 mar 2008 (UTC)