Usuaria discusión:Ai655321

Lovecraft

Las imágenes que subes a Commons carecen de derechos de autor, por tanto, las borran al momento. A muchos nos gustaría que hubiera una buena imagen de Lovecraft, pero es inútil. Lo peor de todo es que luego, al borrarse, queda el artículo sin imagen, y dudo mucho que reestablezcas la que había, ¿verdad? --Xabier (discusión) 16:00 29 jun 2012 (UTC)

No puede ser que esas imágenes tengan derechos de autor... Tienen más o menos, 100 años. Además si te fijás en la página de Lovecraft en inglés está la misma imagen que puse yo. Por lo tanto alguien las denuncia o algo así, porque no tiene sentido. El dibujo o pintura que ponés es simplemente horrible, aparte de que me parece cualquiera de que alguien promocione sus trabajos por medio de wikipedia. --Ai655321 (discusión) 04:11 30 jun 2012 (UTC)

La imagen que aparece en el artículo en inglés está "bajo derechos de autor", pincha en la imagen y vete a la sección "Licensing", verás un cuadro con una C en rojo. Significa que tiene Copyright, lo cual implica a su vez que solo puede administrarse en la Wikipedia en inglés. Si te vas a la alemana, francesa, italiana o a cualquier otra no la verás ni por asomo. ¡Yo soy el primer interesado en que haya una foto legible de Lovecraft! Pero qué sentido tiene si te la borran al cabo de unos días. Vete ahora a la imagen que has bajado en Commons, es decir, la misma, y verás que ya te la han asignado para su borrado. Ya te lo dije. Y si no me crees, aguarda para ver qué sucede al respecto. En cuanto a la alternativa que incorporo, ahí sí que es discutible. Si prefieres que no haya ninguna a mí me da igual. Un saludo. --Xabier (discusión) 11:15 30 jun 2012 (UTC)

Xabier tiene razón y como has vuelto a revertir la imagen, he pasado asunto a los bibliotecarios para que intervengan y evitar un mal trago entre vosotros por una guerra de reversiones. Lo que decidan es lo que permanecerá. ¡Saludos!--Gilwellian (discusión) 08:49 3 jul 2012 (UTC)

Para tu información estaba buscando una imagen que no tenga copyright para resolver esto. En ningún momento hubo una pelea o algo que se le asemeje entre el usuario y yo. Así que no entiendo por qué te metés en lo que no te incumbe...--Ai655321 (discusión) 08:59 3 jul 2012 (UTC)

Es un artículo que tengo en seguimiento y me incumbe, aunque no te lo parezca. Simplemente he actuado en consecuencia para ahorrarte dolores de cabeza y evitar entrar en una guerra de ediciones pues ya entraba en esa senda. Ruego te comportes con un poco más de educación que estamos todos en el mismo barco. Si hubieran entrado en las 3RR tu bloqueo hubiera sido automático. Así que, "de nada" campeón. Saludos! --Gilwellian (discusión) 10:05 3 jul 2012 (UTC)

Y ya está, la imagen sin copyright, por lo tanto no pueden borrarla. Xabier, entiendo lo que me dijiste y está todo bien. Sólo que era horrible esa foto, nada más. Encontré una que no tiene licencias ni nada. Espero que quedemos satisfechos ambas partes con este resultado. Y que el otro usuario no se meta en asuntos que no le incumben. Un saludo!--Ai655321 (discusión) 09:15 3 jul 2012 (UTC)

Imágenes de Lovecraft

Las fotos de Lovecraft que has subido a Commons están ambas nominadas para ser borradas. Para evitarlo, tendrías que demostrar que están en el dominio público (no vale con afirmar que no encontraste información sobre su copyright). La cuestión de la foto de HPL en el artículo debería postergarse mientras no se resuelvan estas cuestiones en Commons. Un saludo. kismalac 09:38 3 jul 2012 (UTC)

Hola, Ai655321. Te informo acerca de esta notificación en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios, y ruego que no continúes con este comportamiento o, por lo contrario, serás bloqueado. Un saludo. --invadinado _(Cuéntame) 09:44 3 jul 2012 (UTC)

¿Qué comportamiento? En ningún momento hubo una disputa como dice ahí en el link. No me comporté de mala manera y en ningún momento busqué pelea. Así que no entiendo por qué me amenazás con este mensaje... De hecho, la foto que sacaste no es la que supuestamente "generó la disputa", se trata de otra imagen que esa sí tenía licencias, la última no. En fin, sinceramente creo que esto se podría haber resuelto con Xabier. Pero como quieran, me da igual. Tanto quilombo por una foto... --Ai655321 (discusión) 10:14 3 jul 2012 (UTC)

Ya se que es difícil de comprender, pero esa comunidad tiene su complejidad y unas herramientas que, aunque son un poco frías, sin embargo son eficientes. No te lo tomes a mal, wikipedia es un ente público y en consecuencia todos estamos implicados. Como te decía más arriba, si se hubiera consumado las 3RR se hubiera procedido a un bloqueo ipso-facto y lo hubieras entendido menos. Paz. ;) --Gilwellian (discusión) 10:32 3 jul 2012 (UTC)

Jajajaj, está bien. No sé, hagan lo que quieran. Lo que no entiendo muy bien es esto de las discusiones, porque veo que aparece algo que borré y que el usuario lo deshizo. Pero se trata de que esto es una especie de perfil mío, no? En fin, yo lo único que quería con todo esto es que haya una foto linda de Lovecraft en la página de wikipedia, nada más. Todo este asunto por una foto me parece demasiado, y sí ya sé que hay cosas que no comprendo y prefiero seguir sin comprenderlas porque la verdad es muy triste todo esto, al menos desde mi perspectiva. En fin, disculpá Gilwellian si fui prepotente anteriormente, no fue mi intención ofender a nadie. Adieu! PD: Soy mujer. Aclaro por lo de "Campeón" (Detesto que instantáneamente crean deducir que soy un hombre en internet).

Hola. Sobre mi comentario que borraste: las páginas de discusión de wikipedia son un registro público del intercambio entre editores, no se debe borrar lo que te escriben otros (si no hay insultos y demás). Sobre lo de Lovecraft: no te lo tomes a mal, nos encantaría tener una foto en condiciones de HPL, pero tenemos las manos atadas... mientras no pasen al dominio público o se liberen con una licencia copyleft no podemos ponerlas :/. Un saludo. kismalac 10:51 3 jul 2012 (UTC)

Hola. Todo bien, tranquila. Sobre el sexo... en fin... hay expresiones que te hacen decantar hacia uno de ellos y me confundí. Lo siento. Ya verás con el tiempo que este es un gran proyecto y vale la pena el esfuerzo. :) --Gilwellian (discusión) 10:56 3 jul 2012 (UTC)

Ups, pues sí que se exageró, y mira que hay líos gordos en Wikipedia, ja, ja, ja. En lo que me toca, meramente hice la alusión para evitar pérdidas de tiempo. Hay muchos usuarios que sin mala fé suben imágenes con copyright y luego se echan las manos a la cabeza. Tal y como te comentan, vale la pena apostar por este proyecto, pero como todo requiere saber un mínimo sobre su funcionamiento. Por mi parte estoy dispuesto a que me preguntes cualquier duda tengas. Y sí, es una pena no disponer de ni una sola imagen decente de Lovecraft y de tantos otros, pero qué se le va a hacer, como sabes, vivimos en un mundo con muchos "derechos de propiedad". Un abrazo. --Xabier (discusión) 19:31 3 jul 2012 (UTC)