Diferencia entre revisiones de «Caso Haya de la Torre»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Vertua (discusión · contribs.)
m Revertidos los cambios de Vertua (disc.) a la última edición de OboeCrack
Línea 13: Línea 13:
==Enlaces externos==
==Enlaces externos==
* [http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&code=cp&case=7&k=f8 Asylum (Colombia/Peru)], Base de datos de la [[Corte Internacional de Justicia]]. Accedido el [[3 de julio]] de [[2009]]
* [http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&code=cp&case=7&k=f8 Asylum (Colombia/Peru)], Base de datos de la [[Corte Internacional de Justicia]]. Accedido el [[3 de julio]] de [[2009]]
* [http://www.dipublico.com.ar Catedra I de Derecho Internacional Público - Facultad de Derecho - Universidad Católica de La Plata - Argentina]


[[Categoría:Casos de la Corte Internacional de Justicia]]
[[Categoría:Casos de la Corte Internacional de Justicia]]

Revisión del 03:16 9 ago 2009

En el Caso Haya de la Torre o Caso del Asilo (Colombia vs Perú), juicio que tuvo lugar el 20 de noviembre de 1950, el Tribunal de la Haya o también llamado Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) reconoció que el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia admite la posibilidad de principio de las costumbre regionales, sino que además, según Soerensen, se invierte la carga de la prueba respecto a la costumbre internacional.[1]

El embajador colombiano en Lima, Perú acogió a Víctor Raúl Haya de la Torre, fundador y líder de la Alianza Popular Revolucionaria Americana después de que su facción fracasara el golpe de estado que tuvo lugar en Perú el 3 de octubre de 1948. El gobierno colombiano le garantizó el asilo, pero el gobierno peruano quería capturarle en cuanto estuviera en suelo peruano.

Colombia sostenía que de acuerdo con las convenciones en vigor, el Tratado de Bolivia sobre extradición de 1911, la Convención de la Habana sobre asilo de 1928, la Convención de Montevideo sobre asilo político de 1933 - y de acuerdo a las leyes internacionales americanas, estaban legimtimados para decidir si debía darse asilo y su decisión unilateral obligaba a Perú.[2]

Véase también

Referencias

  1. Pastor Ruidrejo, José A. Curso de Derecho Internacional, ed. 12ª, 2008. Editorial Tecnos, Madrid.
  2. Comunicado de prensa: Communiqué No, 50/.43 - Sentencia del TIJ de 20 de noviembre de 1950

Enlaces externos