Diferencia entre revisiones de «Habeas data»

← Ir a diferencia anterior Ir a siguiente diferencia →

Contenido eliminado Contenido añadido

En renglón

Revisión del 19:37 10 jul 2009

Habeas data es una acción constitucional o legal que tiene cualquier persona que figura en un registro o banco de datos, de acceder a tal registro para conocer qué información existe sobre su persona, y de solicitar la corrección de esa información si le causara algún perjuicio.

Este derecho se fue expandiendo y comenzó a ser reglamentado tanto por leyes de habeas data como por normas de protección de datos personales.

También se encomendó a Organismos de control la vigilancia sobre la aplicación de estas normas. Así existen en diversos países (como Uruguay, Argentina, España y Francia) organismos de control que tienen por misión supervisar el tratamiento de datos personales por parte de empresas e instituciones públicas. También se suele exigir una declaración de los ficheros de carácter personal para generar transparencia sobre su existencia.

Constituciones que reconocen este derecho

Leyes que reconocen el derecho de habeas data y protección de datos personales

Uruguay^[2]
Argentina: Ley 25.326 - Protección de los Datos Personales (octubre 2000)
Bolivia Ley 2631 Art. 23, reformada en 2004 - Constitución Política del Estado Arts. 103 y 131
Chile (artículo 12 de la ley 19.628)
Colombia^[3]
España: Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre de Protección de Datos de Carácter Personal
México^[4]
Nicaragua Ley de Acceso a la Informacion
Panamá Ley 6 del 22 de enero de 2002.^[5]
Paraguay
Perú

Reconocimiento jurisprudencial

España: Sentencia 292/2000 de 30 de Noviembre del Tribunal Constitucional que reconoce el derecho a la protección de datos como un derecho autónomo del derecho a la intimidad.

El Salvador: en 2004 se reconoció, por primera vez y mediante sentencia de la Corte Suprema de Justicia, como derecho fundamental de todos los salvadoreños la protección de datos o autodeterminación informativa, derivado de un proceso de amparo constitucional que el abogado Boris Rubén Solórzano interpuso contra una empresa dedicada a la recopilación y comercialización de información crediticia, DICOM. Por ahora, la figura del hábeas data sólo puede ser analizada por la misma Corte de Justicia, al no existir una ley especial que regule la protección de datos en El Salvador. Actualmente el abogado Boris Solórzano es Presidente de la Asociación Salvadoreña para la Protección de Datos e Internet, INDATA de El Salvador.^[6] El Presidente de INDATA, Lic. Boris Solórzano, presenta el 10 de diciembre de 2007 -Día Internacional de los Derechos Humanos- una demanda en la Corte Suprema de Justicia de El Salvador contra la empresa Infornet S.A. de C.V. por comercializar con 4 millones de datos personales de salvadoreños sin control alguno y sin el consentimiento de los titulares, violentando el derecho a la protección de datos de todos esos salvadoreños, derecho fundamental ya reconocido por la jurisprudencia del mismo tribunal en 2004, volviéndolo un mandato constitucional de obligatorio cumplimiento, derivado del artículo 2 de la Constitución que regula el derecho a la intimidad, solicitando un hábeas data colectivo. En dicha demanda se usó la jurisprudencia Argentina de la Unión de Usuarios versus Citibank, donde se reconoció que una asociación de consumidores estaba legitimada para representar intereses colectivos de los afectados.^[7]
Argentina: la Cámara Comercial en el caso "Unión de Usuarios v. Citibank" condenó a la entidad financiera por compartir datos con terceros sin permiso y se declaró la legitimación activa de una asociación de consumidores para demandar por la vía de habeas data.^[8]

Referencias

MATTHIAS CATÓN (2006). Habeas Data en Dieter Nohlen (ed.) : Diccionario de Ciencia Política, Ciudad de México. ISBN 970-07-6115-0.
LOPRESTI, Roberto P. (1998). Constitución Argentina Comentada. Buenos Aires: Unilat. ISBN 987-96049-3-8.
SÁNCHEZ-CRESPO LOPEZ, Antonio y PÉREZ GOMEZ, Elena (2007). La Protección de Datos en los Centros de Enseñanza. España. ISBN 978-84-8355-305-3. Parámetro desconocido |prólogo= ignorado (ayuda)

Véase también

Corpus iouris civilis

Enlaces externos

[1] ttp://www.epasa.com/constitucion/constitucion.pdf

[2] Ley 17.838

[3] Ley 1266 de 2008]

[4] Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental

[5] ttp://www.asamblea.gob.pa/APPS/LEGISPAN/PDF_NORMAS/2000/2002/2002_302_3918.PDF

[6] «INDATA, Asociación Salvadoreña para la Protección de Datos e Internet». Consultado el 2009.

[7] Ver noticia

[8] Texto del fallo

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

@@ Línea 5: / Línea 5: @@
 También se encomendó a Organismos de control la vigilancia sobre la aplicación de estas normas. Así existen en diversos países (como [[Uruguay]], [[Argentina]], [[España]] y [[Francia]]) organismos de control que tienen por misión supervisar el tratamiento de datos personales por parte de empresas e instituciones públicas. También se suele exigir una declaración de los ficheros de carácter personal para generar transparencia sobre su existencia.
+== Constituciones que reconocen este derecho ==
-==]]
+* [[Constitución uruguaya|Uruguay]]
+* [[Constitución argentina|Argentina]]
+* [[Constitución boliviana de 2009|Bolivia]]
+* [[Constitución de Brasil|Brasil]]
+* [[Constitución de Colombia|Colombia]]
+* [[Constitución española|España]]
+* [[Constitución de Venezuela de 1999|Venezuela]]
 * [[Constitución de Perú|Perú]]
 * [[Constitución Política de la República de Panamá de 1972|Panamá]]<ref>http://www.epasa.com/constitucion/constitucion.pdf</ref>(Artículos 42 y 43)