Diferencia entre revisiones de «Monopolio natural»
Sin resumen de edición |
m Revertidos los cambios de 190.33.4.160 a la última edición de Lnegro |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
[[Image:BridgeportIndustrial.JPG|300px|thumb|right|El [[monopolio]] natural suele ser característico de las [[industria]]s que requieren de una gran inversión para entrar en el [[mercado]]. Suele ser característico de las [[economías de escala]] que se caracterizan por unos altos [[costes fijos]].]] |
|||
Un '''monopolio natural''' es un caso particular de los [[monopolio]]s en el cual una empresa puede producir toda la producción del mercado con un coste menor que si hubiera varias empresas compitiendo |
Un '''monopolio natural''' es un caso particular de los [[monopolio]]s en el cual una empresa puede producir toda la producción del mercado con un coste menor que si hubiera varias empresas compitiendo |
||
| Línea 36: | Línea 36: | ||
[[vi:Độc quyền tự nhiên]] |
[[vi:Độc quyền tự nhiên]] |
||
[[zh:自然垄断]] |
[[zh:自然垄断]] |
||
y mas locuras jajajajajajajajaj |
|||
== [[Archivo:Texto de titular]][[Media:lkoljkoljkp |
|||
]] == |
|||
Revisión del 22:57 9 jul 2009
Un monopolio natural es un caso particular de los monopolios en el cual una empresa puede producir toda la producción del mercado con un coste menor que si hubiera varias empresas compitiendo
Esto usualmente ocurre en mercados donde las firmas tienen que realizar una altísima inversión inicial para ingresar (economías de escala). Los incentivos para que otras firmas ingresen son nulos y, por otro lado, también sería ineficiente, es decir, resulta más eficiente que sólo haya una empresa en el sector puesto que los costes medios tienden a 0 según aumentamos la cantidad haciendo el negocio más rentable y ayudando al monopolista a bajar el precio.
Si bien tienen también cautivos a sus consumidores tener un monopolio natural, a diferencia de uno clásico, es socialmente eficiente. Un ejemplo de ello es la distribución de agua potable en las ciudades.
Durante años el concepto de monopolio natural ha venido en desuso, ya que hace casi un siglo se consideraba como tales al servicio de distribución de energía eléctrica como a la telefonía fija, sectores que hoy en día se encuentran bajo un esquema de desarrollo.
Asimismo la distribución de agua potable hoy en día también se puede dar bajo un esquema de competencia parcial como en el caso de Reino Unido, donde las empresas que brindan ese servicio lo hacen a nivel de regiones, compitiendo bajo un sistema regulado (en asuntos de calidad, etc) para negociar con las autoridades. Al mismo tiempo, otorgan, en algunos casos, otros servicios a los usuarios -incluyendo municipalidades y ayuntamientos, etc- tales como tratamiento de aguas servidas, servicios de gas, electricidad. Ver, por ejemplo United Utilities
Sin embargo, el monopolio natural se mantiene en las partes de ese tipo de suministros que no es conviente económicamente multiplicar. Por ejemplo, en el caso de la energía eléctrica o telefonía fija existen diversas empresas que prestan los servicios a distintos precios, pero una sola empresa que mantiene la red de transporte o comunicación y cobra un precio por su uso a las empresas distribuidoras.
Véase también
Enlaces externos
- DiLorenzo, Thomas J. (1996), "El Mito del Monopolio Natural", The Review of Austrian Economics Vol. 9, No. 2 (1996): 43-58 ISSN 0889-3047 (Mises.org)