Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Lopezsuarez/11»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición
Línea 10: Línea 10:
:Es decir, que en lugar de debatir algo con argumentos, tu postura es "haré algo porque si". Si tan seguro estás de tu postura, y no confías en nada de lo que yo sugiero, ¿por qué no lo planteas en el Café o en el tablón y que decida la comunidad?. Por cierto, [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Klimt.1980&diff=prev&oldid=133096974 esto] está fuera de lugar, y sabes perfectamente por qué lo digo. --[[Usuario:Rodelar|Rodelar]] ([[Usuario_discusión:Rodelar|hablemos]]) 20:14 9 feb 2021 (UTC)
:Es decir, que en lugar de debatir algo con argumentos, tu postura es "haré algo porque si". Si tan seguro estás de tu postura, y no confías en nada de lo que yo sugiero, ¿por qué no lo planteas en el Café o en el tablón y que decida la comunidad?. Por cierto, [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Klimt.1980&diff=prev&oldid=133096974 esto] está fuera de lugar, y sabes perfectamente por qué lo digo. --[[Usuario:Rodelar|Rodelar]] ([[Usuario_discusión:Rodelar|hablemos]]) 20:14 9 feb 2021 (UTC)
::El problema es que no hay ninguna política de Wikipedia que se llame "porque es así", si no estás de acuerdo con algo lo debates con argumentos, no con opiniones o pareceres personales. Y puesto que mis argumentos no te valen, nunca, la forma de solucionar estas discusiones es implicando a la comunidad, esto es mediante el Café o, si llega el caso, el tablón. --[[Usuario:Rodelar|Rodelar]] ([[Usuario_discusión:Rodelar|hablemos]]) 20:29 9 feb 2021 (UTC)
::El problema es que no hay ninguna política de Wikipedia que se llame "porque es así", si no estás de acuerdo con algo lo debates con argumentos, no con opiniones o pareceres personales. Y puesto que mis argumentos no te valen, nunca, la forma de solucionar estas discusiones es implicando a la comunidad, esto es mediante el Café o, si llega el caso, el tablón. --[[Usuario:Rodelar|Rodelar]] ([[Usuario_discusión:Rodelar|hablemos]]) 20:29 9 feb 2021 (UTC)

== Categorías de personas y de nacidos ==

Hola Lopezsuarez. Este [[Especial:Diff/133095849|traslado]] no procede, ya que los dos biografiados nacieron en esa localidad, por lo cual es lógico que estén en una categoría de nacidos que en una de personas al ser la primera más precisa. Además, te informo que el año pasado se llegó a un consenso en [[Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2020/03#...y otros|este hilo del Café]] en el cual participaron usuarios bibliotecarios y no bibliotecarios, en donde se decidió trasladar las categorías cuyos títulos sean gentilicios de modo que empleen la forma «Personas de...» o «Nacidos en...», y ello es por las siguientes razones:
# Hay muchas localidades en el mundo que no tienen gentilicio en español documentado en [[WP:FF|fuentes fiables]].
# Hay gentilicios usados para referirse a más de una localidad.
# Hay gentilicios que no derivan del nombre de la localidad, lo cual hace al gentilicio (y por ende a la categoría) confuso, sobre todo para quienes no son del país donde está la localidad.
# Existe el riesgo de que se creen gentilicios inventados, lo cual recae en [[WP:FP|fuente primaria]], justamente lo que Wikipedia no es.
# La categorización de biografiados por lugar de nacimiento es más precisa que por gentilicios o por «Naturales de...», ya que hay casos en que el biografiado puede haber vivido casi toda su vida en la localidad X pero nació en la localidad Y.
Además de que se desaconseja usar gentilicios en los títulos según las [[WP:CT#Uso de gentilicios|convenciones respectivas]], los cuales [[A:CAT#Cómo crear una categoría|se aplican también a las categorías]].

Debido a ese consenso, los traslados se han venido realizando de la siguiente forma:

*Si en la categoría hay artículos de políticos relacionados a la localidad (alcaldes, diputados, etc.), se crean las respectivas categorías y se traslada la categoría con gentilicio a la forma «Personas de...». Posteriormente se crea la respectiva categoría de nacidos.
*Si existen categorías de deportistas y/o entrenadores de equipos de dicha localidad, así como de alumnos y/o profesores de universidades de la localidad, se agregan a la categoría luego de trasladarla a la forma «Personas de...».
*En los casos en que todos los biografiados que están en la categoría con gentilicio hayan nacido en la localidad y ninguno de los biografiados entre en los casos señalados en los puntos anteriores, la categoría se traslada a la forma «Nacidos en...».

Y ese último punto es justamente el caso de la categoría que antes se llamaba «Albuñuelenses». Personalmente prefiero dar prioridad a las categorías de «Nacidos en...» sobre las de «Personas de...» en localidades con poca población y/o pocos biografiados por las razones que puse más arriba, mas no veo mucho problema si coexisten en esos casos. Sin embargo, quitar una categoría de «Nacidos en...» de un artículo para colocar una de «Personas de...» sabiendo que el biografiado nació en esa localidad es una edición que definitivamente no procede, y que revertiré. Saludos. --[[Usuario:Mercenario97|Mercenario]] ([[Usuario Discusión:Mercenario97|discusión]]) 21:15 9 feb 2021 (UTC)

Revisión del 21:15 9 feb 2021

Archivo 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10

¿Puedes...

...indicar dónde está ese debate y ese establecimiento de que El Padul fuese el nombre correcto?, porque yo solo veo varias opiniones sueltas, sin relación entre si, y ningún debate o consenso. Al margen de ello, como puse en mi resumen de edición, el Instituto Geográfico Nacional indica Padul, el Instituto Nacional de Estadística indica Padul, el Registro de Entidades Locales indica Padul, el propio Ayuntamiento indica Padul, el Diccionario de Topónimos de Pancracio Celdrán indica Padul... Como digo otras veces, si no estás de acuerdo te animo a que lo plantees en el Café o en el tablón de bibliotecarios. --Rodelar (hablemos) 20:03 9 feb 2021 (UTC)[responder]

Es decir, que en lugar de debatir algo con argumentos, tu postura es "haré algo porque si". Si tan seguro estás de tu postura, y no confías en nada de lo que yo sugiero, ¿por qué no lo planteas en el Café o en el tablón y que decida la comunidad?. Por cierto, esto está fuera de lugar, y sabes perfectamente por qué lo digo. --Rodelar (hablemos) 20:14 9 feb 2021 (UTC)[responder]
El problema es que no hay ninguna política de Wikipedia que se llame "porque es así", si no estás de acuerdo con algo lo debates con argumentos, no con opiniones o pareceres personales. Y puesto que mis argumentos no te valen, nunca, la forma de solucionar estas discusiones es implicando a la comunidad, esto es mediante el Café o, si llega el caso, el tablón. --Rodelar (hablemos) 20:29 9 feb 2021 (UTC)[responder]

Categorías de personas y de nacidos

Hola Lopezsuarez. Este traslado no procede, ya que los dos biografiados nacieron en esa localidad, por lo cual es lógico que estén en una categoría de nacidos que en una de personas al ser la primera más precisa. Además, te informo que el año pasado se llegó a un consenso en este hilo del Café en el cual participaron usuarios bibliotecarios y no bibliotecarios, en donde se decidió trasladar las categorías cuyos títulos sean gentilicios de modo que empleen la forma «Personas de...» o «Nacidos en...», y ello es por las siguientes razones:

  1. Hay muchas localidades en el mundo que no tienen gentilicio en español documentado en fuentes fiables.
  2. Hay gentilicios usados para referirse a más de una localidad.
  3. Hay gentilicios que no derivan del nombre de la localidad, lo cual hace al gentilicio (y por ende a la categoría) confuso, sobre todo para quienes no son del país donde está la localidad.
  4. Existe el riesgo de que se creen gentilicios inventados, lo cual recae en fuente primaria, justamente lo que Wikipedia no es.
  5. La categorización de biografiados por lugar de nacimiento es más precisa que por gentilicios o por «Naturales de...», ya que hay casos en que el biografiado puede haber vivido casi toda su vida en la localidad X pero nació en la localidad Y.

Además de que se desaconseja usar gentilicios en los títulos según las convenciones respectivas, los cuales se aplican también a las categorías.

Debido a ese consenso, los traslados se han venido realizando de la siguiente forma:

  • Si en la categoría hay artículos de políticos relacionados a la localidad (alcaldes, diputados, etc.), se crean las respectivas categorías y se traslada la categoría con gentilicio a la forma «Personas de...». Posteriormente se crea la respectiva categoría de nacidos.
  • Si existen categorías de deportistas y/o entrenadores de equipos de dicha localidad, así como de alumnos y/o profesores de universidades de la localidad, se agregan a la categoría luego de trasladarla a la forma «Personas de...».
  • En los casos en que todos los biografiados que están en la categoría con gentilicio hayan nacido en la localidad y ninguno de los biografiados entre en los casos señalados en los puntos anteriores, la categoría se traslada a la forma «Nacidos en...».

Y ese último punto es justamente el caso de la categoría que antes se llamaba «Albuñuelenses». Personalmente prefiero dar prioridad a las categorías de «Nacidos en...» sobre las de «Personas de...» en localidades con poca población y/o pocos biografiados por las razones que puse más arriba, mas no veo mucho problema si coexisten en esos casos. Sin embargo, quitar una categoría de «Nacidos en...» de un artículo para colocar una de «Personas de...» sabiendo que el biografiado nació en esa localidad es una edición que definitivamente no procede, y que revertiré. Saludos. --Mercenario (discusión) 21:15 9 feb 2021 (UTC)[responder]