Discusión:Procesamiento digital de señales
"Además las señales digitales requieren usualmente menos ancho de banda y pueden ser comprimidas"" Eso es falso, la transmisión digital requiere más ancho de banda pero aun así se prefiere por que es más fiable.
- No sólo es más fiable, gracias a la codificación, sino que además es más eficiente. Es decir, envía más información por ancho de banda. Y hace algunas cosas más ... El artículo está un poco raro; si no hay quejas, lo cambiaré dentro de poco.--PayoMalayo 00:02 28 sep 2007 (CEST)
Un procesador de senales no tiene arquitectura como CPU: CISC y RISC, esto no es verdadera informacion.--Michaldv (discusión) 19:10 7 may 2009 (UTC)
No soy experto en electrónica pero tenia entendido que lo mas importante de los DSP es que están sincronizados con el ADC y el DAC y logran procesar las señales analógicas a una velocidad mucho mayor que un CPU convencional, y logran el proceso de la señal con una latencia muy pequeña
Hay dos temas mezclados en este articulo[editar]
Creo que hay un problema grave con este articulo y es que mezcla una supuesta área de la ingeniería llamada "Procesamiento digital de señales" (¿P.D.S.?) con el dispositivo electrónico llamado DSP. Nada tiene que ver una cosa con la otra ya que es posible procesar una señal digitalmente sin utilizar un DSP. El articulo debería enfocarse que el área de estudio o campo científico del "Procesamiento digital de señales" y no tomar como sinónimos DSP (digital signal processing) con PDS (Procesamiento digital de señales)
Hola estimado usuario. En Wikipedia, cualquiera que tenga idea de un tema puede editar libremente lo que le parezca que no está bien enfocado, siempre que aporte referencias. Por eso te animo a que tú mismo edites la parte del artículo que consideras que no está bien. Sin miedo. Un saludo Ortisa (discusión) 17:47 24 ene 2011 (UTC)
Hola Ortisa, el problema es que creo que este articulo es candidato para fusionarlo o borrarlo, ya que me parece que no existe un área de la ingeniería llamada DSP, y si modificamos la introducción habrá dos artículos que hablan de lo mismo, ademas una gran cantidad de artículos enlaza erróneamente con este, cuando deberían enlazar con Procesador_digital_de_señal. --Pablimbig (discusión) 07:09 4 feb 2011 (UTC)
Estimado Pablinmbig:
Convendrás conmigo que no es lo mismo el cálculo que una calculadora. El cálculo (entendido como cálculo aritmético, no como análisis matemático) es un concepto abstracto que puede implementarse de distintas maneras. Las calculadoras son un conjunto de dispositivos electrónicos capaces de realizar eficazmente cálculos aritméticos.
Creo que a nadie en su sano juicio se le ocurriría fusionar el artículo del cálculo aritmético con el de calculadora electrónica, por más que ambos compartieren una importante parte en común.
De la misma manera, el procesado digital de señales es un concepto abstracto, que representa todo lo que puede hacerse con una señal para extraer de ella información. Por otro lado, un procesador digital de señales es un dispositivo electrónico que puede realizar automaticamente ciertas operaciones a una alta velocidad, y por ello es especialmente indicado para el procesamiento de señales. Pero pienso no sería muy razonable fusionar ambos artículos. Existe información técnica muy específica sobre el dispositivo que no sólo no le interesa a quien acude al artículo sobre el procesado de señales, sino que probablemente sea contraproducente que lea, de forma parecida a alguien que fuera a leer el artículo sobre cálculo no debería encontrar allí disgresiones sobre circuitos digitales capaces de realizar dichos cálculos.
Saludos.