Discusión:Vida política en la Antigua Roma

Como esbozo, no está mal, pero.... (sí, lo se, soy el del pero):

1.- El título es amplísmo. Hay cuatro períodos fundamentales en la historia de Roma y cada uno tuvo su propia idiosinceacia; así, la monarquía, la república, el principado y el dominado. Hay abundantísima bibliografía sobre la tardorrepública, y posteriores y no tanto respecto a la monarquía.

2.- La ideas que expones son una sistematización más bien moderna, posterior a las Guerras Púnicas. Antes de esa época no tenemos las cosas muy seguras (de hecho, por ejemplo y según Livio, durante los primeros tiempos de la república era más común nombrar tribunos militares con potestad consular que cónsules)

3.- Vass bien orientado, pero creo que le falta trabajao. Saludos.--Marctaltor (discusión) 21:20 19 ene 2011 (UTC)

Por faltar, falta más de la mitad. Lo que se intenta esbozar aquí es la tradición política romana y los valores republicanos, y las fuentes que nos indican esos valores escasean. Polibio es el que nos da una descripción más precisa del sistema "constitucional" republicano, pero, como dices, lo escribe en la "época dorada" de la República, la inmediatamente posterior a la II Guerra Púnica. Animo a todos a contribuir y a hacer que este artículo se convierta en un artículo de referencia. Creo que es un tema que lo merece, aunque yo estoy limitado para encontrar más "sustancia" en las fuentes (ya sé que siempre es la misma excusa, pero qué se le va a hacer). Saludos. paulusgreat discusión 10:28 20 ene 2011 (UTC)