Discusión:Elecciones federales de México de 2012

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto México.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Elecciones y referéndums.

Resultado final de los computos distritales[editar]

[1]

EPN; 19226784

AMLO; 15896999

JVM; 12786647

GQ; 1150662

Votos nulos; 1241154

Quitar encuestas[editar]

Deberíamos considerar quitar encuestas no-científicas (polls en web) ya que la información que proveen es completamente irrelevante.

Sobre la candidatura de AMLO[editar]

No se porque borraron la edición sobre el candidato de las "izquierdas" PT,PRD,MC en la coalición llamada "Movimiento Progresista" el cual es Andrés Manuel López Obrador, y ustedes borraron la edicion poniendo que aun no esta definido el candidato. El candidato que a un no esta definido es del PAN. --201.141.255.13 (discusión) 23:32 31 dic 2011 (UTC)[responder]

Se borra porque Andrés Manuel López Obrador aún no es candidato, es precandidato y oficialmente esta en marcha un proceso de selección, en cambio Peña Nieto si es candidato por que las condiciones de la convocatoria del PRI indicaban que si nadie mas se registraba sería declarado candidato y recibiría la constancia como tal, hecho que efectivamente ocurrió, por tanto al día de hoy el unico candidato a la presidencia es Peña Nieto, ni el PAN ni el Movimiento Progresista han definido al suyo, aunque en uno haya tres contendientes y en el otro solo uno. Battroid | ¿Hola? 23:52 31 dic 2011 (UTC)[responder]

Pues estas equivocado ya que la ley prohibe, hasta febrero, pueder ser candidato de cualquier partido. Los dos se registarron en sus partidos correspondientes como "candidatos únicos" o pre-candidatos. AMLO ya es candidato de las "izquierdas" ya que firmo su acta de "candidato único" por parte del PRD,PT y MC. Por cierto no puede haber contendientes de "uno solo" para haber contendientes deben haber al menos dos. Revisa la pagina de regeneracion.org.mx para que cheques que ya esta fimrado su precandidatura con los 3 partidos que conforman el movimiento progresista.--201.141.255.13 (discusión) 01:34 1 ene 2012 (UTC)[responder]

Los argumentos que das y la referencia que incluyes en el artículo vuelven a reforzar la decisión de no incluirlo, aunque tu argumento es contradictorio en varias partes pues dices que la ley prohibe ser candidato pero lo declaras candidato, luego dices que firmo su acta de candidato unico y luego que esa pagina esta firmada su acta de precandidatura, en resumen es precandidato y no candidato por tanto no puede ser incluido aún sino reseñado el proceso de elección en el apartado correspondiente, si lo que señalas sobre el caso de Peña Nieto se confirma entonces eso tampoco justifica que incluyamos a López Obrador, por el contrario obligaria a no incluir a nadie, ni a el ni a Peña Nieto. Este artículo como todo en Wikipedia no está para hacer promoción ni denostación de nadie, sino que se circunscribe a hechos claros y referenciados, ni suposiciones ni fuentes primarias. Battroid | ¿Hola? 02:49 1 ene 2012 (UTC)[responder]

excelente porque tu en tu argumento anterior tambien te contradices, ya que señalas que Peña es candidato y que Andrés esta en contienda de "uno". Pero me parece bien que se quiten a los dos precandidatos del PRI y del PRD y que solo queden los 3 precandidatos del PAN ya que ellos si estan en contienda por la candidatura a la presidencia. U otra propuesta es que se modifique la tabla y se espesifique que son precandidatos y ya se incluye como precandidatos unicos a Peña y a Obrador.--Triplehhbk (discusión) 03:28 1 ene 2012 (UTC)[responder]

Checa la edición que realice les puse entrecomillado y en cursiva precandidato único y sus nombres. O bien podemos cambiar la tabla que en lugar de decir "candidato" diga "precandidatos" y ponemos en el PAN a los 3 Cordero, Vazquez y Creel, y en PRI y PRD a Peña y Obrador respectivamente. Para que así nos evitemos darle "publicidad" a un solo precandidato único cuando en realidad hay dos. O una propuesta más, seria no poner a ninguno en la tabla hasta febrero (no tengo la fecha exacta) cunado ya se registren los candidatos de cada partido. Por cierto también actualize el padrón electoral. --Triplehhbk (discusión) 03:42 1 ene 2012 (UTC)[responder]

Me parece que solución mas viable, neutra y legal es retirar a ambos, y una vez que el IFE otorgue registro de candidatos en febrero entonces se incluirán, entre tanto no hay oficialmente candidatos. Battroid | ¿Hola? 01:23 2 ene 2012 (UTC)[responder]

Ok me parece, como lo dices tú, la solución mas neutra y legal, retirar a los dos y agregarlos cuando el IFE les otorgue el registro.--Triplehhbk (discusión) 04:35 2 ene 2012 (UTC)[responder]

Veo que ya agregaron a los 4 pre-candidatos (como candidatos) lo cuál me parece perfecto, ya que aunque el IFE no les ha entregado su registro de candidatos, son los pre-candidatos únicos, de sus respectivas coaliciones y partidos. Eso era lo que yo proponia desde un principio, pero me comentaste que no los pondrias hasta que el IFE les entregara sus respectivos registros como candidatos. Así lo vas a dejar o o quitaras hasta que les sea entregado sus registros?--Triplehhbk (discusión) 05:11 10 mar 2012 (UTC)[responder]


Nombre Completo de Felipe Calderón[editar]

El nombre completo de Felipe Calderon es: Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, no se porqué quitan mi edición, y solo ponen su nombre recortado.--201.141.241.77 (discusión) 06:08 11 mar 2012 (UTC)[responder]

Aporta una referencia válida, neutra y enciclopédica que respalde tus dichos; mientras esta referencia no respalde tal afirmación, no puede ser incluida. Battroid | ¿Hola? 06:12 11 mar 2012 (UTC)[responder]
Bueno, no tengo pruebas fidedignas de su nombre completo, pero, lee el área de rubrica del Presidente del Ejecutivo Federal, en las reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y veras que su nombre completo (aceptado por él) es Felipe de Jesús Calderon Hinojosa. Último parrafo Pág. 166 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos--201.141.241.77 (discusión) 06:32 11 mar 2012 (UTC)[responder]
El nombre "completo" de Calderón, aunque se tuviera una referencia, es irrelevante en este artículo. El presidente es conocido como Felipe Calderón Hinojosa simplemente. Su nombre completo debe de mencionarse en todo caso en su biografía (claro, con la referencia correspondiente).--Sotocesaretti (discusión) 03:10 12 mar 2012 (UTC)[responder]
Hola. ¿Sabían que este asunto de la discisión sobre el nombre de Calderón no va aquí? Hubiesen hecho en la página de discusión del artículo de Felipe Calderón Hinojosa, ya que este es del proceso electoral de México del 2012; si me permiten, este asunto se tiene que borrar, pero no se enojen, va a estar en la pagina de discusión de Felipe Calderón Hinojosa. --187.132.60.46 (discusión) 22:30 21 may 2012 (UTC)[responder]

Cambios y propuestas[editar]

Cambios[editar]

Hola. Sólo quiero avisar que hice en las tablas nuevos cambios acerca de Nueva Alianza, cono recordarán, rompió alianzas con el PRI, de hecho, van a competir por separado, lo malo es que luego como que quieran "traicionar" al PRI, debido a que se alían con el PAN o con el López Obrador. Otra aclaración, es en la sección de "los candidatos", ya que encontré a que según la candidata del PAN es Josefina Vasquez Mota, en lo cual, es falso, ya que las elecciones para elegir el candidato del PAN va a ser el 5 de febrero, y por último, ¡apoco Elba Esther Gordillo es candidata de Nueva Alianza a la presidencia de la república, despues de su ruptura con el PRI? Falso: Elba Esther Gordillo no tuvo ningun problema con el PRI, solo lo inventaron para IDIOTIZAR a la gente, solo decidieron separase por imagen, sino ¿Porque Quadri defiende mucho a Peña?

Propuestas[editar]

Quería proponer que si se puede poner las políticas y controversias al igual que otros temas, como por ejemplo:

  • que Peña Nieto revaso el tope de gastos
  • la renovación obligatoria de la credencial con terminación 03
  • la equivocación de López Obrador al decir el precio del Metro en el DF
  • el retraso de la elección de los consejeros electorales
  • entre otros, acerca del IFE

--187.132.54.171 (discusión) 22:55 23 ene 2012 (UTC)[responder]

Si llevamos tu linea de razonamiento... También debes poner las númerosas pifias de Peña Nieto.

  • Como su confusión de autores y libros (Falta de lectura)
  • Lo Cometado por su hija, diciendonos a todas las personas "pinche prole"
  • En el twiter de Peña Nieto escribiendo "jalicienses" cuando se escribe jaliscienses
  • Los hijos fuera del matrimonio de Peña Nieto(Irrelevante), y que se presume no los mantiene (muy importante esto último)
  • Se le olvido de que murio su esposa
  • Que no sabe pronunciar, y por ende tampoco, hablar inglés
  • El caso de San Salvador Atenco
  • Peña dice que no es el ama de la casa y no sabe el kilo de tortilla ni el salario minimo
  • Manda violar a un maestro gaY. etc

--Eco-Edo (discusión) 00:26 5 ago 2012 (UTC) La presunsión que JVM estaba embriagada o había consumido anti-depresivos en la entrevista con Ana Paula Ordorica. Etc.[responder]

Si vamos a poner los errores del IFE y de AMLO, antonces también hay que poner los errorres de los demas precandidatos, para que así el tema sea justo y no haya favoritismos.

Llevando una linea de razonamiento lógica, no personal y apegada a lo que es una enciclopedia (Wikipedia). No hay que poner chismes, de que "uno hizo y el otro contesto y luego el otro y el otro y el otro". No seas trolebus. 

--201.141.249.77 (discusión) 16:31 31 ene 2012 (UTC)[responder]

Candidatos[editar]

Hola ,acerca de que cada hora modifican los candidatos de su respectivo Partido Político ,los pre candidatos no se registrarán hasta marzo,osea que ningún partido a designado candidato ,si no que a señalado quien será su candidato,respectivamente.

No sé porque quitaron a los candidatos si ya todos excepto G. Quadri ya tomaron protesta como candidatos.

Qué rayos que de la Torre tiene la foto de Hitler?

Hubo vandalismo. Ya se corrigió lo de la foto de Hitler.--Sotocesaretti (discusión) 01:18 21 abr 2012 (UTC)[responder]

Que rayos paso con las encuestas ??[editar]

exigo que vuelvan a incluirse de inmediato

Las encuestas fueron repuestas y corregidas.--Sotocesaretti (discusión) 07:43 29 abr 2012 (UTC)[responder]

No es por ser parcial[editar]

Solo intente poner las fotos de los ya candidatos, pero no se porque la de AMLO salio mas grande, a todas las fotos les puse 100px, e incluso a la de AMLO le baje a 95 pero sigue saliendo más grande, espero no lo tomen como parcialidad. Y espero pueda arreglarlo --Triplehhbk (discusión) 03:56 23 mar 2012 (UTC)[responder]

Se cambió formato de todas las fotos para tener equilibrio.--Sotocesaretti (discusión) 07:44 29 abr 2012 (UTC)[responder]

Encuestas[editar]

Sería bueno ampliar o bien seleccionar mejor las fuentes de las encuestas. En la sección "Encuestas electorales candidatos", las encuestas que favorecen a AMLO provienen de la revista virtual EMET, de ideología totalmente izquerdista (basta dar una lectura a sus artículos para darse cuenta de que están totalmente sesgados a favor del candidato del FAP, http://revistaemet.com/).

Tiene razon el usuario de arriba, LA REVISTA EMET es LOPEZOBRADORISTA, es totalmente antidemocrático poner encuestas que estan hechas a la medida, SE PIDE ELIMINAR ESA ENCUESTA POR ENCONTRARLA INCLINADA HACIA EL CANDIDATO ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR.

Se pide borrar la encuesta de Grupo Impacto Inteligente360 y de UNO Tv por ser sacadas de una red social, en la que los parámetros básicos estadísticos no son utilizados, y se corre el riesgo del uso de bots por parte de candidatos favorecidos. De Igual manera se pide eliminar la encuesta de la "REVISTA" EMET por ser partidista e ideologícamente parcial a favor del candidato de la IZQUIERDA, ANDRES MANUEL L.O.

Las encuestas no son en si de la revista EMET, sino que son de encuesta nacional independiente, la cual esta conformada por ciudadanos, y estos solo tienen un canal en youtube y no página web, que la revista EMET los publique es otra cosa, y si consideramos el ampliar la información de las encuestas, existe una con una gran cantidad de participación ciudadana, la cual se encuentra en www.elmenospeor.com y que contiene los datos hasta el momento de escribir estas lineas de AMLO 63.44% JVM 26.44% EPN 10.12%.

Estas no son encuestas, son sondeos de opinión de páginas web donde vota quien gusta entrar a ellas, es decir no tienen el tratamiento estadístico científico que debe de tener un encuesta de preferencias electorales, por tanto deben de ser retiradas. Battroid | ¿Hola? 20:27 8 abr 2012 (UTC)[responder]

Buen punto pero entre todo esto de las encuestas, nos topamos con la dura y cruel realidad de que las encuestas en México no son tan confiables como deberían serlo ya que muchas de estas son muy cercanas a algunos partidos políticos, por lo tanto dichas encuestas suelen manipular los resultados moldeándolos a su antojo cual plastilina fuesen. Si bien no son encuestas generales y son solo sondeos de opinión al menos estamos seguros que reflejan la intención de voto de un sector de la sociedad votante, y no podemos estar igual de seguros con otras encuestas. De ahí la variabilidad con los resultados.

Una disculpa por realizar tantas modificaciones fallidas a esta sección, tuve problemas con la edición para poder llevarla al punto que era necesario, un usuario elimino algunas encuestas y no dio su punto de vista al respecto y no solo eso, envió esta sección hasta el apartado de enlaces externos, lo cual nos muestra su carente conocimiento sobre las reglas de edición de wikipedia, espero que no vuelva a ocurrir este atropello a la información que más allá de saber o no saber usar la edición, tiene tintes políticos y nada imparciales.

Las encuestas eran un verdadero lío. Parciales, sin rigor y además la tabla estaba manipulada porque había datos distintos a los que se encuentran en las referencias. Además, algunas eran de preferencia "bruta" (con indecisos) y otras de preferencia "efectiva". Por lo tanto, me dí a la tarea de revisar encuesta por encuesta.
Convertí las de preferencia bruta a efectiva para tener un mismo parámetro para leer la tabla. En algunos casos las referencias dan ambos resultados, por lo cual tomé el correspondiente. Corregí los datos manipulados que no correspondían con las referencias. Eliminé las encuestas que no fueran de caracter nacional, que fueran de sondeos, redes sociales o portales de internet, o las vinculadas claramente con algún partido político. Agregé las encuestas que da Mitofsky para tener datos del mes de abril. Y por último arreglé todas las referencias para hacerlas homogéneas.
Creo que con esto tenemos una tabla de encuestas acorde a como debe de estar en Wikipedia.--Sotocesaretti (discusión) 07:50 29 abr 2012 (UTC)[responder]
Restablezco la tabla que hice el 29 abr. 2012 ya que las que la sustituyeron caen en todo lo que menciono en los párrafos precedentes.--Sotocesaretti (discusión) 15:55 6 may 2012 (UTC)[responder]

Copio lo que me dejaron en mi zona de discusión:

Sotocesaretti: ¿En qué cabeza cabe hacer un promedio aritmético de encuestas que han sido realizadas bajo criterios de muestreo y técnicas de tratamiento estadístico muy distintas? Nunca había visto que alguien hiciera algo tan infame en wikipedia.org. Creo que además de emociones, Ud. no tiene idea de lo que representan los resultados de las encuestadores. Su comentario calificando como tendenciosas a todas las encuentas que no dan como presunto ganador al candidato del PRI es en sí bastante parcial. Le pido, si tiene algo de moral, que no borre las encuestas que no están de acuerdo con su parecer porque lo reportaré como un "acto vandálico". Bastante hubiera hecho con sólo agregar aquéllas que no se incluían en la lista. --GabEuro (discusión) 17:43 6 may 2012 (UTC)--GabEuro (discusión) 17:43 6 may 2012 (UTC)[responder]

Respondo:

GabEuro: En que cabeza cabe hacer el promedio aritmético, pues en la mía, claro está. Creo que como empieza usted la pregunta, está faltando al principio básico de Wikipedia de la etiqueta y quien muestra sus emociones es usted de manera viseral. No obstante, puede que tenga la razón, los criterios y metodologías son distintos, así que ya que quitó ese "infame" renglón, pues no tiene caso reponerlo.
Ahora, sobre lo de las encuestas tendenciosas. A mi no me interesa quien gane las elecciones. De hecho, ya que tocamos el punto, desde mi muy humilde opinión, es un retroceso para el país que el PRI regrese a Los Pinos, sin que se hubiesen realizadon en el país cambios sustanciales en favor de fortalecer la democracia. Creo que al caer el PAN en la simulación democrática, pues ahora el PRI puede regresar y a ver cuando sale. También creo que en el fondo del discurso de Andres Manuel tiene la razón: el PRI y el PAN tienen fines muy similares y una verdadera opción de cambio sería con las izquierdas. Hasta aquí creo que podrá darse cuenta de que le doy la razón a quien la tiene.
Dicho lo anterior me permito decirle que NO tiene usted la razón en defender las encuestas que no dan como ganador a Peña Nieto. No por sus resultados, sino precisamente por sus criterios y metodologías imparciales o limitadas (para no repetir las explicaciones sobre el particular le pido ver los párrafos de arriba). Creo que al no tener la razón, me descalifica como amoral, infamante, tendencioso, imparcial, etc.
Lo invito a tener mesura en su trato y si tiene alguna duda en esta zona de discusión se la aclaro. --Sotocesaretti (discusión) 18:14 6 may 2012 (UTC)[responder]

Sotocesaretti: Agradezco su respuesta y recomendaciones, pero hasta el momento no he utilizado ninguna palabra "altisonante" o incorrecta para pensar que he faltado a principios de etiqueta. Parece ilógico el que Ud. dé como válidas las encuestas de UNOTV (María de las Heras) que toman como muestra algunos de las secciones electorales del país y por otro lado descalifica, los resultados de otras encuentas también de publicadas por el mismo medio UNOTV (Grupo Impacto Inteligente) en redes sociales donde, por cierto, el ganador no es Peña Nieto. Los presentadores de UNOTV aseguran que sus encuestas son hechas con el máximo esmero y siguiendo los más estrictos estándares de control estadístico.

Las encuestas tienen una dimensionalidad de error variable. Por ejemplo, las encuesta hechas en casa se realizan en horas hábiles, cuando la mayor parte de la población económicamente activa y los estudiantes, que tambień votan, están en sus lugares de trabajo y actividades. Es decir esa "fotografía" sobrerrepresenta las intenciones de las "amas de casa". Los resultados de las encuestas en internet sobrerrepresentan a otros sectores de la población. Hay incluso encuestas muy interesantes, hechas en plazas públicas, que no dejar de ser válidas, sino que presentan otra perspectiva de una misma realidad. TODAS ESAS ENCUESTAS SON OBJETIVAS, pero se basan muestras de población de distinta composición. Por ejemplo en los resultados que publica hoy "El Universal", una "prestigiosa" casa comercializadora de encuestas eligió desde el principio sólo 150 distritos electorales de los 300 de los que está compuesto el país. Incluso si seleccionaron la mitad de los distritos de cada estado no tenemos la certeza que ese 50% represente fidedignamente las tendencias en el 100% en la entidad. Por ejemplo, no darían las mismas proyecciones para el D.F. las delegaciones Miguel Hidalgo, Benito Juarez y Cuajimalpa que si se eligen Iztapalapa, Gustavo A. Madero y Tláhuac. Aún empleando todo tipo de correctores estadísticos habrá diferencias.

Por lo anterior, y en vista de los diferentes enfoques hacia la naturaleza del muestro y la certidumbre de los resultados de encuestas considero que se debe incluir otra tabla para las encuestas (sondeos) realizados en redes sociales. Es una realidad nueva a la que debemos, y sobre todo es.wikipedia.org, ser sensibles. Es comprensible que la opinión de los usuarios de redes sociales difiera de la de las amas de casa. Es un hecho objetivo y medible que tiene que encontrar reflejo en es.wikipedia.org.

Finalmente, creo que no se debe hacer acento en los resultados de "voto efectivo" porque en ellos se ignora a la población que no puede dar una respuesta concreta durante la entrevista o el sondeo. Los resultados reales de las elecciones también indican el porcentaje de la población que decide anular su voto por cualquier motivo. Este último grupo también es parte de la realidad política de un pais, y en muchos casos lo hacen expresando su opinión política desfavorable al sistema operante. No creo que se deba desestimar ese sector de la población y esa parte de la realidad. Buenas tardes. --GabEuro (discusión) 20:26 6 may 2012 (UTC)[responder]

GabEuro: Sobre el "voto efectivo". Desafortunadamente hay algunas encuestas que solo presentan el voto bruto y otras solo el voto efectivo. Teniendo la información del voto bruto se puede obtener el efectivo, sin embargo al revés no se puede porque no se incluyen todos los datos. Por esta razón y para homogenizar la tabla recurrí al voto efectivo. Por supuesto que el dato de las encuestas es muy importante.
Sobre los sondeos y similares de las redes sociales, que son una novedad para esta elección, pues bien se podría hacer una tabla aparte para reflejar las tendencias de quienes participan activamente en ellas, lo cual refleja a un todavía pequeño sector de la sociedad, aunque en crecimiento.--Sotocesaretti (discusión) 23:01 6 may 2012 (UTC)[responder]

Coloque las encuestas anteriores que borraron; Al usuario que agrego las encuestas de esta edición anterior, agregarlos en sus respectivas fechas, no eliminen las encuestas de Internet hasta que no se haga una tabla aparte el cual yo mejor consideraría un articulo aparte ya que este tema es recurrente a ser desbalanceado tanto en medios masivos como en Internet, un saludo --dam (discusión) 19:23 9 may 2012 (UTC)[responder]

Si se quieren agregar sondeos, que se anexen bajo otro rubro; pero que no se borren las encuestas.--Sotocesaretti (discusión) 22:33 9 may 2012 (UTC)[responder]

Lo mismo te mencione; Si es de tú interés que desanexen entonces esas encuestas pasaran en segundo termino ya que ningún sondeo es oficial por el IFE, solo en los medios masivos lo es... --dam (discusión) 23:08 9 may 2012 (UTC)[responder]

Sotocesaretti: Gracias por incluir las dos tablas. Su trabajo es de reconocer y personalmente de agradecer. Yo estaba en esos menesteres, pero me detuvo un poco las incosistencias en la referencias que aún habían en la tabla precedente. Espero que los demás participantes de wikipedia interesados en esta página respeten el flujo de información completa. Creo que se debe hacer una aclaración en la tabla de "Encuestas por internet" porque también se incluyen resultados de encuestas aplicadas por oranizaciones no comerciales (Encuesta Nacional Independiente A.C.) cuyo diseño está estatrificado de acuerdo a las recomendaciones del IFE, similar es el caso también de "Urna Abierta". Estas no presenten frecuencias simples, como en los sondeos por internet, sino datos procesados estadísticamente. Un caso particular es la encuesta SNTE/PANAL cuyos resultados están estatrificados geográficamente, pero no se ha difundido en detalle la metodología.--GabEuro (discusión) 02:29 10 may 2012 (UTC)[responder]

La encuesta que marcan como hecha por Berumen está incorrecta, la encuesta se atribuye al Observatorio Universitario Electoral, de igual forma los datos mostrados son incorrectos muestran el MAXIMO de AMLO y el MINIMO de EPN, o se ponen los dos minimos o se ponen los dos máximos, o en todo caso se promedian como han hecho hoy los medios corriegiendo la nota. Saludos y gracias por su atención.

La observación es correcta. Por lo mismo, para no caer en promedios, puse dos renglones, uno de mínimos y otro de máximos de la encuesta. También cambié la referencia, porque dirigía a los datos metodológicos, pero no a los resultados.--Sotocesaretti (discusión) 14:26 14 jun 2012 (UTC)[responder]

La siguiente informacion me hace dudar de la "seleccion" de encuestas en Wikipedia. Seria bueno tener al menos un pie de pagina con una liga a las mencionadas encuestas. "Durante el foro de este miércoles, el secretario ejecutivo del instituto, Edmundo Jacobo Molina, informó que en este proceso electoral el IFE ha registrado 135% más encuestas que en 2006. En aquella elección recibió 57 encuestas y en lo que va de ésta ya suman 134." [2]

correcion sobre una palabra[editar]

"Sin emargo, el 30 de diciembre de 2011 La Sala Superior del Tribunal " por ahi encontre este pequeño error, que supongo debe decir "sin embargo" falta la b :)...--Chrisyagami 06:30 8 abr 2012 (UTC) .. Edito: ya pude editar, de repente aparecio el enlace a editar :)! --Chrisyagami 06:34 8 abr 2012 (UTC)

¿Semi-proteger?[editar]

He visto el historial de la página, y me he dado cuenta de todas las ediciones arbitrarias de IP's (algunas ediciones sí son vandalismos y otras abren un poco de debate en tu mente). Por lo que pensé en que no sería mala idea que un bibliotecario semi-protegiera la página durante las campañas electorales, puesto que mientras menos días falten para el 1 de julio, más ediciones arbitrarias anónimas habrá. --Maquedasahag|¿Alguna pregunta?|Lo que he hecho 04:27 14 abr 2012 (UTC)[responder]

Apoyo que se semi-proteja este artículo. Conforme nos acerquemos a la elección habrá vandalismo en ella.--Sotocesaretti (discusión) 07:55 29 abr 2012 (UTC)[responder]
Igualmente respaldo la semiprotección, las ediciones incorrectas y sospechosas de vandalismo se multiplican, sobre todo en lo referente a encuestas. Battroid | ¿Hola? 18:53 29 abr 2012 (UTC)[responder]
Apoyo la semi proteccion, se necesita que se proteja, que si no, pondran lo que sea. ELBARTO13, Preguntenme (discusión) 19:12 6 may 2012 (UTC)[responder]
Yo también apoyo a que se quede en modo de Ver Fuente porque se está descuidando a que venga un usuario que quiera escribir con actos de vandalismo o edite mal sobre lo que ya está escrito. Sobre esto, quisiera ver si iría en el artículo lo que son son las manifestaciones a favor de AMLO y en contra de EPN. --187.132.60.46 (discusión) 22:25 21 may 2012 (UTC)[responder]
Para nada, sería muy propangandístico escribir eso, además de que podría verse a favor de AMLO. Tal vez por lo de "132" se coloque al final, pero sería muy breve y eso suponiendo que esa información tendría que estar en una enciclopedia. --Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 00:56 29 may 2012 (UTC)[responder]

Guerra de ediciones[editar]

Informo a la comunidad que este artículo ha sido atacado por usuarios títeres que están a favor de un candidato. Por lo mismo, he solicitado al tablón de la comunidad el bloqueo de los siguientes usuarios: Ensua, Luislesr y Danielglemz. Asimismo, he revertido sus ataques reiterados.--Sotocesaretti (discusión) 04:17 9 may 2012 (UTC)[responder]

En el historial se puede apreciar que Luislesr borró mi anotación en esta zona de discusión, lo cual muestra la mala fe con que actua en Wikipedia. Lo invito nuevamente a dejar esta guerra de ediciones.--Sotocesaretti (discusión) 04:27 9 may 2012 (UTC)[responder]

WIKIPEDIA NO PUEDE ESTAR A FAVOR DE NINGÚN CANDIDATO, PERO ESO NO SIGNIFICA QUE NO DIGAN LA VERDAD, como los supuestos "tropiezos de Peña Nieto", y que no se diga de Josefina.--Eco-Edo (discusión) 00:29 5 ago 2012 (UTC)[responder]

Nuevas Encuestas[editar]

Solicito que se agregue un encuesta nueva que salido después del debate, aqui esta la pagina web http://redpolitica.mx/ruta-electoral/pena-sigue-adelante-amlo-%20%20seria-segundo-encuesta e de parte del universal. Por lo cual es una fuente fidedigna. --BBPL (discusión) 15:30 9 may 2012 (UTC)[responder]

Hola, ¿podrían por favor incluír los resultados que presenta Parametría en esta página?
http://www.parametria.com.mx/DetalleEstudio.php?E=4366
--189.203.214.242 (discusión) 18:10 9 may 2012 (UTC)[responder]
He incluido la encuesta de Parametría. Asimismo, agregué una nueva tabla de sondeos, con el conteo rápido de El Universal.--Sotocesaretti (discusión) 22:56 9 may 2012 (UTC)[responder]
Te pido que revises las citas requeridas estan repetidas en la 82 de mitosky y solo para preguntar si la revista EMET y el SNTE hicieron la encuesta por internet o por que estan esas encuestas en la seccion de encuestas por internet, aun asi, no le veo el caso en separar en dos secciones diferentes, mejor sacamos las encuestas y hacemos un articulo: Encuestas de Elecciones Federales Mexico 2012 y nos evitamos problemas --189.155.64.44 (discusión) 06:59 10 may 2012 (UTC)[responder]
Son correctas las referencias múltiples a Mitofsky, ya que de un ejercicio de comparación de esta consultora con otras encuestadoras es de donde obtuve la información. Sobre EMET y SNTE lo que está mal es el nombre de la tabla, debería de ser "sondeos". No creo que se deban de sacar las encuestas del artículo.--Sotocesaretti (discusión) 21:53 10 may 2012 (UTC)[responder]
Te pido otra favor ¿Puedes poner en la seccion de encuestas si las encuestas fueron cara a cara o por telefono o en plazas publicas al igual que en la seccion de sondeos? Gracias
Otra cosa las encuestas de SNTE son eso encuestas, la misma fuente lo confirma, no sondeos 189.155.137.162 (discusión) 16:08 12 may 2012 (UTC)[responder]
Desafortunadamente, las encuestas son las irreelevantes, debido a que son promocionales y publicitarios. Comparado con otros artículos que hablan de elecciones no incluyen las encuestas.--187.132.50.214 (discusión) 16:25 29 jun 2012 (UTC)[responder]

AVISO:[editar]

He retirado éste párrafo puesto que en ningún lado dice que «los medios masivos como Televisa se han concentrado en datos de algunas casas encuestadoras que no atraen ninguna medio en línea».. Ésta es una afirmación tendenciosa sin sustento en la referencia que está "validando" lo dicho, por ende procedí a su remoción el día 9 de mayo a las 23:32 UTC y vengo a informarlo a fin de dar certeza a mi acción. Saludos y a sus órdenes. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:42 11 may 2012 (UTC)[responder]

AVISO Colores:[editar]

Estimados:

Informo que he retirado ésta referencia, por lo siguiente:

Así mismo retiré en su totalidad esta parte ya que:

Les invito a que más allá del color que apoyemos en éstas elecciones, demos información veraz y no sesgada que de certeza a la gente que nos consulta. Un saludo y a sus órdenes. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:57 14 may 2012 (UTC)[responder]

Ser neutral no significa que en lo que no estes de acuerdo este mal, no hay que ser muy sabio como lo has dicho para saber que las encuestadoras estan pagadas por un candidato o por algun interes en particular, para ser imparciales lo mejor es dejar toda la informacion reunida en un mismo lugar, Wikipedia no es un periodico, es una enciclopedia que no busca informarte parcialmente de un tema 189.155.137.162 (discusión) 03:56 15 may 2012 (UTC)[responder]
Precisamente por que somos una enciclopedia, ponemos fuentes reales, no información tendenciosa. No se si haya notas "que supuestamente están pagadas", pero como no me voy a poner a investigar, ni esto es Wikinoticias, avisados quedan. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:27 15 may 2012 (UTC)[responder]
Totalmente de acuerdo con Saloca.--Sotocesaretti (discusión) 18:35 16 may 2012 (UTC)[responder]

Debates[editar]

Hola. Me preguntaba que si podía ir en este artículo temas acerca de los debates presidenciales, es decir, acerca del controversial debate del 6 de mayo del 2012, en lo cual hubo más ataques entre los candidatos y lo que no debió verse al principio sobre una edecán.--189.229.153.198 (discusión) 21:43 16 may 2012 (UTC)[responder]

Son situaciones irrelevantes para el artículo, así como lo de Julia Orayen, que hay a quienes les desagrado y a quienes les llamó la atención, pero finalmente irrelevante para éste tema. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:58 17 may 2012 (UTC)[responder]

HAY UN CANDIDATO QUE NO ES[editar]

Hay un candidato en la parte de encuestas que no debería ir. Es Enrique Peña Nieto y ustedes pusieron a otro.

== Eso mismo iba a decir, así que voy a regresarlo, no sé si el que lo quitó está a favor o en contra de Peña Edito: La misma ip (75.215.140.227) a borrado todas las encuetas y puesto un nombre falso a Enrique Peña Nieto, solicito se haga el bloqueo a los que no están registrados, gracias!

Otra vez, ENCUESTAS[editar]

Buen día estimados colaboradores de Wikipedia,
es importante señalar que hay todo un recuadro que muestra "Sondeos, monitoreos y encuestas independientes" que, considero, es parcial y poco objetivo (razón por la que no debería de tener cabida en nuestro artículo enciclopédico). A continuación expongo mis puntos:

  • PARCIAL porque las encuestas/sondeos y monitoreos que se encuentran en este recuadro, no tienen criterios científicos de aplicación estadística, no cuentan con distribuciones poblacionales adecuadas y además presentan sesgos en cuanto a quienes las responden (por ejemplo, al realizar encuestas en redes sociales, vía internet o vía telefónica, a las que no todo ciudadano tiene acceso). Además de que es evidente que, en dichas encuestas/sondeos, no se persigue realizar un análisis integral y global de las preferencias y/o tendencias electorales, sino que lo hacen de manera regional o ante sus propios simpatizantes (seguidores o suscriptores de twitter y facebook, por ejemplo).
  • POCO OBJETIVO porque actualmente, en el Código Electoral de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), se establece que:
"7. Las personas físicas o morales que pretendan llevar a cabo encuestas por muestreo para dar a conocer las preferencias electorales de los ciudadanos o las tendencias de las votaciones, adoptarán los criterios generales de carácter científico, que para tal efecto emita el Consejo General, previa consulta con los profesionales del ramo o las organizaciones en que se agrupen."
también, y de manera complementaria, el Acuerdo del Consejo General del Instituto Federal Electoral (que pueden consultar aquí: http://www.ife.org.mx/docs/IFE-v2/Principal/NoticiasAvisos/NoticiasAvisos-2011/estaticos2011/diciembre/CG411_2011.pdf) establece, entre otras cosas, que:
Noveno.- Todo resultado de encuesta o sondeo de opinión que se publique de manera original y por cualquier medio públicamente accesible con el fin de dar a conocer las tendencias electorales y/o de la votación de los ciudadanos, deberá identificar y diferenciar a los siguientes actores: a. El nombre, denominación social y/o logotipo de la persona física o moral que patrocinó la encuesta o sondeo, b. El nombre, denominación social y/o logotipo de la persona que lo llevó a efecto y c. El nombre, denominación social y/o logotipo de la persona que solicitó y ordenó su publicación o difusión.
Décimo.- Los resultados publicados deberán contener y especificar la siguiente información: a. Las fechas en que se llevó a cabo el levantamiento de la información, b. Definir detalladamente la población de estudio a la que se refieren e indicar que sólo tienen validez para expresar la opinión o preferencias electorales o la tendencia de la votación de esa población en las fechas específicas del levantamiento de los datos o, en el caso de las encuestas de salida, el día de la Jornada Electoral. c. El fraseo exacto que se utilizó para obtención de los resultados publicados, señalando la frecuencia de no respuesta y la tasa de rechazo general a la entrevista. d. Especificar si el reporte de resultados contiene estimaciones de resultados, modelo de probables votantes o cualquier otro parámetro que no consista en el mero cálculo de frecuencias relativas de las respuestas de la encuesta.


elementos que no cumplen los "Sondeos, monitoreos y encuestas independientes" que se presentan en el recuadro del artículo. Ahora, yo mismo sé muy bien que no somos el IFE ni nada por el estilo y sé que pueden argumentar que se trata de encuesttas INDEPENDIENTES, pero entonces ¿en dónde quedó la neutralidad y objetividad que persigue este Proyecto de Enciclopedia? Me baso en las consideraciones que tiene el Instituto Federal Electoral, ya que es un organismo que persigue la imparcialidad y la equidad en la contienda, de modo que las dispociones que aplica, las podemos constituir como base para la publicación de resultados objetivos y veraces.
De otro modo, ¿entonces por qué no publicamos también los resultados que publican los periódicos de MORENA o los patrocinadores de Peña Nieto, o la información del Presidente de la República en la que las candidata de su mismo partido iba 4 puntos arriba? Publiquemos todo, hasta mi propia encuesta en Facebook, en la que mis amigos dicen que Quadri tiene 69 de 100 votos.


Consecuentemente, si quieren obtener información adecuada que sí cumple con las disposiciones legales, pueden acudir a la página de internet:


http://www.ife.org.mx/documentos/proceso_2011-2012/EncuestasConteosRapidos/inicio.html


Atentamente, Ivylooy8540 (Escríbeme) 17:38 10 jun 2012 (UTC)[responder]

Creo que haces varias reflexiones que responden a tus propias preguntas. Como una enciclopedia Wikipedia debe conservar una perspectiva universal sobre los fenómenos de que tratan los artículos. Según tu lógica, se podría poner un cuadro con aquéllas encuestas que proporcinan la información requerida por el IFE y otro con las que no. Sin embargo, wikipedia no es órgano del IFE. Pero en tal caso la mayoría de las encuestas de casas comerciales quedaría fuera. Muchas de ellas, como la de GEA-ISA no entregan su base de datos ni la metodología completa. Un panorama fue descrito por la Consejera del IFE Marván (publicado en variso medios: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2012/06/03/94039584-proliferan-encuestas-usadas-manosamente-para-mentir-marvan ). Lo más honesto es indicar el tipo de ejercicio, la empresa que lo realiza y el medio que lo publica. Como está ahora en el artículo. No se oculta información y tampoco se califcian como "buenas" o "malas" a las encuestas, sondeos o simulaciones. Una encuesta es solo una "fotografía" de las preferencia del muestra poblacional a la que se aplica (quienes efectivamente responden) y no es un instrumento de pronóstico. Para eso se utilizan modelos dinámicos matemáticos. Es lógico que una encuesta a domicilio aplicada en horas hábiles, cuando la mayor parte de la población económicamente activa y los estudiantes están en sus centros de actividades, dé un resultado distinto a aquélla aplicada en plazas públicas o vía internet. Todos los ejercicicios estadísticos tienen errores en su diseño y ejecución (a los que los lectores llaman sesgos (bias en inglés)). Existen procedimientos para corregirlos, disminuir su influencia, pero no es posible eliminarlos y en el caso de Mëxico son casi inútiles para conocer (retratar) la situación general por el altísimo nivel de rechazo (50-65%).--GabEuro (discusión) 13:50 12 jun 2012 (UTC)[responder]

Cambiar imagen de estados por versión vectorial[editar]

Hay una versión .svg de la imagen de los resultados en los estados, se debería cambiar. Tiene el mismo nombre, nada más se tiene que sustituir ".png" por ".svg".

Se tiene que esperar[editar]

!!! COMO ES POSIBLE QUE YA HAYA RESULTADOS !!!

PRIMERO, ESOS SON RESULTADOS DEL PREP, EL COMPUTO OFICIAL ES HASTA EL MIERCOLES

Y SEGUNDO, LOS RESULTADOS DEL PREP QUE YA SE TOMAN COMO LOS RESULTADOS DE LA ELECCION ESTAN MUY ATRASADOS.

AQUI ESTAN LOS RESULTADOS YA CONCLUIDO EL PREP ;


[3]

Borrar tablas de encuestas[editar]

Me parece que éste artículo es correcto, sin embargo encuentro que las encuestas son "NO NEUTRALES", para mencionar algunos datos de dichas encuestas, algunas son filiales de Televisa, y dado que Televisa y TvAzteca han han sido relacionados con el PRI ([4]), los datos otorgados en las encuestas deberían desaparecer por aparente preferencia y dado que WIKIPEDIA es "Neutral", deberían ser eliminadas...

No soy filial de algún partido en particular, además puedo esclarecer mi neutralidad ya que he contribuido anteriormente con Wikipedia, para descartar ser un "perfil" que comete vandalismo... KJTEJ (discusión) 06:23 1 jul 2012 (UTC) Razón por lo cuál no borro encuestas que aparentemente favorecen al candidato Obrador, es porque las Encuestas Independientes fueron realizadas mediante el voto "internáutico" o se hicieron públicamente con aviso previo.[responder]

Las restauro. Véase ésto. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 14:32 1 jul 2012 (UTC)[responder]

"Robo de urnas"[editar]

Propongo que se elimine esta sección, ya que, además de ser muy corta; no veo que tenga neutralidad. Podría fusionarse en otra parte, o agrandarla si se quiere conservar.-- Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 19:13 30 jul 2012 (UTC)[responder]

La sección se puede extender, cuando tenga un tiempo intentare hacerlo (hay suficiente información como para ampliarla bastante). Con respecto a la no neutralidad, creo que estás muy equivocado, pues se trata de eventos que efectivamente ocurrieron, que están bien documentados por fuentes oficiales, y que no incumplen de ninguna manera WP:PVN. El que para algunos no sea una información agradable, ya es un tema muy diferente. Saludos cordiales, Farisori » 03:13 2 ago 2012 (UTC)[responder]
Bueno para mí era poco neutral, o no sé, cada noticia que veo me deja cada vez más confundido. :S Pero en fin, yo también veré si puedo colaborar. Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 02:37 3 ago 2012 (UTC)[responder]

No está bien documentada, acabo de consultar la fuente y la noticia es de 2010(160). Al menos que tengan una maquina del tiempo para viajar y saber que habría robo de casillas dudo mucho que se refiera a la misma elección. Deberían eliminarlo o buscar fuentes fidedignas. EDUARDO--189.130.12.255 (discusión) 17:08 15 abr 2018 (UTC)[responder]

Falta agregar informacion[editar]

el Articulo no menciona el recuento del 54.5 de las casillas, ordenado por el IFE, que arrojo los resultados definitivos — El comentario anterior fue realizado desde la IP 187.131.17.11 (discusión • bloq) . Farisori » 19:26 16 ago 2012 (UTC)[responder]

Error en el mapa de resultados electorales de la República Mexicana[editar]

El PAN, aparece como el ganador en el estado de Veracruz lo cual es incorrecto según los resultados difundidos por el IFE y por diversos medios impresos como El Milenio, La Jornada y Proceso (1862). En el mapa, Veracruz debe de aparecer en verde pues fue la alianza del PRI y el PVEM quien ganó las presidenciales en ese estado. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 201.141.46.153 (discusión • bloq) . Farisori » 02:36 10 sep 2012 (UTC)[responder]

¿Un día menos de gobierno?[editar]

¿Enrique Peña Nieto no debería abandonar su cargo el 1 de diciembre de 2018 y no el día anterior, para que sean 6 años de gobierno? Gracias.--Gustavo Parker (discusión) 04:34 3 dic 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 04:52 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 36 en Elecciones federales en México de 2012. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:38 5 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Elecciones federales en México de 2012. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:32 8 mar 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 7 enlaces externos en Elecciones federales de México de 2012. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:00 4 ago 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Elecciones federales de México de 2012. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:27 18 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Elecciones federales de México de 2012. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:55 30 abr 2020 (UTC)[responder]

Cómputos distritales[editar]

Deberían de ser para las elecciones a diputados federales y no para los presidentes Braulio Barrón (discusión) 19:30 16 ene 2021 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Elecciones_federales_de_México_de_2012&oldid=132453310»