Discusión:Batalla de Isandlwana
Hola, he corregido el último párrafo, que decía "La batalla fue llevada al cine, en la película Amanecer zulú y Zulú". La película "Zulú" no está basada en esta batalla, sino en la batalla de Rorke's Drift, como muy bien lo aclaran en el filme. Saludos. --Rafunken
¿Supervivientes de Isandlwana en Rorke's Drift?[editar]
No me consta que los supervivientes de Isandlwana lucharan en la misión de Rorke's Drift a las órdenes de los tenientes Chard y Bromhead. Los de la cía. B del 2º bón. del 24º de infantería vieron pasar a gente huyendo despavorida e incluso un contingente de caballería colonial que pasaba por allí realizó labores de reconocimiento antes de la embestida zulú contra Rorke's Drift, pero los jinetes acabaron largándose también (al igual que hizo una compañía del Contingente Nativo de Natal que estaba destinado en la misión, incluidos los oficiales y suboficiales blancos). El comandante original de Rorke's Drift -un oficial del 104º de infantería apellidado Spalding, si no recuerdo mal- estaba en Helpmakaar cuando el ataque zulú contra Rorke's Drift. Había ido allí a averiguar por qué no se había cumplido su orden de que una de las compañías de casacas rojas acantonadas en la localidad partiera a reforzar Rorke's Drift. Spalding, al quedar aislado en Helpmakaar, organizó la defensa defensa de lugar y dejó a los traumatizados fugados de Isandlwana de guarnición. Acto seguido, marchó hacia Rorke's Drift con las 2 compañías de infantería regular de Helpmakaar. Por el camino vio que aquello estaba lleno de zulúes y que la la misión de Rorke's Drift parecía estar en llamas. Como todo parecía indicar que la misión había caído y como enfrentarse en campo abierto a los zulúes con sólo dos compañías era suicida, Spalding volvió sobre sus pasos. Resumiendo: ¿hubo alguien de Isandlwna que combatió en Rorke's Drift? No lo creo.
- Lo he mirado por ahí y al parecer sólo hubo una persona que estuvo en Isandlwana y en Rorke's Drift: el teniente Addendorff del Contingente Nativo de Natal. Y ni siquiera está claro. Otras fuentes dicen que se dio el piro.
Cifras manipuladas[editar]
Las cifras de esta batalla fueron groseramente manipuladas por los británicos. Aquí parece la película "300", la de los espartanos. Un millar de "heroicos" y abnegados británicos arrollados por 22.000 zulues. Falso. el ejército británico al mando del general Chelmsford estaba integrado por 16.800 hombres distribuidos en varios regimientos de caballería e infantería más el cuerpo de voluntarios de Natal, compuesto por africanos y bóers. Las columnas de suministro estaban integradas por 612 carromatos y 113 carros ligeros arrastrados por 7.626 animales de tiro. Todos sabemos como manipulan los británicos sus derrotas. Alberto, 07/08/2014
- Tus 16800 estaban repartidos entre varias columnas, sin contacto entre sí. Los que fueron arrollados en Isandhlwana eran muchos menos. Si hubiera habido 16800 británicos y auxiliares coloniales en el campamento de Isandhlwana, los zulúes no habrían tenido nada que hacer.
- Si, como no... Un grupo de soldados "sin contacto" ni comunicación entre si... El ejercito estaba intencionalmente organizado de esa manera y los zulus mostraron superioridad en el asunto táctico en ese momento. Así se ganan las batallas.
- Pasa que para el señor de arriba, sus semidioses británicos no pueden perder nunca. Y si pierden es de manera heroica y mitológica. Por Dios, cuando ellos huyen es una "retirada táctica" y cuando son derrotados eran 4 contra diez millones.
- Pues nada: murieron 2 millones de británicos y al mando de los zulúes con un par estaba Blas de Lezo. ¿Contentos? Lo vuelvo a repetir: el fiasco británico es indudable, pero en el campamento había 1600 tíos. Y se salvaron, huyendo por patas, varios centenares. Del batallón de infantería profesional (el 24º de infantería) no hubo casi supervivientes (salvo algún auxiliar no combatiente). Y parece que no me pilláis: si en el campamento hubiera habido 16800 británicos, los zulúes no hubieran tenido nada que hacer (de hecho Isandlwana fue una victoria pírrica zulú). ¿Qué los zulués ganaron de calle en su concepción de la batalla? Sí, por supuesto. El ejército británico estaba dividido en columnas, con el general al mando a por uvas, creyendo que iba a derrotar a un ejército zulú que en realidad le estaba destrozando un campamento base.
- No te hagas el irónico que quedás como una niña caprichosa que se enoja cuando le llevan la contra. Y por favor, ¿los españoles no tienen otro para nombrar que no sea Blas de Lezo). No estarían tus 16.800 dioses anglosajones en el campamento pero estaban en el área, y en lugar de acudir en auxilio o perseguir a los zulúes salieron pitando. Usuario: Alberto, 3/12/2023.-
- Pues nada: murieron 2 millones de británicos y al mando de los zulúes con un par estaba Blas de Lezo. ¿Contentos? Lo vuelvo a repetir: el fiasco británico es indudable, pero en el campamento había 1600 tíos. Y se salvaron, huyendo por patas, varios centenares. Del batallón de infantería profesional (el 24º de infantería) no hubo casi supervivientes (salvo algún auxiliar no combatiente). Y parece que no me pilláis: si en el campamento hubiera habido 16800 británicos, los zulúes no hubieran tenido nada que hacer (de hecho Isandlwana fue una victoria pírrica zulú). ¿Qué los zulués ganaron de calle en su concepción de la batalla? Sí, por supuesto. El ejército británico estaba dividido en columnas, con el general al mando a por uvas, creyendo que iba a derrotar a un ejército zulú que en realidad le estaba destrozando un campamento base.
- Pasa que para el señor de arriba, sus semidioses británicos no pueden perder nunca. Y si pierden es de manera heroica y mitológica. Por Dios, cuando ellos huyen es una "retirada táctica" y cuando son derrotados eran 4 contra diez millones.
- Si, como no... Un grupo de soldados "sin contacto" ni comunicación entre si... El ejercito estaba intencionalmente organizado de esa manera y los zulus mostraron superioridad en el asunto táctico en ese momento. Así se ganan las batallas.
Cocinero Laparra[editar]
Este civil, cocinero personal de un general británico, falleció en Isandlwana. He estado mirando por internet y pone que era francés. Y poco más. Pero el apellido es español, ¿no?.