Anexo discusión:Rascacielos más altos del mundo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Rascacielos.

World Trade Center[editar]

No veo razón para omitir la torre 1 del World Trade Center con 421 metros de altura. El hecho de haber sido derribada no la priva de ser uno de los Rascacielos más altos construidos. Además es útil poder compararlo con los más modernos.

Añadida la sección 'Rascacielos destruidos más altos'. ✓ Hecho
Dr. 2000 (discusión) 08:34 5 oct 2014 (UTC)[responder]

Torre Nacional de Canadá[editar]

http://es.wikipedia.org/wiki/Torre_CN Se trata de una estructura de antena, no de un rascacielos.

Añadida en 'Véase también' la página 'Anexo:Torres más altas del mundo'. ✓ Hecho
Dr. 2000 (discusión) 08:34 5 oct 2014 (UTC)[responder]

Tokyo Sky Tree[editar]

Quiero regañarlos a todos sin excepción, porque no cuentan la Tokyo Sky Tree. Tiene 634 metros de alto.

Añadida en 'Véase también' la página 'Anexo:Torres más altas del mundo'. ✓ Hecho
Dr. 2000 (discusión) 08:34 5 oct 2014 (UTC)[responder]

Rascacielos en construcción[editar]

Yo creo que deberían agregar los rascacielos en construcción, como por ejemplo unos de los edificios que ahora mismo están en construcción.

He creado una lista con los edificios de más de 500 metros en construcción. Próximamente añadiré nuevas imágenes y también ampliaré la lista añadiendo los de 400-500m en construcción. ✓ Hecho
Dr. 2000 (discusión) 08:34 5 oct 2014 (UTC)[responder]

250m - 299m[editar]

Propongo eliminar los rascacielos de 250 metros a 299 metros, ya que actualmente se están construyendo decenas de edificios de más de 300 metros. Es prácticamente imposible tener actualizada una lista a partir de los 250 metros, ya que hoy en día, principalmente en China, se construyen centenares de rascacielos de esta altura. De este modo solo conservaríamos a partir de los 300 metros. Dr. 2000 (discusión) 21:37 30 oct 2014 (UTC).[responder]

Estoy totalmente de acuerdo contigo, es muy difícil actualizar tal cantidad de rascacielos, poner el mínimo de 300 m esta perfecto, hay mas de 100 rascacielos de más de 300 m (Construidos y T/O). Jackedi07 (discusión) 15:35 31 oct 2014 (UTC).[responder]
Ok, ya está. Gracias por tu colaboración ;) Dr. 2000 (discusión) 14:26 2 nov 2014 (UTC). ✓ Hecho[responder]


TOP 100[editar]

Propongo dejar solo los 100 rascacielos mas altos de la lista principal debido a que ya hay 148 en lista y en el caso de los que están en construcción dejar solo los que podrían llegar a integrar la futura lista integrada, debido a que hay mas de 84 en lista y faltan por agregar mas de 60 solo de China de mas de 300 metros sin contar los demás países, por lo que la lista podría llegar a alcanzar los mas de 200 edificios en construcción de mas de 300 metros o Super Altos. JosephC5 (discusión) 23:09 6 Ago 2018 (UTC).

Actualización completa 2018[editar]

Se hizo la actualización completa de todo en el cual quedaron, 143 rascacielos construidos de más de 300 metros y 185 rascacielos en construcción de más de 300 metros, sigo en la proposición de dejar solo los primeros 100 edificios y en por construir solo los que puedan llegar a integrar la lista, esto debido a que a futuro habrán más de 320 edificios de más de 300 metros. JosephC5 (discusión) JouC5 04:33 21 sep 2018 (UTC)[responder]

Gracias JosephC5 por tu trabajo con este anexo. Supongo que debemos decidir qué criterio seguir para la inclusión o no en este anexo, y en ese sentido me parece bien dejar solo los cien más altos, dado que pronto habrá demasiados supertalls (+300 m) como para tenerlos todos en este anexo. ¿Qué opinas Triplecaña? También propongo que las fotos de los edificios se trasladen después del nombre, tal y como se hace en Anexo:Edificios más altos de Madrid o Anexo:Edificios más altos de Nueva York, y que se aumente su tamaño (en esos dos son de 80px y aquí de 50px). Saludos,  JGRG | Mensajes 18:22 21 sep 2018 (UTC)[responder]

JGRG perfecto esperemos la opinión de Triplecaña para saber si esta de acuerdo con nosotros, también estoy de acuerdo con lo de pasar la imagen después del nombre y ampliarla a 80px, ya que yo también considero que 50px es muy pequeño. JosephC5 (discusión) JouC5 20:27 21 sep 2018 (UTC)[responder]

100 primeros sólo, 80 px e imagen después del nombre. Saludos Triplecaña (discusión) 22:54 21 sep 2018 (UTC)[responder]

Top 100 ✓ Hecho JosephC5 (discusión) JouC5 18:56 23 sep 2018 (UTC)[responder]

Edificios en construcción[editar]

Recientemente he actualizado la sección de los 100 edificios más altos con el criterio que se establece al inicio de dicha sección, es decir, se incluyen los edificios que hayan sido coronados (deben ser etiquetados indicando que aún no se han inaugurado). La cuestión es que en la sección de edificios en construcción se incluyen todos aquellos de +300 metros. Según el CTBUH hay 101 edificios de tales características (sin contar los que se encuentran parados), un número excesivamente grande no solo para poder mantener actualizado el ranking, sino también debido a que implica que dicha lista sea más larga que la de los propios edificios T/O o completados. Propongo que se incluyan únicamente aquellos que superen los 400 metros de altura, que serían un total de 35 según la clasificación del CTBUH. Dr. 2000 (discusión) 13:54 21 jul 2019 (UTC)[responder]

Hola Dr. 2000 de hecho en el inicio de dicha sección dice "Completados y coronados" debe cumplir ambos criterios no solo uno lo cual hace la lista lógica a simple vista ver edificios más altos del mundo para cualquier espectador y ver que en la lista hay edificios que se inauguran en 2020 o más no es muy comprensible opino yo, pero creo que antes de tomar o ejecutar una decisión arbitraría seria bueno ponerlo a discusión tomando en cuenta que así como hacemos CTBUH al menos en mi caso, hay que tomar en cuenta lo que las personas el objetivo principal de dichos artículos y o anexos de wikipedia en este caso van a observar. JosephC5 (discusión) JouC5 04:43 1 oct 2019 (UTC)[responder]
@JosephC5: @Dr. 2000: @Triplecaña: En realidad, cuando dice «completados y coronados» no se refiere a que tienen que cumplir ambos criterios, sino a que se incluyen tanto los edificios completados (es decir, aquellos cuya construcción ha finalizado) como los coronados (los que han alcanzado su altura máxima pero siguen en obras). Tradicionalmente, hemos incluido los edificios coronados en las tablas de edificios construidos con una nota aclaratoria, tal y como indica esta convención, fruto de la discusión que se realizó en su momento, y ese es el criterio que sigue este anexo. A mí me parece bien así, pero lógicamente es algo que podemos cambiar si la mayoría lo preferís. En cuanto a la cantidad de edificios que se deben incluir en la tabla de edificios en construcción de este anexo, me parece bien tal y como está ahora. Un saludo,  JGRG | Mensajes 17:03 2 oct 2019 (UTC)[responder]