Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Neuropolítica»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Ángel Luis Alfaro (discusión · contribs.)
Página creada con «'''Neuropolítica''' es la denominación de una reciente rama del conocimiento que investiga las implicaciones de la neurociencia en el ámbito de la política. Ade…»
(Sin diferencias)

Revisión del 08:58 21 oct 2017

Neuropolítica es la denominación de una reciente rama del conocimiento que investiga las implicaciones de la neurociencia en el ámbito de la política. Además de la propia neurociencia y de la ciencia política, implica a una gran variedad de campos de otras ciencias sociales y naturales, como la psicología, la genética conductual, la primatología y la etología. La investigación neuropolítica toma prestados métodos de la neurociencia cognitiva para investigar cuestiones clásicas como la toma de decisiones políticas, las actitudes políticas e ideológicas, la evaluación de los candidatos y la interactuación en las coaliciones políticas. Otras líneas de investigación consideran la perspectiva contraria: el papel que la competición política y ha tenido en el desarrollo evolutivo del cerebro en el ser humano y en otras especies. Otros campos de estudio confluyentes son la genopolítica,[1]​ la fisiología política,[2]​ la neuroeconomía y el neuroderecho. [3]

Historia

[4]​ Dolphins have been shown to exhibit changing multilevel political alliances that appear to put substantial demands on their social cognition.[5]​ And, elephants exhibit different coalitional dynamics in the different levels of their societal organization.[6]​ Considering the relationships among neuroanatomy, mental function, and political dynamics in other species can inform our understanding of the politics in humans and the role that our brain plays in our politics.[7][8]

Véase también

Notas

  1. genopolitics
  2. political physiology,
  3. neurolaw.
  4. Sakai, Sharleen; Bradley M. Arsznov; Barbara L. Lundriga; Kay E. Holekamp (2011). «Brain Size and Social Complexity: A Computed Tomography Study in Hyaenidae». Brain, Behavior, and Evolution (PDF) 77 (2): 91-104. doi:10.1159/000323849. 
  5. Connor, Richard; Jana J. Watson-Capps; William B. Sherwin; Michael Krützen (2011). «A new level of complexity in the male alliance networks of Indian Ocean bottlenose dolphins (Tursiops sp.)» (PDF). Biology Letters 7 (4): 623-626. PMC 3130209. PMID 21047850. doi:10.1098/rsbl.2010.0852. 
  6. de Silva, Shermin; Ashoka DG Ranjeewa; Sergey Kryazhimskiy (2011). «The dynamics of social networks among female Asian elephants» (PDF). BMC Ecology 11 (17): 1-15. doi:10.1186/1472-6785-11-17. 
  7. Proctor, Darby (January 1, 2001). «Chapter 2: Political Primates: What Other Primates can Tell Us about the Evolutionary Roots of Our Own Political Behavior». En Hatemi, Peter, ed. Man Is by Nature a Political Animal: Evolution, Biology, and Politics. University Of Chicago Press. pp. 100-110. 
  8. Schreiber, Darren (January 1, 2001). «Chapter 10: From SCAN to Neuropolitics». En Hatemi, Peter, ed. Man Is by Nature a Political Animal: Evolution, Biology, and Politics. University Of Chicago Press. pp. 100-110. 
  9. en:Biology and political science
  10. en:Biology and political orientation