Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Unión Cívica Radical
Apariencia
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Unión Cívica Radical
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Link58 00:58 17 may 2023 (UTC)
- Comentarios: Resultado de votación.
- Datos generales del artículo
- Unión Cívica Radical (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fecha de elección
- 16 de septiembre de 2006
- Revalidación propuesta por
- Josedm (discusión) 06:08 12 nov 2022 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 12 de noviembre al 18 de noviembre de 2022
- CAD
- Discusión:Unión Cívica Radical/Candidatura a destacado
- Categoría
- Unión Cívica Radical
- Motivación
- Aquí empieza una ola de RAD relacionado a la historia argentina. Y lo típico que se ve en estos artículos aprobados hace más de 15 años, falta de referencias, estilo de redacción enciclopédica. No se llenan todos el formulario completo a las referencias (como fecha o fecha de consultado). Me sorprende que solo exista una categoría y con el mismo nombre del artículo, desconozco si no hay más.
- Opiniones
Votación[editar]
Importante: La apertura de esta votación va acorde con los lineamientos estipulados en la metodología de Wikipedia:Revalidación de artículos destacados, específicamente al sobrepasar la solicitud un plazo igual o mayor de 150 días desde su apertura y no contar con argumentaciones en ese lapso. Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo revalidado conserve su estatus como artículo destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado.
A favor[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
En contra[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
- Alavense (discusión) 18:42 20 abr 2023 (UTC) De un simple vistazo, se perciben párrafos enteros sin estilo y sin referencias.
- MarcoTevar (discusión) 15:17 21 abr 2023 (UTC)
- Alf (discusión) 14:24 22 abr 2023 (UTC)
- jrodriguez (discusión) 12:16 23 abr 2023 (UTC)
- Techso01 (discusión) 04:52 2 may 2023 (UTC)