Usuario discusión:Chalisimo5/2009

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Re:Explicación[editar]

Hola. Primero que nada, te voy a pedir que cuando te dirijas a mí lo hagas con más sutileza. Yo no soy de los usuarios que responden cuando se le deja ese tipo de mensaje. Si no presumes buena fe conmigo, vamos muy mal. En fin, en respuesta a tu mensaje, te dejaré un par de cosas claras: 1) No es tu discusión, es un espacio público y pertenece a la comunidad; 2) el usuario había hecho spam interno, masivo, enviando el mismo mensaje, en corte y pega, a varios bibliotecarios, de forma aleatoria, cuando lo que corresponde es dejar el anuncio en el WP:TAB. Además, ese mensaje incitaba a tomar medidas contra otros bibliotecarios. Por eso mismo tomé la decisión de revertir todas sus ediciones por igual, por ser improcedentes. Eres el único de los veinte y tantos que revertí que ha venido, luego de mucho, mucho tiempo, a solicitarme explicaciones, y encima de eso sin presunción de buena fe. Ten por seguro que en el futuro, si percibo alguna otra irregularidad como la anterior, tomaré la decisión de revertir, sea o no "tu" página. Gracias. GuS - ¡Dialoguemos! 23:43 7 ene 2009 (UTC)[responder]

Feliz año[editar]

Para ti también y un placer verte de nuevo por aquí. En respuesta a tu duda, esos dos mensajes fueron revertidos porque los respectivos usuarios se dedicaron a espamear con el mismo texto a un buen número de biblios (incluida yo). Pero tranquilo, que no se ha convertido en práctica habitual eliminar mensajes de páginas de discusión ajenas :). Espero que todo vaya bien y aún mejor este nuevo año. Un abrazo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:43 7 ene 2009 (UTC)[responder]

Mensaje[editar]

La razon de la reversion (que fue esta y no la que indicas) es que el usuario Comunica estaba realizando spam interno, enviando un mismo mensaje a todos los bibliotecarios con acusaciones a otro. En la cuestión intervinimos varios bibliotecarios como puede fácilmente deducirse de la página de discusión del causante, Comunica se disculpó, y se revirtieron los mensajes similares de todos los destinatarios, no sólo en tu caso. Supongo que «cuando tú estabas» también se solía presumir buena fé y solicitar explicaciones sin esgrimir rápidamente alusiones a vandalismo. ----Antur---- (mensajes) 00:33 8 ene 2009 (UTC)[responder]

Vengo a decirle lo mismo, ante la queja de Góngora en el tablón. Presumir buena fe, sobre todo de un compañero bibliotecario que estaba tratando de hacerle un favor, es un pilar fundamental del proyecto, antes y ahora. Creo que Gus se merece una disculpa. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 01:55 8 ene 2009 (UTC)[responder]

Reversiones en discusión de usuario[editar]

Es lamentable que entre «bibliotecarios» se este acusando de vandalismo en páginas de discusión, la acción del usuario Góngora (disc. · contr. · bloq.), como ya fue explicada, fue anulando la llamada al azar de otro usuario para un reclamo en forma de spam interno masivo, siendo justa y con buen motivo la reversión; debiste antes del reclamo presumir buena fé, un principio por el cual todos hemos sido evaluados, y tampoco te excluye a tí; y exigir con amabilidad el motivo de la acción; se pide encarecidamente tener más cuidado en estos asuntos, si se nombra una «exhaustiva vuelta» o revisión entre versiones, que sea completa, ya que si lo hubiese sido, nadie hubiese salido agraviado. Saludos. Fidel[Moquegua] 02:02 8 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola. He referenciado el apartado que marcaste como no neutral, basándome en parte en la edición original de Ejmeza. Comprueba si te parece suficiente, por favor. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 09:20 9 ene 2009 (UTC)[responder]

Historial de eventos, "Desplegar"[editar]

Hola que tal, podria ayudarme en colocar un corchete ó paréntesis que cierre la discusión de Slayer. En el Historial de eventos si le da un clic en "Desplegar", aparece la caja archivadora del año 2008. Gracias y feliz año.--Cruento (discusión) 22:12 10 ene 2009 (UTC)[responder]

Ya solucione el problema. --Cruento (discusión) 02:51 21 ene 2009 (UTC)[responder]

Ayuda con la ciudad de Pampas[editar]

Hola Chalisimo5, veo que has hecho un buen trabajo con los artículos peruanos y te felicito por eso. Te presento a la ciudad de Pampas, capital de la provincia de Tayacaja en el departamento de Huancavelica. Se que no se tiene mucha información, pero necesito tu ayuda con lo que se puede aumentar, cambiar o quitar en este artículo. Agradesco de antemano tu apoyo y saludos de parte mía.--Digary ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 02:49 21 ene 2009 (UTC)[responder]

Propongo[editar]

Hola Chalisimo5, hasta ahora no tenemos un artículo de una ciudad como artículo destacado y no tenemos ciudades peruanas modelos para realizar un buen artículo. Propongo escoger una ciudad y hacer todo lo posible para nominarlo a AD, ya que sólo tenemos 2 artículos que son AB, pero no son muy conocidos: Ciudad de Pampas y Huancavelica. Espero tu respuesta y tus ideas en esta página. Saludos.--Digary¿Yanapa? 03:15 17 feb 2009 (UTC)[responder]

Colaboración[editar]

Hola, buenos días, me llamo Pablo y en ocasiones colaboro en Wiki. En la actualidad me encuentro haciendo un doctorado en Económicas (algo extraño para un ingeniero, pero da lo mismo), el caso es que estoy haciendo un trabajo sobre la “innovación abierta con origen en el usuario”, y uno de los casos paradigmáticos es Wikipedia y los editores que colaboran en el proyecto.

La cuestión es si podrías colaborar en este trabajo de investigación respondiendo a unas preguntas (15), algunas son triviales, pero todas son importantes para el trabajo,

(Si quieres, también puedes contar algún dato personal que sirva a posicionar el cuestionario; edad, sexo, profesión-estudiante, ciudad de residencia).

Saludos y muchas gracias

SPQRes


.---------------.

Preguntas:

Edad:------- Sexo:------- Estudios:------- Actividad profesional (estudias, trabajas,..):------- Ciudad de Residencia:-------


1º ¿Es Wikipedia una ayuda a la comunidad?

2º ¿Es Wikipedia una manera de mejorar el acceso a la información y al conocimiento?

3º ¿A quién le has contado que colaboras en Wikipedia?

4º ¿Pondrías en el Curriculum que colaboras en Wikipedia?

5º ¿Cuándo sueles colaborar en Wikipedia? (a lo largo del día, semana)

6º ¿En qué época del año colaboras menos en Wiki? ¿por qué?

7º ¿En qué época del año colaboras más en Wiki? ¿por qué?

8º ¿Cuándo quiere crear o ampliar notablemente un artículo de Wiki te centras solo en eso? ¿Cuándo lo haces? ¿Cuánto tiempo puede llevarte?

9º ¿Es entretenido dedicar una hora (o más) a buscar información y luego mejorar Wikipedia?

10º ¿Sueles visitar algún artículo en el que colaboraste y seguir su desarrollo?

11º ¿Es reconfortante admirar el trabajo hecho?

12º ¿Sueles comunicarte con otros editores de wiki?

13º ¿Te gusta que tu trabajo sea reconocido como un buen trabajo por otros editores de wiki?

14º ¿Colaboras más en los artículos después de recibir algún tipo de reconocimiento por tu trabajo?

15º ¿Cuál crees tu que es la principal razón por la que colaboras en Wikipedia?


(El cuestionario y sus respuestas las puedes colgar en mi página de discusión)

Muchas gracias otra vez!

--SPQR (discusión) 10:16 17 jun 2009 (UTC)[responder]

Reconocimiento ![editar]

Felicitaciones por tus contribuciones hacia la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; mis mas sinceros saludos. -- Globalphilosophy (discusión) 18:27 13 sep 2009 (UTC)[responder]

Reconocimiento al Wikipedista, por contribuir y mejorar los artículos en general, Chalisimo5 sigue asi ! Saludos
-- Globalphilosophy (discusión) 18:27 13 sep 2009 (UTC).[responder]

Evangelivm[editar]

Hola Chalisimo5, estoy interesado en eso de los biliotecarios y los burocratas, me podrias explicar ya que tu eres burocrata.--Evangelivm (discusión) 00:51 31 oct 2009 (UTC)[responder]