Wikipedia discusión:Wikipedia no es un diccionario

¿Que opináis de la inclusión de glosarios técnicos? Yo estoy de acuerdo en lo que aquí se dice acerca de intentar crear artículos extensos y enciclopédicos, sin embargo hay dos puntos oscuros en esta afirmación:

• 1° Cuando un área de estudio carece de las más mínimas explicaciones acerca de muchos aspectos fundamentales de la misma, como, por ejemplo ocurre en varias secciones dentro de literatura, dedicar el esfuerzo a crear extensos artículos supone una muy dudosa eficacia.

• 2° Algunas areas de estudio tienen abundante terminología técnica que, sin un glosario de ayuda, sería más complicado el acceso a la información concreta que el usuario busca.

Por ello propongo no censurar en este momento de "Wikipedia en castellano" aquellos artículos que, o bien por su brevedad, o bien por un tratamiento de glosario técnico, vayan apareciendo, siempre y cuando el contenido sea correcto. Tenemos que pensar que la existencia de un artículo breve es mucho mejor que la no existencia de ninguna referencia. Más adelante el artículo se extenderá con la aportación de más gente.

¿Estáis de acuerdo conmigo?

Trasladar

Me parece que la propuesta anterior es una exelente opcion para que Wikipedia pueda crecer sin embargo creo que las entradas que sean obiamente definiciones que dificilmente se les puede agregar algo en vez de ser borradas y desechado el trabajo de alguien mas deberian ser trasladas al Wikcionario. --mnts 08:54 12 abr, 2005 (CEST)

Es muy conveniente, en esta propuesta, considerar lo siguiente: los términos técnicos son enormemente efímeros, debido al propio desarrollo tecnológico, por ejemplo, términos con los cuales se desnvolvió ampliamente la electrónica, por caso, durante casi más de medio siglo (siglo XX), quedaron obsoletos en los finales del mismo, cito la electrónica como uno de los caso donde más comúnmente se da la aparición de nuevos términos y su desaparición por nuevos desarrollos, ni que hablar de lo que sucede en lo concerniente a equipos informàticos. — El comentario anterior es obra de Joseclemente48 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Emilio 08:21 9 ago 2006 (CEST)

La definición que da la enciclopedia Wikipedia de ALODIO es la misma que da para ENFITEUSI y que está bien definido. Un alodio tiene el dominio eminente y el dominio útil. Antonio Domingo Cirac--26-04-2008 1 h 2 minutos

Gusto del proyecto

En este proyecto (Wikipedia:Wikipedia no es un diccionario) dice todo lo que tiene que ver sobre que la Wikipedia no es un diccionario, y eso significa que forma parte de Lo que Wikipedia no es, y por eso me gusta el proyecto. Los Canis Lupus (discusión) 29/08/2009 00:24 (UTC)