Wikipedia discusión:Listados

No debería haber también un vinculo en la Wikipedia:Portada. Especificamente en Otros sistemas de clasificacion. JorgeGG 01:53 7 nov, 2003 (CET).

hecho.--Joseaperez 13:29 9 nov, 2003 (CET)

Prefiero que esto esté en orden alfabético... Sabbut 13:14 9 nov, 2003 (CET)

......Sin duda.El tema es ordenarlo pr artículo principal ¿no?. Creo debemos adoptar generalmente la última palabra (que normalmente será el artículo al que apuntan), auqnue siempre habrá excepciones.Vamos a intentarlo, porque me parece una lista muy útil-Saludos--Joseaperez 13:17 9 nov, 2003 (CET)

................................De acuerdo... Sabbut 13:19 9 nov, 2003 (CET)

---

Mi proyecto para ordenar esto un poco

• Pretendo ordenar las listas alfabéticamente según la palabra "clave" de cada lista... por ejemplo, en "lista de presidentes de Venezuela" la palabra clave es "Venezuela".
• Por otra parte, edito cada enlace de forma que no ponga "lista de..." todo el rato, ya que puede llegar a agobiar ver tantas veces el mismo texto.
• A veces se enfatiza la palabra clave, si se cumplen dos condiciones:
  • La palabra clave no es la primera palabra de la lista (si se excluye lo de "lista de...", claro).
  • No hay otros artículos que engloban a ése. Por ejemplo, si hay un enlace a "lista de artículos relacionados con Venezuela" y debajo a la derecha "lista de presidentes de Venezuela", "lista de ciudades de Venezuela", etc., no se enfatizará Venezuela, porque resulta evidente que ésa es la palabra clave.
• Se enfatizarán todas las palabras del enlace cuando éste apunte a algún artículo de forma es.wikipedia.org/wiki/wikipedia:nombre_del_artículo (es decir, cuando se trata de una "página meta").

Sabbut 12:17 17 nov, 2003 (CET)

Guerra a las listas

Ante todo, conviene leerse Wikipedia:Categorías (tampoco vendrían mal correcciones, ni debatir sobre su uso en su página de discusión).
Citas selectas (extraídas de Wikipedia:Café) sobre esta campaña:

"Sería ir cogiendo cada uno una lista, marcándola con un "(trasladando a category:loquesea)", y poner la categoría en todos los artículos de la lista; cuando ya estén todos, se pone el aviso "(para borrar)", el primer administrador que lo vea la borra, y en paz."

"(...) poniendo en cursiva todos los enlaces a listas "caducadas" (es decir, que son meras listas alfabéticas de artículos que ya existen, y pueden ser sustituidas fácilmente por categorías, sin pérdida de información). Otras listas pueden ser mas complicadas: muchas contienen artículos que aún no existen, fechas, y demás, o van clasificadas por temas, o contienen algún tipo de información que no es fácil de poner por categorías. Especialmente interesante sería resolver el tema de las listas de artículos relacionados con países, porque son la mayoría. Supongo que lo suyo sería convertirlas en series de subcategorías de la categoría del país. Otras listas que habría que analizar son Wikipedia:Wikipedistas, Lista de películas (ahí sí que hay trabajo), Lista de banderas y Lista de biografías.

Finalmente, está claro que otra lista totalmente prescindible es la propia Wikipedia:Listados, aunque creo que podríamos mantenerla para tener controlado el trabajo que queda por hacer." (Comae)

"Categorías como "Economía de Brasil" son actualmente innecesarias, porque sólo tendrían un artículo. Si de repente hay como tres o cuatro artículos que hablen sobre, digamos, la economía actual de Brasil, la historia económica de Brasil, la importancia económica del Amazonas y las reformas económicas de Lula, por decir algo, entonces sí cabría plantearse la existencia de una categoría propia, pero hasta entonces sólo tendría la categoría "Brasil"." (Sabbut)

Hala, quiero opiniones (basta que quieras algo para que no lo tengas, pero tengo que intentarlo, ¿no?)--Comae 03:19 2 jul, 2004 (CEST)

Acabo de empezar con Lista de artículos relacionados con la Astronomía, y ya he terminado la A. El problema que tengo es que hay 2 categorías sobre el tema: Category:Astronomía y Category:Astronomía y Astrofísica. ¿Quitamos una, separamos Astronomía y Astrofísica, dejamos Astronomía como subcategoría de la otra...? Por ahora, estoy metiendo en Astronomía lo menos "astrofísico", y en Astronomía y Astrofísica el resto, pero no lo tengo muy claro. --Comae 03:48 2 jul, 2004 (CEST)

Pues según sea el asunto, me explico. Si hay artículos que son puramente astrofísicos, necesitan su categoría. Si de la misma manera, hay artículos que son puramente astronómicos, necesitan la suya, y luego una de Astronomía y Astrofísica para los que tengan cosas de ambas disciplinas. Pero si no se pudiera hablar de algunos de los dos tipos de forma "pura", no haría falta la categoría específica.

Espero que se haya entendido mi rollo. He expuesto el criterio a seguir, pero como no entiendo del asunto de los astros no puedo decir más. --Sanbec 11:49 2 jul, 2004 (CEST)

Idea que podemos copiar de en: han creado una categoría de listas que deberían ser categorías. Sugiero hacer lo mismo, es mucho más fácil. --Comae 04:00 2 jul, 2004 (CEST)

¿categoría de listas que deberían ser categorías? No me aclaro mucho, no lo veo. Quizá si empiezas a hacerlo veré la luz --Sanbec 11:49 2 jul, 2004 (CEST)

En en:, tienen en:Category:Lists that should be categories, que es la categoría en la que ponen todas las listas "candidatas" a ser reconvertidas a categorías. Así, cada vez que ven una lista alfabética sin más, le colocan un [[Category:Lists that should be categories]]. Así, tienen una lista de "objetivos" que se actualiza casi sola. De todas formas, creo que su enfoque de las categorías tiene un grave defecto: iba a proponer aquí algo, pero igual es mejor hacerlo en Wikipedia:Café --Comae 17:32 2 jul, 2004 (CEST)

Creo que Matemático(s) [lista de] ya está completa

Como esto de clasificar los domingos es un vicio (síndrome de Linneo, o quizás mal de Mendeleiev que, por cierto, ¡no están clasificados!), creo que acabo de terminar Matemáticos, en el sentido de que...

• Todos los personajes de esa lista están categorizados, al menos, como Category:Biografías y Category:Matemáticos.
• También he procurado que si alguien busca por Category:Matemáticas encuentre también allí las biografías
• Los que además eran físicos, o astrónomos, o ingenieros, o lingüistas... he intentado ponerlos en todas sus especialidades
• ... todo ello, con una excepción maniática (lo siento): no he tocado para nada los artículos firmados; creo que el que firma está diciendo "no toquéis", incluso para mantenimientos como este, y como estoy en contra de la firma, tampoco a mi me apetece tocar. Eso deja sin clasificar a Kepler, y a alguno más.

Por tanto, la lista original Matemáticos ya sólo tiene sentido como lista de biografías solicitadas, dejando en ella sólo los vínculos rojos. De hecho, es lo que propongo:

• Borrar de Matemáticos todos los vínculos "azules" a artículos escritos.
• Cambiarle el nombre a lo que queda por el de Matemáticos: biografías solicitadas. Categorizarlo como Category:Biografías, Category:Matemáticos y Category:Matemáticas, y ya está.

Finalmente, no se me oculta que al hacer esto he tomado partido por la vía de los hechos por un criterio que puede no ser compartido (y de hecho la wiki inglesa no lo comparte): "Todas las biografías deben estar categorizadas como Biografías, y además por la(s) subcategoría(s) de especialidad (Matemáticos, Físicos, Periodistas) y en casos en que sea relevante por nacionalidad, disciplina (Matemáticas, Física, Periodismo), etc. Así el que busque encontrará con más probabilidad por el primer criterio que se le ocurra, en vez de tener que "acertar" con el que se nos haya ocurrido a los clasificadores y saber de antemano algo del tipo al que busca (que Turing era matemático, por ejemplo). Si soy el único que piensa así (puede ser), me comprometo humildemente a desandar lo andado y categorizar otra vez a los matemáticos con el criterio canónico que acuerde la comunidad. Pero antes defenderé un poquito que: siempre que una categoría sea una lista, debe ser exhaustiva. Así, si existe "Equipos de fútbol del mundo", debe contenerlos a todos, aunque además tenga subcategorías como "Equipos de fútbol de Andorra". La wiki inglesa no hace eso, lo que me obliga como lector que busca al FC Santa Coloma a saber de antemano que es de Andorra (eso dice allí; supongo que así será).

... Si estáis de acuerdo seguiré la semana que viene o cuando pueda con las biografías, con otro gremio o nacionalidad o letra del alfabeto (lo que me apetezca leer, que es lo que gano yo a cambio) Vivero 14:35 18 jul, 2004 (CEST)

Si en Categoría:Biografías hay una subcategoría (o subcategoría de subcategoría de... ya nos entendemos) Categoría:Matemáticos, las biografías de matemáticos deben ir en la subcategoría. Si no existe, en la de biografías a secas. Es decir, siempre en la más específica. Para los matemáticos franceses, deberían estar en Categoría:Matemáticos franceses, si no existe, en Categoría:Matemáticos y en Categoría:Francia (o la que sea que indique la nacionalidad). Vamos, que hay que reducir al mínimo las categorías que se ponen, pero manteniendo la "semántica"; de esta forma, si buscamos biografías, miraremos en Categoría:Biografías, y todas sus subcategorías, si buscamos cosas sobre Francia, en Categoría:Francia, y sus subcategorías, y siempre encontramos lo que buscamos. En cambio, poner el artículo en Categoría:Matemáticos franceses, Categoría:Matemáticos, Categoría:Francia, Categoría:Europa, Categoría:Científicos, etc. a la vez sería redundante, y muy pesado. Al menos, eso pienso yo.

Sobre la página de la lista: se me ocurre que los enlaces a artículos por crear se podrían copiar a la página de la categoría (Category:Matemáticos), para no perderlos, y no animar a la gente a "completar" la lista...--Comae 23:29 18 jul, 2004 (CEST)

La lista no está completa

Acabo de categorizar André-Marie Ampère, Johann Bernoulli y Jakob Bernoulli. Omití Aristóteles porque si no habría que ponerlo en demasiadas categorías. Pero, por otro lado, no estaría de más.

Alguien debería seguir validando. Para eso hay que abrir dos ventanas: historial de Lista de matemáticos y Categoría:Matemáticos, y validar que los enlaces azules de la primera aparezcan en la segunda.

Pablo.cl 06:01 14 sep, 2004 (CEST)

Plantilla y categoría para marcar las listas obsoletas

Acabo de crear Plantilla:Listaacategoría, para facilitar la identificación de las listas obsoletas, y favorecer que la gente agregue los artículos a las categorías en vez de a las listas. La plantilla agrega automáticamente el artículo a Categoría:Wikipedia:Transformar en categoría, allí he dejado un breve "manual de uso". --Comae 00:11 21 jul, 2004 (CEST)

Listas Necesarias

Creo que hay una serie de listas que son realmente necesarias y no pueden ser sustituidas por categorías. Un ejemplo de ello son por ejemplo las listas de presidentes de instituciones u organismos (p.ej: listas de presidentes de X país, lista de presidentes autonómicos, listas de ministros, lista de premios nóbel), ya que es preciso que aparezcan ordenados cronológicamente (marcando su periodo correspondiente) y con datos adicionales (como el partido en el caso de los políticos). Este tipo de listas podemos encontrarlas en numerosas enciclopedias escritas.

En cuanto a las listas que han sido consideradas innecesarias, podrían trasladarse los enlaces a los artículos aún no creados a la página de la categoría, como aparece por ejemplo en Categoría:Cantautores --DailosTamanca 15:48 30 ago 2006 (CEST)