Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Cerveza
Apariencia
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Cerveza
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Rastrojo Siégame 21:56 22 ago 2011 (UTC)
- Comentarios:
Cerveza[editar]
- Propuesto por
- Link58 That's my name 02:01 27 jun 2011 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 27 de junio al 3 de julio
- CAD
- Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Destacados 2006
- Categoría
- Cervezas
- Motivación
- Queriendo programar antiguos AD en portada, me topé con este artículo que presenta problemas desde su introducción, la cual considero extensa cuando debiera ser concisa sobre el contenido (me refiero, a no constituir una sección aparte). Por ejemplo, habla sobre Japón en la introducción, pero en el artículo nunca se menciona a Japón. Entonces, ¿qué función está cumpliendo la introducción en el artículo?
- Presenta bibliografía, cierto. Pero si se percatan, la referencia 3 es sobre un libro que no aparece como tal en la sección de "bibliografía" así que los datos de la ref 3 son más bien escuetos. Igual pasa con la ref 10. De tal forma que la referenciación en el artículo está mal hecha. Si bien estoy de acuerdo en que el artículo puede presentar bibliografía escrita en vez de citas en línea, las referencias no están correctamente puestas (no se enlaza al libro correspondiente, por citar un problema). Si se lo compara con el artículo en inglés también destacado, la estructura, verificabilidad y citas en línea son mucho mejores que en esta versión en español. Creo que las citas en línea son necesarias más aún cuando el tema es tan amplio y universal que no creo que no existan sitios especializados para funcionar de respaldo a la información del artículo. Por estas razones, creo que el artículo debe dejar de ser destacado.
- Fecha de elección
- 2006
- Datos generales del artículo
- Cerveza (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
- En contra Artículo escueto en redacción y falto de muchas referencias. --Pownerus (Mensajes) 18:11 29 jun 2011 (UTC)
- En contra Por lo dicho por Link y Pownerus. --Ave César Filito (discusión) 19:13 29 jun 2011 (UTC)
- En contra de que siga siendo destacado. OboeCrack Tócame 14:57 4 jul 2011 (UTC)
- En contra Por lo ya expuesto por ustedes. Se nota un monton la diferencia con la versión inglesa.--Lcsrns (Discusión) 00:53 7 jul 2011 (UTC)
- En contra Lo veo muy flojo en todos los aspectos. Además, el artículo en inglés es un artículo bueno y es mejor. —Wikibig (discusión) 15:22 10 jul 2011 (UTC)
- En contra Por todo lo señalado anteriormente. Bertosis (discusión) 18:38 24 jul 2011 (UTC)
- En contra Por lo expuesto por los otros wikipedistas.--What's My Name? (Welcome...) 23:11 4 ago 2011 (UTC)