Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Capadocia

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Capadocia

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Waka Waka (disc. · contr. · bloq.)
• Comentarios: No se solucionaron los problemas y hay 6 argumentaciones en contra de su revalidación. Gracias a todos por su participación.

---

Propuesto por

Triplecaña · discusión 23:00 14 mar 2016 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 14 de marzo al 20 de marzo de 2016

CAD

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Destacados 2006#Capadocia

Categoría

Patrimonio de la Humanidad

Motivación

Incumple Wikipedia:Verificabilidad uno de los cinco requisitos exigidos a un artículo destacado. Tiene una referencia como cita en línea y ya está. La introducción es muy corta.

Fecha de elección

2006

Datos generales del artículo

Capadocia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

•  En contra como proponente. Triplecaña · discusión 23:00 14 mar 2016 (UTC)

•  En contra Muy a mi pesar, por falta de referencias. No estaría mal crear algún wikiproyecto para salvar artículos como este. --Maragm (discusión) 14:19 18 abr 2016 (UTC)

•  En contra. Problemas de estructura, verificabilidad y extensión que, lejos de ser subsanados, permanecen intactos desde la apertura del proceso de revalidación. Pho3niX Discusión 04:33 20 abr 2016 (UTC)

•  En contra ya que me parece que necesita más información en todas las secciones, además por la falta de referencias. Aarón (discusión) 00:01 25 abr 2016 (UTC)

•  En contra Principalmente porque parece que el artículo se centra, más que en Capadocia como región histórica, en los sitios de esa región que forman parte del patrimonio de la humanidad: por ejemplo, cuando en la sección de Geografía y geología se dice que Capadocia puede considerarse un círculo de cincuenta kilómetros de diámetro, porque en cualquier momento histórico Capadocia ha tenido mucho más que esa extensión.--Dodecaedro (discusión) 16:02 13 jun 2016 (UTC)

•  En contra Necesita mucho trabajo para mantener la categoría de destacado. Tal y como está no podría ser ni artículo bueno. No solo es que los párrafos no estén directamente referenciados, sino que una búsqueda rápida de fuentes muestra que le falta mucho para estar completo ([1], [2], [3]). --Romulanus (discusión) 12:11 5 jul 2016 (UTC)