Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Recinto abaluartado de Badajoz
Apariencia
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Recinto abaluartado de Badajoz
- Resultado: APROBADA
- Candidatura cerrada por Link58 16:50 7 abr 2017 (UTC)
- Comentarios: Resultado aprobatorio.
Herramientas |
---|
- Sistema
- VECAD (Votación tras evaluación por bloques)
- Datos generales del artículo
- Recinto abaluartado de Badajoz (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Propuesto por
- Adolfobrigido (Discusión) 00:24 16 ene 2017 (UTC)
- Categoría
- Recinto abaluartado de Badajoz
- Motivación
- Me interesa la historia de España de esta época y también la de mi ciudad.
- Redactor(es) principal(es)
- Adolfobrigido
- Herramienta de consulta de enlaces rotos
Plazos[editar]
Fase de revisión | Fase de votación |
---|---|
Del 16 de enero al 24 de marzo de 2017 | Del 24 de marzo al 7 de abril de 2017 |
Observaciones: (a rellenar por un administrador) |
Revisión[editar]
Candidatura a artículo destacado
Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD. |
Votación[editar]
A favor[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
- Pho3niX Discusión 16:07 24 mar 2017 (UTC)
- Ad crumenam (Buzón) 11:06 25 mar 2017 (UTC)
- --Vsuarezp (discusión) 13:39 25 mar 2017 (UTC)
- Bruno Vargas Discusión 14:11 25 mar 2017 (UTC)
- --El Pantera (discusión) 12:39 29 mar 2017
David Wikipedia142 13:47 29 mar 2017 (UTC)Voto nulo: no cumple con los requisitos. Pho3niX Discusión 12:33 1 abr 2017 (UTC)
- Waka 22:53 30 mar 2017 (UTC)
- Canaan (discusión) 15:53 31 mar 2017 (UTC)
- --PeterHistoryContribucion (discusión) 11:38 1 abr 2017 (UTC)
- --5truenos ¿¡...!? 14:07 2 abr 2017 (UTC)
- ----Posible2006 (discusión) 21:40 2 abr 2017 (UTC)
- Taichi 〒 01:39 3 abr 2017 (UTC)
- Crystallizedcarbon (discusión) 10:31 5 abr 2017 (UTC)
- Lourdes, mensajes aquí 14:58 5 abr 2017 (UTC)
- Rosymonterrey (discusión) 01:26 6 abr 2017 (UTC)
- --Alf (discusión) 10:37 6 abr 2017 (UTC)
En contra[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
- Technopat (discusión) 10:13 5 abr 2017 (UTC) ¿De verdad se había revisado este CAD? (Añado versión que motivó mi voto.--Technopat (discusión) 16:43 6 abr 2017 (UTC))
- Hans Topo 1993 (Discusión) 21:52 5 abr 2017 (UTC)
Resultados y condiciones[editar]
Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.