Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Radiohead

---

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Radiohead

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Link58 Stand By Me 01:36 10 nov 2011 (UTC)
• Comentarios: Consenso favorable tras casi ocho meses abierta.

---

Radiohead

Propuesto por

Billy brown (discusión) 20:31 18 mar 2011 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 14 de marzo al 20 de julio

Categoría

Radiohead, Grupos de música de Inglaterra

Motivación

Miss Manzana y yo hemos realizado una traducción íntegra del artículo, además de haber completado y añadido información en alguna sección ya existente. Creo que el artículo ahora es muy completo y está bien referenciado, por lo que pienso que cumple con los requisitos.

Redactor(es) principal(es)

Billy brown (disc. · contr. · bloq.) y Miss Manzana (disc. · contr. · bloq.)

Datos generales del artículo

Radiohead (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

• Comentario He leído el artículo, y me parece excelente, tiene una traducción increíble, las referencias están en orden, es coherente y todo, pero me gustaría que en la sección de integrantes, hubiera una referencia disponible, para comprobar esto. A parte de esto, el artículo es excelente.--Javoo! | What The Water Gave Me 18:10 28 ago 2011 (UTC)  Hecho Gracias por la sugerencia, ya agregué una referencia de Allmusic. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 18:56 28 ago 2011 (UTC)
•  A favor Ya que se cumplió mi sugerencia, y veo que el artículo está en perfectas condiciones. Excelente artículo, felicitaciones a los redactores principales, por tan arduo trabajo y dedicación. Un gran trabajo.--Javoo! | What The Water Gave Me 23:17 29 ago 2011 (UTC)

Gracias por tu tiempo :) Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 00:12 30 ago 2011 (UTC)

•  A favor Tras leerlo un buen rato lo encuentró bien. Felicitaciones a los dos redactores del artículo.--Alberto (Oops!... I Did It Again) 19:20 2 sep 2011 (UTC)

Gracias por la revisión :) мιѕѕ мαηzαηα 19:23 2 sep 2011 (UTC)

Leí todo el artículo y no he encontrado ninguna objeción para que no sea aprobado como AD. Una buena traducción que se refleja en la buena redacción, verificable, neutral y muy ameno. Lo único que tengo que decir es «comillas latinas». En fin, es cuestión de un cambio menor y rápido por lo que de una vez me pongo  A favor.--WW 00:41 8 sep 2011 (UTC)

Gracias por la revisión, ya cambié las comillas. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 01:50 8 sep 2011 (UTC)

• Comentario Hay enlaces rotos (véase aquí). —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:36 20 sep 2011 (UTC)

 Hecho Arreglé las referencias marcadas en rojo, las caídas. Gracias por mostrarme la herramienta, no la conocía. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 23:07 20 sep 2011 (UTC)

•  A favor El artículo presenta una buena traducción y uno «disfruta de la lectura». Felicitaciones! AlessandroOdo (Discución) 19:29 26 oct 2011 (UTC)

Comentario ACAD Tras aprox. 8 meses abierta la candidatura, y con 4 argumentaciones a favor de su promoción como AD, considero oportuno el cierre a no ser que existan objeciones al respecto. En cualquier caso, hay un plazo de 2 días para cualquier desacuerdo con esta decisión (el cierre de la CAD). Link58 Stand By Me 04:19 6 nov 2011 (UTC)