Usuario discusión:Zabeca

--Zabeca (discusión) 16:12 11 mar 2011 (UTC)Estás incurriendo en vandalismo con tus ediciones reiteradas. Eliminas información cierta y referenciada por otra falsa y sin referenciar. En la discusión del artículo se exponen estos argumentos. Por favor adáptate a la política y normas de Wikipedia. --Jurelito (discusión) 23:52 8 mar 2011 (UTC)

Yo no se quien eres tú, pero lo cierto y verdad, es que Francisco de la Torre fue designado, a dedo, Presidente de la Diputación durante la dictadura y cuando hubo las primeras elecciones las perdió. Así es la historia. Es falso que fuera expulsado del cargo. Incluso en su afán por perpetuarse en la poltrona, llegó a impugnar las elecciones y también perdió. ¿Porqué mentís al pueblo de Málaga?-zabeca- 11/03/2011

Usuario Zabeca, sigues incurriendo en Vandalismo. En la discusión del artículo puedes ver la falsedad de tus argumentos. La Wikipedia no es lugar para ese tipo de ataques políticos en época preelecotral. La Wikipedia no es para eso, puedes verter tus interpretaciones u opiniones negativas sobre el personaje que sea en foros, en blogs, etc. pero en tus contribuciones a la Wikipedia debes por favor adaptarte a las normas de ésta. Muchas gracias, un saludo. (yo soy Jurelito) --Jurelito (discusión) 18:44 11 mar 2011 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola. Has estado involucrado en una guerra de ediciones. Como se indica en la política al respecto, debes mantener la calma y evitar hacer más ediciones en el artículo hasta que se llegue a un acuerdo sobre cómo modificar el artículo. Detalla en la página de discusión del artículo de forma educada cuál es tu versión y los motivos por los cuales consideras que es la adecuada de la forma más clara y sintetizada posible, sin realizar ataques personales ni argumentos ad hominem y procura aportar referencias a tus afirmaciones, en pos de llegar a un punto en común. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria y que tus afirmaciones sólo podrán cobrar validez desde el momento en que hayan podido ser verificadas. De igual manera, debes tener en cuenta que la redacción de los artículos debe ser neutral. Seguir con la guerra de ediciones, puede conllevar un bloqueo, por lo que te pido encarecidamente que trates de llegar a un acuerdo antes de editar en el artículo para que esa sanción no sea necesaria. Un saludo. HUB (discusión) 19:14 11 mar 2011 (UTC)

No estoy en guerra con nadie, es "jurelito" quien está en guerra con la verdad. En el mismo diario SUR hay información más que suficiente de que lo digo es cierto. No comprendo que tiene que ver "etapa preelectoral" precisamente sería el momento de que todos pudieran saber la verdad. ¿De que se averguenza? de haber sido designado en la dictadura Presidente de la Diputación? o ¿de haber perdido las elecciones?. No le expulsaron de ninguna parte, ni tampoco en 1971 ni en 1975 era un demócrata. Que lo ha sido después, fenomenal, me alegro por él, si es lo quiere, pero que no pretenda reescribir la historia. La biografía de cada uno hay que asumirla. Y no la juzgo, no la califico, es la que es. (zabeca, 14/03/2011)

Hola. En tus contribuciones en la Wiki hay que adoptar un punto de vista neutral. En las biografías de personas vivas una de las políticas es "no hacer daño" y, siempre, en cualquier caso, referenciar las fuentes de la información que aportas. Humildemente pienso que no lo estás haciendo en este artículo (aunque bibliotecarios tiene la Wiki para controlar esos temas). Por mi parte te puedo decir que discrepo de tus apreciaciones. Y no soy el único. El periodista Ignacio Martínez, por ejemplo, escribió en el diario El País el 23 de octubre del año 2000 un perfil sobre Francisco de la Torre en el que, referente a su época como presidente de la Diputación Provincial, por la que tú le atacas, afirma: "representantes de la izquierda malagueña defienden su talante dialogante y aperturista en esa época, en la que terminó por convertirse en la bestia negra de la derecha local más reaccionaria". Yo creo que esa es la idea que plasma el párrafo del artículo que tú estás empeñado en cambiar o borrar (sin más argumentos que tu insistencia o empecinamiento, si me lo permites). Un saludo. --Paleño2 (discusión) 00:48 17 mar 2011 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola, Zabeca. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Petronas (discusión) 16:28 16 mar 2011 (UTC)

Desde luego Petronas, es increible. ¿te has molestado en comprobar si lo que digo es cierto? ¿o si lo que dice Jurelito lo es? Precisamente tú deberías velar por que lo que se publique en Wikipedia se ajuste a la realidad. ¿De verdad piensas, si conoces algo la historia de España, que en el año 1971 alguién era designado Presidente de la Diputación por su condición de demócrata o liberal? O estaba con el régimen o no ocupaba cargo público alguno. Al parecer eso hoy día molesta.... Por otra parte, no fue expulsado, se presentó a las elecciones y no resultó elegido, las impugnó y la Audiencia de Granada, en el año 1976 resolvió en su contra, desestimando. ¿De qué estamos hablando? Por favor dime como quieres que lo acredite para que se modifique el artículo inveraz actual?--Zabeca (discusión) 16:37 17 mar 2011 (UTC)