Usuario discusión:Solarin

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, Solarin. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Cómo empezar una página.
Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Vëon (mensajes) 13:26 4 ago 2009 (UTC)[responder]

Artículo demasiado reducido How to Save a Life (canción)[editar]

Hola, Solarin, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo How to Save a Life (canción) no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Vëon (mensajes) 13:26 4 ago 2009 (UTC)[responder]

Grey's Anatomy[editar]

Esto, después de haber explicado que NO son hermanastras, es puro vandalismo. Y después de dos puntos sigue minúscula. Gons (¿Digame?) 23:19 4 ago 2009 (UTC).[responder]

Uso de topónimos en Salvador Dalí[editar]

Hola Solarin. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos dice lo siguiente:

Los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes ver el enlace Wikipedia:Topónimos. Saludos cordiales. Tirithel (tú dirás...) 13:35 11 ago 2009 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Owen Hunt[editar]

Hola, Solarin, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Owen Hunt en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Xosema (discusión) 00:31 22 ago 2009 (UTC)[responder]

Varias mejoras necesarias en Richard Webber[editar]

Hola, Solarin. El artículo Richard Webber en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

  • Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
  • Para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Poco a poco...¡adelante! 19:23 22 ago 2009 (UTC)[responder]

Referencias en Ellis Grey[editar]

Hola, Solarin. El artículo Ellis Grey en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 02:19 16 nov 2009 (UTC)[responder]

Hace falta referencias, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 02:22 16 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

En este articulo tambien hay que incluir referencias, saludos Dangelin5 (discusión) 02:27 16 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Referencias|Denny Duquette[editar]

Aqui tambien hacen falta referencias, saludos Dangelin5 (discusión) 02:30 16 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Eliminación de contenido[editar]

Hola, Solarin. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Marcos (discusión) 19:26 13 dic 2009 (UTC)[responder]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Vëon (mensajes) 14:11 5 ene 2010 (UTC)[responder]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:56 6 ene 2010 (UTC)[responder]

Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:58 6 ene 2010 (UTC)[responder]

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. HUB (discusión) 14:12 16 ene 2010 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. HUB (discusión) 16:57 23 ene 2010 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
He sido bloqueado, pero ni me he dado cuenta de qué tipo de blanqueo de páginas he cometido. No sé tampoco cuanto tiempo durará mi bloqueo en Wikipedia, por lo que pido disculpas si he hecho daño a algún usuario. Gracias

Motivo de la decisión:
El bloqueo dura una semana. Netito777 04:11 26 ene 2010 (UTC)[responder]

Introducción de artículos[editar]

Hola Solarin, ¿por qué motivo retiras estos enlaces y negritas? No son los primeros que tengo que recuperar y no veo ningún error en ellos. Saludos Vëon (mensajes) 10:45 30 may 2010 (UTC)[responder]

Dado que no has respondido y sigues realizando este tipo de acciones, lo volveré a preguntar: ¿cuál es el motivo para retirar estos enlaces? Saludos Vëon (mensajes) 21:01 3 jun 2010 (UTC)[responder]
Nuevamente vuelves a retirar enlaces internos que son válidos, pues llevan directamente al artículo y no a una redirección y/o desambiguación. Dado que no respondes, lo preguntaré por tercera vez: ¿a qué es debido? No se a que se debe que no respondas y sigas haciendo esto, ya que es un tema demasiado simple... Saludos Vëon (mensajes) 13:30 9 jun 2010 (UTC)[responder]
De igual forma, retiras información sin dar siquiera un motivo en el historial. Saludos Vëon (mensajes) 13:50 9 jun 2010 (UTC)[responder]

Eliminación de Información Importante[editar]

Hola Solarin, solo te quiero comentar y pedir que no retires información importante como lo hiciste en el artículo de Moonlight, dado que esta serie fué cancela la informacón que tenia y la cual tu borraste es de vital importancia así que te pido que no edites de forma arbitraria los artículos de Wikipedia sin razón alguna, un coordial saludo Gracias. -- Alice (Cuéntamelo Todo) 23:25 13 jun 2010 (UTC)[responder]

Ediciones vandálicas[editar]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Vëon (mensajes) 21:28 21 jun 2010 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente (última advertencia)[editar]

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Vëon (mensajes) 18:54 26 jun 2010 (UTC)[responder]

ediciones arbitrarias[editar]

Hola Solarin, solo te quiero comentar y pedir que no retires información importante como lo hiciste en el artículo de True Blood, así que te pido que no edites de forma arbitraria los artículos de Wikipedia sin razón alguna, un cordial saludo Gracias. -- Alice ¿Mande? 21:12 31 jul 2010 (UTC)[responder]

A la vista....[editar]

A la vista de que se te está avisando y no haces caso de las advertencias sobre retirar información de los artículos a pesar de tener un bloqueo hace meses, la próxima edición que suponga la pérdida de datos de manera injustificada supondrá tu automática expulsión del proyecto. Aunque los mensajes dejados por otros usuarios te sean indiferentes, para mí no, pues mantendré tu página vigilada para advertir cualquier queja sobre tí.

Montgomery (Do It Yourself) 21:48 31 jul 2010 (UTC)[responder]

Por favor, no retires enlaces válidos, creo que es la tercera o cuarta vez que vengo a comentártelo. En este caso por esto, donde cambias el enlace [[España|español]] por [[español]] cuando este último lleva a una desambiguación y lo correcto es que lleve a España. Saludos Vëon (mensajes) 22:22 21 ago 2010 (UTC)[responder]

Mil perdones, Vëon. A partir de ahora no cometeré más ese error. Gracias ;)

Tampoco es necesario que retires enlaces a artículos que aún no han sido creados. Es más, su presencia de estos enlaces "rojos" puede impulsar la creación de los artículos y luego no será necesario ir añadiendo los corchetes. Saludos Vëon (mensajes) 13:01 22 ago 2010 (UTC)[responder]

Doce monos[editar]

Hola Solarin, revertí tu edición porque ya en la sección "Argumentos" se encuentra la misma información, no veo el sentido de que esté duplicada. Un saludo, мιѕѕ мαηzαηα 19:53 29 jul 2011 (UTC)[responder]

Hola Miss Manzana, el motivo por el cual he incluido la sección Sinopsis es porqué en la sección Argumento está desarrollado el mismo de principio a fin. Una persona que sólo busque información sobre la película sin saber cómo acaba tiene la primera sección. Gracias.

Me parece que es un tanto redundante esa inclusión, con perdón. Para eso, lo que se puede hacer es incluir en la introducción lo que vos habías colocado como "Sinopsis", como hice acá (cambié un poco lo que vos escribiste, para no revelar tantos datos sobre la trama). Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 20:07 29 jul 2011 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Nixón (wop!) 21:19 5 sep 2011 (UTC)[responder]

No he realizado modificaciones de artículos de forma arbitraria. Únicamente he corregido faltas de ortografía, además de gramaticales, que cometen otros usuarios (que, por cierto, no son bloqueados por ello y considero que debería ser así, pues Wikipedia es una gran enciclopedia que puede consultar cualquier persona y debería tener unos mínimos. Así que espero una respuesta de porqué he sido bloqueado, cuando en ningún momento he borrado información que no estuviera duplicada. Gracias.
Solarin: Lo siento pero el bloqueo ya ha fenecido sin que hubiera sido revisada la solicitud de desbloqueo por ningún bibliotecario. Puedes de todas formas discutir el tema directamente con Nixón. Saludos. Roy 14:52 22 sep 2011 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Solarin. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Rebeca Poppe en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Soulreaper [mensajes] 15:34 25 abr 2022 (UTC)[responder]