Usuario discusión:Sking/Archivo1

Esto es un archivo, por favor no lo edites. Para dejarme un mensaje nuevo, haz click aquí.

BIENVENIDOS

Agreguen aquí sus comentarios o sugerancias.

Hola, Sking. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Normas sobre material multimedia

Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.

¿Qué debes indicar?

¿De dónde procede la imagen?

• si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
• si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
• si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;

¿Cuál es la licencia de la imagen?

• recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
• indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
• es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
• de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
• las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
• por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
• ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.

Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.

Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.

Bueno, gracias por colaborar con nosotros en la construcción de este proyecto que es Wikipedia en Español. Antes que nada, te sugiero que leas los enlaces de arriba. Si necesitas algo más pregunta a cualquiera de los que estamos por aquí. Esperando pases buenos momentos--_{Taichi 2.0} (あ！) 22:59 14 dic 2005 (CET).

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad!

Platonides 14:38 25 dic 2005 (CET)

Contribuciones

Te zarpaste con el artículo del Petiso Orejudo. En las fotos que subís podés usar plantillas en lugar de copiar todo el texto del disclaimer. Revisá las fotos que subiste y vas a ver que cambiaron el texto por la plantilla. Eraserhead 21:18 26 dic 2005 (CET)

Si los tipos que están editando la página no están haciendo nada malo no creo que puedan hacer nada, pero si lo que están haciendo puede ser catalogado de vandalismo avisale a algún bibliotecario y preguntale si no puede bloquearle el IP. Ellos pueden hacerlo.Eraserhead 22:51 28 dic 2005 (CET)

Copa Mundial de Fútbol

Hola. Gracias por consultar... me gustó mucho lo que estás haciendo y creo que, a parte de algunas diferencias menores, los trabajos se pueden complementar. Hoy en la noche o mañana en la mañana podría presentarte un formato "fusionado" de ambos trabajos para así terminar... de todas formas, serían conceptos de diseño (creo que, por ejemplo, las tablas tienen letras grandes que pueden ser reducidas a un 95% y se verían mejor... cosas de ese estilo). Saludos! --B1mbo (¿Alguna duda?) 15:48 7 ene 2006 (CET) PD: La plantilla de partidos está buena. Pero podríamos crear {{Partidos bandera}}, por ejemplo. --B1mbo (¿Alguna duda?) 15:49 7 ene 2006 (CET)

Respuesta

Hice un arreglo en la plantilla para casos como Estados Unidos... así uno puede poner

local = los Estados Unidos
local2 = Estados Unidos

y te va a quedar [[Selección nacional de fútbol de los Estados Unidos|Estados Unidos]]. Esto sirve para caso de países con artículos (los Países Bajos, la Rep. Checa, las Islas Salomón) o para países con otro nombre (Indias Holandesas -> Indonesia). De igual forma está visita2. Esto se usa solo cuando es necesario (no es necesario poner local=Brasil y local2=Brasil).

Por mientras, estoy haciendo un proyecto de prueba en Usuario:B1mbo/Trabajando para ver los criterios que me gustan del tuyo y los que dejaría del mío. En gral... (estos son solo datos meramente gráficos y de gusto personal, que conste)

• Prefiero letras un poco más chicas
• Banderas solo en los partidos de segunda ronda, porque en la primera ronda ya aparece en los grupos.
• Prefiero la metodología tradicional (Garrincha, 4', 25', 92') sobre listarlo por separado... pero me da igual en realidad. Lo que sí, creo que es importante dejar los links (p) y (ag).
• Agrego el resultado parcial... creo que es necesario cuando existen resultados en que hay definiciones en prórroga o cosas así.
• Los partidos a la derecha... son totalmente descartables... me gusta el formato que tiene la tabla y centrada queda bien... chao con ellos xD
• Tabla de goleadores... bien. En el caso de Uruguay 30 traté de hacer algo, pero en ese caso era más fácil porque eran pocos jugadores... en casos anteriores, creo que es mejor dejar hasta 20 jugadores.
• Lo de figuras en la tabla principal... me gustaba, pero dps pensandolo bien, puede ser objetable... después para Chile 62 algunos pueden decir Garrincha y otros Leonel Sánchez... en Corea Japón, Kahn o Ronaldo... prefiero algo más concreto y puede ser reemplazado por las categorías mencionadas

Eso en general. El proyecto de prueba aún no lo termino (vengo llegando del Loveparade Santiago... :P. Así que trabajaré eso durante la noche. Saludos. --B1mbo (¿Alguna duda?) 02:33 8 ene 2006 (CET)

Gracias

Como encargado oficioso de los solicitados del Wikiproyecto:Argentina, quería darte las gracias por colaborar con nosotros en La Voz del Interior y otros artículos. Aprecio que te hayas tomado el trabajo; si querés seguir fácilmente al tanto de los solicitados, podés pegar la plantilla {{Wikiproyecto:Argentina/Solicitados2}} en tu página de usuario. Gracias de nuevo, y un saludo, Taragüí @ 18:23 9 ene 2006 (CET)

Cebamiento

Me parece que la Wikipedia ya se te hizo vicio. Eraserhead 00:56 10 ene 2006 (CET)

;-)

Hola amigo, he visto que estás trabajando en Usuario:Sking/Trabajando. Puedes hacer eso mismo en la propia página de Reconquista (Argentina) y añadirle una plantilla de endesarrollo, para que todos sepamos que el artículo aún no está acabado. Saludos.

Reconquista

Gracias Sking por hacer el artículo de Reconquista (Argentina), no sé si lo hiciste por casualidad o porque lo viste solicitado en el {{Wikiproyecto:Argentina}}, pero te queremos agradecer e invitarte a que te sumes al proyecto si tenés más interés en escribir otros artículos. Saludos.

PD: muy bueno tu artículo del Petiso Orejudo. --Pertile 22:50 11 ene 2006 (CET)

Plantillas Buenos Aires

Hola!

¿Cuál es la plantilla de los barrios a la que te referís? Saludos.Barcex 13:01 14 ene 2006 (CET)

Tags

Hola, Sking. Es mejor que no uses el tag <br/>. Dos saltos de línea consecutivos hacen el mismo efecto y son más tratables. Un saludo, Taragüí @ 19:45 14 ene 2006 (CET)

Barrios Porteños

¡Muy buenos tus aportes!, ¿vos sos el autor de la plantilla? Saludos --Pino Mensajes 23:53 14 ene 2006 (CET)

Venta de pasajes Subte

Hola,

No me parece mal esa tabla, pero contextualizala un poco, decí algo más que poner los fríos números y especificá que significan esas cifras porque no se entiende, si son pasajeros por día promedio por ejemplo.

Saludos. Barcex 18:08 17 ene 2006 (CET)

Ok, mi opinión era sobre cómo estaba en el momento en el que lo leí, y no estaba claro qué significaban esos números. Claro que uno puede tratar de intuirlos con un poco de sentido común, pero mejor que estén claros. Saludos y felicitaciones por tu boom de contribuciones! Barcex 19:10 17 ene 2006 (CET)

Fotos BA

Continuando con mi ciclo "Subiendo de a poco las fotos de Buenos Aires que tomé en diciembre" hoy presento Image:Buenos Aires-2672f-Banco de la Nación Argentina.jpg, por si te es de utilidad. Saludos Barcex 20:41 17 ene 2006 (CET)

Esbozos

Acabo de clasificar tu esbozo Lima (subte). Para clasificar tus esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{stub}} utiliza la siguiente: {{esbozo de|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. --digigalos 09:51 18 ene 2006 (CET)

¿Querés un mate?

Para coordinar mejor el trabajo en artículos sobre Argentina y temas relacionados, tenemos dos nuevos medios:

• la página de recursos del Wikiproyecto:Argentina reúne un buen número de enlaces útiles a sitios oficiales y educativos con información sobre Argentina, así como un catálogo de plantillas útiles y otras yerbas;
• la cartelera de novedades del Wikiproyecto aspirar a funcionar como un café (o mejor todavía, un mate) para discutir temas de importancia para el Wikiproyecto, plantear sugerencias, problemas y propuestas, y para listar rápida y fácilmente los artículos nuevos acerca de asuntos argentinos para ayudarnos en el laburo de categorización, corrección y ampliación.

Además de esto, no te olvides que ya hace un tiempo existe una página de artículos solicitados y un portal en los que las colaboraciones son bienvenidas.

Te invitamos a que te des una vuelta para ver en qué podemos ayudarnos. Un saludo, Taragüí @ 12:02 18 ene 2006 (CET)

Próxima estación: Facultad de Medicina

Hola ;). Me acuerdo que de chico me daba miedo lo de Facultad de Medicina, me imaginaba una especie de estación morgue :P. Cuestión que te quería felicitar por lo que estás haciendo en Subte de Buenos Aires, era inadmisible que uno de los mejores subtes del mundo -sin soberbia- tuviera una serie de artículos tan pedorros. Estoy con un lumpenaje tremendo encima, pero si junto fuerzas me pongo a ayudarte con lo que haga falta. Saludos, galio hablemos 17:35 18 ene 2006 (CET)

Me olvidaba una cosa: trasladá si no te jode los artículos sobre estaciones que creaste a "<nombre de artículo> (Subte de Buenos Aires)", para seguir la nomenclatura en uso. Aunque subte sólo lo usemos nosotros, no deja de ser un sustantivo y un sinónimo de metro, y quién dice por ejemplo que no hay una estación que se llame Congreso en otro lado. --galio hablemos 18:34 18 ene 2006 (CET)

Y hablando de estaciones.. Vi que retiraste el texto de la imagen de la estación Perú. ¿Fue por algo en especial? Barcex 14:57 19 ene 2006 (CET)

OK, estaba justo chateando con algún experimentado wikipedista en el IRC a propósito de esto más bien a que nivel de detalle sería adecuado titular las fotos, y más o menos coincidimos en que es mejor contextualizar o dar un poco de información que haga a la foto "interesante". El tema de las líneas es un poco relativo porque es dependiente de la configuración de visualización de cada uno, y no es algo para tomar muy en serio pero tampoco para no tener en cuenta. Claro que como todo es una solución de compromiso mi sugerencia es poner alguna descripción intermedia entre la que había puesto yo y la tuya que no agrega mucha información más de la que es "evidente" en la foto. En pocas palabras, omitir algo que ya esté en el texto del artículo y poner cosas más sobre la foto, es decir, recortarlo pero no tanto.

Otro sí digo, anoche hice una propuesta sobre las plantillas de subte en la página de discusión que sugirió Taragüí ayer: Wikiproyecto Discusión:Argentina/Noticias, me parece que por ahora nadie la ve.

Saludos! Barcex 15:30 19 ene 2006 (CET)

¡Recibida la respuesta! Barcex 16:13 19 ene 2006 (CET)

Palacio del Congreso

¡Felicitaciones por el mencionado artículo! Barcex 21:55 25 ene 2006 (CET)

Plaza de los Dos Congresos

¡Titán!¡Qué más decir! Barcex 19:39 26 ene 2006 (CET)

El teeetoo!!!

Con tu página sobre el teto medina acabás de echar por la borda toda una trayectoria respetable ;) (es broma, me cagué de risa cuando lo vi) Barcex 18:56 29 ene 2006 (CET)

Stairway to heaven

Te acabás de ganar un pase All Access al cielo después de el artículo del Teto. Que grande. Eraserhead 01:10 30 ene 2006 (CET)

Recoleta

Sking: Te invito a que votes por Recoleta como articulo destacado en WP:CAD (siempre y cuando estes de acuerdo) o que me des la opinion del mismo, ya que tu fuiste uno de los precursores del articulo. Mis felicitaciones por todo lo que colaboraste en el wikiproyecto argentina. saludos

--yuse70 (Discusión) 22:07 30 ene 2006 (CET)

River

Opiná en la discusión que hay en la Discusión:River Plate, si querés (Edición de lagarto). --Lagarto (mi página de discusión) 07:06 1 feb 2006 (CET)

Subtes

Hola, Sking. La verdad es que me jode hincharte con esto después del brutal laburo que te estuviste tomando con el subte, pero hoy caí en la cuenta de que los artículos no se mencionan en las páginas de desambiguación o las principales que corresponderían a su nombre (como Primera Junta, o Sáenz Peña, aunque en ésta última lo metí hoy). Creo que habría que ir poniendo en los artículos pertinentes, si no son desambiguaciones, un {{otrosusos|<nombre de la estación>|la estación del subte porteño}}. Si nos organizamos, lo hacemos en un toque. Un saludo, Taragüí @ 10:56 1 feb 2006 (CET)

Sobre Buenos Aires

La parte donde habla del envejecimiento poblacional habría que fusionarlo con el cuadro que habla de la distribucion de la poblacion por edades, por que asi como está queda como medio repetitivo. Ya que veo que le estás dando un retoque bastante grande al articulo, seria bueno si podes fusionar estas partes. Si no, yo lo puedo hacer. Saludos.--Ellibriano2 23:13 5 feb 2006 (CET)

Categorías

Sking, acordate que existe la Provincia de Buenos Aires, la más grande, rica y próspera de la Patria. Chan, me salió el provincialismo xD. Esto viene a que te estoy corriendo atrás para que los artículos sobre la Ciudad Autónoma estén en categorías que se llamen "...en la Ciudad de Buenos Aires" y no "...en Buenos Aires". Saludos, galio hablemos 22:10 7 feb 2006 (CET)

Justo me dí cuenta cuando publicaba esto, ¡perfecto! Saludos, galio hablemos 22:13 7 feb 2006 (CET)

Juan de la Cosa

Hola, Sking. Tenés razón en que no hay un sistema claro de clasificación. El problema es que si no matizo un poco todos los artículos irían en biografías o en historia. Esas secciones sirven de cajón de sastre porque pueden meterse juntas cosas que no tienen nada que ver. Historia es imprescinidble, y se puede subseccionar, pero biografías sí que es discutible que tenga sentido. Entonces el criterio que seguí es: no por ser un nombre propio va a biografías ni por ser un acontecimiento a historia. Por ejemplo, Juan de la Cosa está incluído en Cartografía, ciencia de la tierra emparentada con la geografía. Y priorizo ese criterio. Bueno, explico todo esto porque ya me dijeron que se ve rara la forma en que acomodé los artículos, y es cierto. El otro día le pedí ayuda a Taragüí. Si ves otros problemas, no dudes en editar la página, que estoy necesitando ayuda para manejar todo esto. ¡Saludos! --Octavio (mensajes acá) 05:21 28 feb 2006 (CET)

Voto de Getafe

Hola, ya he visto tu voto en contra a la candidatura de Getafe. En él explicabas que algunas secciones estaban poco desarrolladas. ¿Me podrías especificar qué secciones son mejorabes? ¿Y cómo mejorarlas? A mi no se me ocurre que más poner, pero con tu colabroación se puede mejorar el artículo para una nominación posterior. Miguel303xm (Discusión) 13:18 2 mar 2006 (CET)

Saludos

Hice modificaciones en el artículo de Tuxtla Gutiérrez y me gustaría saber tu sincera opinión, ya que tus críticas son objetivas y constructivas. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 05:21 6 mar 2006 (CET)

Artículo de Getafe

Hola Sking, como recordarás, soy el redactor del artículo de Getafe. Desde el día 2 de marzo hasta hoy he estado mejorando y ampliando el artículo en aquellos aspectos que Octavio y tú me recomendasteis. Ya Octavio ha reconocido la notable mejora del artículo, y ahora me gustaría que tú volvieses a ver el artículo para ver que te parece, y que me confirmaras si votarías ahora a favor en una nueva candidatura a destacado, o si aún no te parece apto para ello. Si aún consideras que hay aspectos a mejorar, házmelo saber. Antes de volver a poner el artículo como candidato a destacado me gustaría confirmar los votos a favor de aquellos usuarios que en su día votaron en contra. Gracias por tu colaboración. Miguel303xm (Mensajes aquí) 15:45 6 feb 2006 (CET)

Nueva candidatura de Getafe

Hola Sking, te informo que he vuelto a poner el artículo de Getafe como candidato a destacado. Desde su última candidatura (la del 16 de febrero), he ampliado y mejorado las secciones que me recomendasteis. Te invito a que visites su sección de nominación y que vuelvas a participar en su votación. Gracias por tu colaboración. Miguel303xm (Mensajes aquí) 15:50 9 mar 2006 (CET)

Duda

Hola! Tengo una duda con el artículo que creaste de Medios de comunicación de la Ciudad de Buenos Aires, ya que los diarios y las revistas son de tirada nacional, y no sólo tienen implicancia en la ciudad de Buenos Aires. --190.48.241.154 14:21 10 mar 2006 (CET)

Te contesto también por acá, los diarios y revistas son de tirada nacional, pero editados en la ciudad. Por eso es la queja de mucha gente sobre la poca cobertura que le dan a las problemáticas del resto del país, lo que es lógico ya que están editados en general para el mercado del AMBA.--SkingArchivo:Bandera buenos aires zoom.gif- (Llame ya!!!) 14:28 10 mar 2006 (CET)

De acuerdo. Te faltó categorizar el artículo. Nos vemos. --190.48.241.154 14:30 10 mar 2006 (CET)

Imágenes Buenos Aires

Hola

Quería comentarte que no me parece bien el cambio de imágenes de la sección cultural de Buenos Aires que hiciste. Me da la impresión de que al Auditorio Buenos Aires, emprendimiento comercial de IRSA, lo único que hacemos es hacerle publicidad.

Saludos! Barcex 20:00 11 mar 2006 (CET)

Hi

Comprendido, estoy de acuerdo en lo de no repetir y sí, tal vez algo del tango podría ser, algún símbolo cultural más importante de la ciudad. Si encuentro algo te aviso. Barcex 20:28 11 mar 2006 (CET)

Portal:Fútbol

Cordial saludo, lo invito a participar en el Portal:Fútbol.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 02:15 13 mar 2006 (CET)

¿Artículo destacado Getafe?

Hola sking. Ha habido cambios en la votación de Getafe como artículo destacado. Puedes pasarte de nuevo por allí por si quieres reconsiderar tu voto. un saludo, Máximo de Montemar (discusión)

Arrepentimiento y disculpas

Hola. No me queda otra opción de asumir mi culpa y reconocer este lamentable acto. Estos usuarios títeres que hice son un acto lamentable y una falta a las reglas del juego, de lo cual me arrepiento profundamente y me hizo pasar el día 13 una gran vergüenza. Motivado por las grandes ganas de ver al artículo de Getafe como destacado, los creé, pensando que no os daríais cuenta, pero como toda mentira, se acaba por destapar. De todo esto he aprendido: he aprendido que engañando no se va a ningún sitio en esta vida, y también he aprendido que los usuarios de Wikipedia no sois nada tontos… En fin, estoy muy arrepentido y os aseguro que esto no volverá a suceder, a partir de ahora seguiré trabajando en Wikipedia con las mismas ganas que antes y no usaré métodos fraudulentos como estos. Aun así, estáis en el pleno derecho de no creerme, aunque intentaré ganarme de nuevo vuestra confianza. Por lo que respecta a Puritorey y Eduardo-salamanca (me da vergüenza hasta nombrarlos…) los respectivos bibliotecarios los podrían eliminar… Por tanto, pido disculpas a todos los usuarios a los que haya molestado con este infame acto del cual me arrepiento mucho. Espero que los usuarios de Wikipedia deis un buen ejemplo y me perdonéis, porque todos tenemos derecho a una segunda oportunidad y al perdón. Por lo que respecta a la candidatura de Getafe, por mí, quitadla porque no hace otra cosa más que ensuciar mi imagen.

Como sabréis, os percatasteis del fraude el 13 de marzo, pero yo publico estas disculpas el 15 de marzo puesto que me han bloqueado la cuenta y no he podido publicarla antes.

Para acabar, solo me cabe decir que seguiré trabajando en Wikipedia y en especial en el artículo de Getafe, mejorando aquellos aspectos que los usuarios me recomendasteis con el fin de dejarlo listo para una 3ª candidatura que espero hacer en abril. Miguel303xm (Reproches aquí) 14:52 15 mar 2006 (CET)

Mensaje en Buenos Aires

Hi! La verdad es que no sé qué hizo Mediawiki y reemplazó tu comentario por el mío, se ve que son de los mismos minutos aproximadamente y yo estaba en una reunión por lo que tardé en responder después de darle a "editar". Normalmente Mediawiki avisa que hay conflicto de edición, pero yo no vi nada raro esta vez. Ya repuse tu comentario. Saludos. Barcex 01:51 18 mar 2006 (CET)

Autódromo Oscar Alfredo Gálvez

Muy buena tu colaboración en este artículo, Sking! Hace tiempo que me molestaba el hecho de que varios circuitos del mundo tengan su artículo y el de Buenos Aires no... Y por una razón u otra, siempre lo vine postergando. Así que nuevamente, mi agradecimiento por esto y la invitación si en algún momento querés darte una vuelta por el Wikiproyecto Fórmula 1 (PR:F1). Saludos! --Schummy (discusión) 18:34 25 mar 2006 (CET)

Museos y Arte

Por tradición familiar y otras cuestiones que no vienen al caso mencionar aquí, conozco muy bien los principales museos de arte de nuestro ispa.
Cuando estoy en Buenos Aires soy habitué del MNBA sede Buenos Aires, del Sívori, del MALBA (privado, de la fundación Constantini), al Nacional de Artes Decorativas en el Palacio Errázuris, al Isaac Fernández Blanco etc. Cuando estoy en nuestra Córdoba visito al centenario museo Emilio Caraffa (provincial)-el único edificio de la Bèlle Epoque en Argentina hecho ad hoc para museo de bellas artes-, al Genaro Pérez (provincial), al de arte colonial Luis de Tejeda y a la sede Córdoba del MNBA (Museo Nacional de Bellas Artes) creada durante la gestión del ex-director del porteño CAYC y -hasta hace poco- director del MNBA tanto en su sede porteña como cordobesa: Glusberg; en cuanto a la fecha de inauguración del MNBA sede Córdoba el decreto fue -si no me equivoco, ya que soy humano y todos los humanos nos equivocamos- ó (valga esta ó con acento) en el 2000 ó en el 2001.
--.José 23:21 28 mar 2006 (CEST)

Politica

En la candidatura carnicería que se está haciendo con el usuario galio ( xD por dios... ), vi que pusistes que querías una política... cuando empezó la candidatura yo ya me veía venir esto: por eso llegué a crear lo que está en acá. Pasate y poné lo que te paresca, hace un plantemiento y poné a favor, en contra y los comentarios. Depsués yo te veo lo que hicistes y le meto mano, ¿querés? --equi_exe -:- ¿Dudas?, ¿Ayuda? o lo que quieras; click acá-- 02:40 30 mar 2006 (CEST)

LAPA

Gracias, fue un trabajo de varias semanas y muchas horas. Ahora habrá que pulirlo un poco, traté de hacer lo mejor que pude, todo con fuentes y conseguí las mejores fotos que había dando vueltas del avión.

El resumen lo puedo hacer, pero dame un tiempito que me tenía obsesionado ese artículo y no quiero ponerme a escribir de nuevo ahora. ¡Si me olvido de hacerlo en los próximos días avisame! Barcex 23:25 3 abr 2006 (CEST)

Candidatura de Getafe

Hola Sking. Te informo que he puesto el artículo de Getafe como candidato a destacado. Te invito a votar y esperemos que esta votación sea la definitiva. Saludos ;-) Miguel303xm (Mensajes aquí) 12:26 14 abr 2006 (CEST)

CCD y Google Earth como nota

Sking. Ví que moviste todas las localizaciones x Google Earth en centros clandestinos de detención como notas al final. Te agradezco la molestia de emprolijar. Pero, no comparto tu criterio de mandar todo como nota. Así en el texto no queda ninguna mención a su localizacion x GE y nadie ve que tiene esa info, que es en realidad mucho más util que la dirección, porque pocos viven en Buenos Aires, y menos van hasta Núñez, o La Perla (Córdoba), pero todos, en cualquier parte del mundo, pueden "ver" el campo x GE. Así que creo que eso hay que volverlo a poner. De todos modos muchas gracias por tu laburo que ews imprescindible para tener textos limpios, -- Pepe 19:33 15 abr 2006 (CEST)

Pero Sking, la posición geográfica, latitud y longitud, no es referencia externa, es información pura. Igual que la dirección y la ciudad en la que queda. Es el punto geográfico exacto. No remite a ninguna información externa. Estás mandando como nota una info crucial. Ya te digo, hoy día, más importante que la dirección. Yo lo cambio, no te preocupes, -- Pepe 19:59 15 abr 2006 (CEST)

Sistema obsoleto de citas

Sking. Acabo de ver que en CCD cambiaste el estilo Harvard de referencias, y lo reempplazaste por el sistema obsoleto de notas al pié. No entiendo la razón. ¿No es mejor seguir la guía de estilo de WP, que además es el estilo que se sigue en ciencias sociales? Yo, por mi parte sigo prefiriendo el sistema Harvard. Un saludo afectuoso, -- Pepe 19:37 16 abr 2006 (CEST)

Abasto

¡¡ok!! No se si lo hiciste, pero sería bueno que lo aclarases en la foto, que a pesar de estar cc-by-nc-sa en flickr el usuario dio permiso expreso para cc-by-sa en Wikipedia. Saludos. Barcex 17:26 17 abr 2006 (CEST)

trailer de "Garage Olimpo"

Sking, no lo tomes a mal, pero me pasé media hora buscando una información y vos la borraste de un plumazo!!!!! Me dá un poco de bronca que se destruya tan fácil algo que llevó bastante conseguir. Me parece que WP no se trata de que haya la menor cantidad de información posible. Si una información tiene que ver con dos artículos, pemití que se acceda de los dos artículos. Para eso es el hipertexto. Pero este caso es peor, porque vos decís que la información debe estar en un artículo que no existe y que tampoco abriste. Y entonces simplemente la borraste!!!. Resultado, una opción menos de conocimiento para el lector y media hora de trabajo tirada a la basura. ¿Te puedo pedir que la próxima vez que borres una información decente, lo converses previamente con el que trabajó para incluirla? Siempre amigos, -- Pepe 15:20 20 abr 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{WikiMundial}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 18:08 22 abr 2006 (CEST)

Museo de la Lengua Portuguesa

Hola, te cuento que soy relativamente nuevo en wikipedia y estoy traduciendo el artículo Museo de la Lengua Portuguesa. Me gustaría que le dieras una miradita para ver que te parece ya que valoraría mucho tu opinión y consejos para mejorarlo. Desde ya, muchas gracias. --Gejotape 04:53 25 abr 2006 (CEST)

Sabias que 8

¡así me gusta! :) Barcex 13:32 26 abr 2006 (CEST)

Remón Lorenzo Falcón

¡ehh, me ganaste por 5 segundos con el 1970-->1870! je je!! ;) Barcex 19:52 30 abr 2006 (CEST)

Juicio a Ibarra

Buenas :). No estoy de acuerdo con cambiar oposición por legislatura; mientras que al decir lo primero lo último se sobreentiende, hablar de legislatura puede dar a enteder que se trató de la unanimidad del cuerpo. No fue la unanimidad del cuerpo la que votó a favor de destituirlo, y menos la que votó —recordemos que la Sala Juzgadora eran 15 miembros nomás—. ¿Quiénes votaron a favor de la destitución? La oposición: PRO y el ARI; en contra votaron el oficialismo porteño: el Frente Grande y el Partido Socialista, por más insignificante que fuera su representación parlamentaria. La verdad no se construye con mayorías ni ser minoría implica mentir. Además está el Kirchnerismo, que con Ibarra no era oposición pero tampoco oficialismo. En ese caso hubo un voto en contra, uno a favor y una abstención, lo que suma cero. Saludos, galio... любая проблема? 23:32 7 may 2006 (CEST)

Ni hablar, en eso estamos de acuerdo. Mi único interés es que se puntualice no fue una investigación judicial o un peritaje lo que lo consideró culpable, sino una operación política. ¿Qué tal "la mayoría opositora de la legislatura lo consideró culpable"? Saludos, galio... любая проблема? 23:54 7 may 2006 (CEST) PD: el otro día estaba en Económicas y veo pegado un cartel "La UBA también es PRO", con la cara de Mauri y todo xD.

Que el veredicto salga a nombre de la legislatura toda es un aspecto técnico, yo hablo de la cuestión política. De todos modos creo que Niqueco nos arregló el problema, se mandó una podada y evitamos la polémica :P. Saludos, galio... любая проблема? 00:10 8 may 2006 (CEST)

Vandalismo

Sigue quitandoa avisos de borrados sin discutir y te bloquearé. Es una aviso, no una amenaza. --Dodo 15:01 8 may 2006 (CEST)

Plantillas innecesarias

Acabo de dejarle un mensaje a Dodo en su discusión. Entiendo lo que decís y me parece razonable, aunque si te soy sincero jamás me interesé por el backstage de las plantillas. Te doy dos consejos: primero que nada, no dejes de hablarlo con Dodo; por último, una buena forma de atraer gente a la discusión es plantear el tema en el Café. Tenés vía libre para moverte todo lo que puedas con este asunto, es cierto que los criterios para eliminar plantillas son a veces caprichosos y la única forma de solucionarlo es una política oficial debidamente consensuada. Saludos, galio... любая проблема? 23:26 8 may 2006 (CEST)

No te preocupes por las amenazas mientras vos no violes ninguna política, como te pongan un dedo encima en forma injustificada no tenés más que avisarme. Por lo pronto te pido que te tomes el tema con calma y no dejes de exponerlo en el Café, es la única forma de que tenga difusión masiva —dentro de la nomenklatura— y atraer otra gente a discutir el tema. Sabé que esto de ser bibliotecario me obliga a tragarme o filtrar varios comentarios valorativos y exabruptos. Saludos, galio... любая проблема? 22:32 13 may 2006 (CEST)

Categoria Maxi Lopez

Creo que la Categoría Argentinos debería ir. Si alguien busca Argentinos, deberían estar todos, porteños, mendocinos o rosarinos. Si alguien busca mas especificamente me parece bien.Saludos --Luminordis (Mensajes...) 22:53 10 may 2006 (CEST)

Innecesario ¿por que?

Las idolas o eidolas creadas por Bacon para explicar los errores cometidos en la filososfia fueron ampliado pero no se por que estas fueron consideradas irrelevantes supongo que tendran que ser trsaladadas directamente a al articulo de Bacon y sus aportes de las idolas :( Usuario:Jimgb

Cuando acabes ...

... el Código Civil de la República Argentina me lo dices que le de una última mirada y lo propongo para destacado. ¿Vale?. Un saludo y enhorabuena. --petronas 20:02 17 may 2006 (CEST)

Ya es candidato a destacado. --petronas 10:39 18 may 2006 (CEST) Mejora cuanto puedas ahora'

UBA

Alguien está vandalizando mal el artículo sobre la UBA. Yo lo modifiqué hace un tiempo largo, pero ví que ayer o anteayer le hiciceron una modificación para bien, dado que la versión de Loco085 no estaba a la altura ni de la UBA ni de Wikipedia. Quería saber si me podías aconsejar sobre el tema, para evitar que se sobreescriban los artículos. Un abrazo, NAcho.

Te ayudará ...

... esto para el artículo. No se si lo tenías controlado, pero la información es correcta. Un saludo. --petronas 12:37 19 may 2006 (CEST)

Wikiproyecto

Te quería consultar un tema, me inscribí en el WikiProyecto Clubes de Futbol, pero el usuario Josegacel29 borro mi inscripción ver aqui . Mi duda es, puede borrarme porque si? los wikiproyectos tienen dueños que deciden esas cosas, la gente que los crea o son abiertos como la Wiki? saludos, espero poder estar sumandome pronto.--Luminordis (Mensajes...) 01:06 24 may 2006 (CEST)

Afano

Estaba leyendo lo que le comentaste a Galio, te sugiero que lo pongas en el Café, así alguien sale y les echa los perros a los chorros. Creo que Taragüí había puesto un texto para acosar alguna vez. Barcex 13:36 25 may 2006 (CEST)

Bloqueos

No me animé porque el horno no está para bollos en Discusión:Cuba, pero leé esto que es broma y fijate si no es exactamente lo que pasa en estos casos meta:The Wrong Version (la carta de Jimbo es memorable) Barcex 15:21 25 may 2006 (CEST)

Cartas de queja

Dale una ojeada a Wikipedia:Espejos de Wikipedia. Capaz lo que puse ahí te sirve. Taragüí @ 11:52 26 may 2006 (CEST)

biofamosos.com.ar

Buscando un poco, te encontré los detalles del responsable administrativo: Andrés Meggiotto, andres@mesi.com.ar; en todo caso, que él te ponga en contacto con Christian Chiménez, el uruguayo registrante del dominio. Taragüí @ 18:53 28 may 2006 (CEST)

Bosques de la Península Ibérica

Estamos hablando de una descripción sencilla pero util, sobre la flora de la península, me gustaria que tus "verduras" y "cuac" me los explicaras. Gracias por tu lectura.--Carlos 19:16 30 may 2006 (CEST)

Lo verde ya lo lo he entendido (lo siento ironia) dime que falta, para lo mejor.

De todas formas, te doy las gracias.--Carlos 21:29 31 may 2006 (CEST)

Hola he puesto un nuevo parrafo, a ver que te parece, creo que esta un poco más claro. De todas formas, para explicarlo bien, habria que escribir un nuevo articulo.

Tranquilo no me ha molestado. Gracias.--Carlos 09:38 1 jun 2006 (CEST)

A ver si te gusta como he dejado el articulo, gracias.--Carlos 11:13 9 jun 2006 (CEST)

Me gustaría que, como el articulo le queda menos de 24 h, le dieras otro vistazo. Creo que como Truor, ha cambiado de opinión, prodrías pensartelo, de todas formas gracias por haber leido mi articulo. (Por lo menos quita el CUAC, (Je,Je)--Carlos 13:46 12 jun 2006 (CEST)Díme bonito

Plantillas

Yo te diría que lo reviertas y plantees una moción en el Café. Yo no puedo hacer nada por las buenas; tan legítima es su actitud de quitar la plantilla como la tuya, en todo caso, de reponerla. Si se sale de mambo, ahí veremos. Un saludo, Taragüí @ 19:28 1 jun 2006 (CEST)

Coincido

Hola, leyendo algunos comentarios tuyos veo que piensas lo mismo que yo sobre Dodo, creo que primero haberme dejado mensajes "amenazadores" en cierto sentido sin haberlos firmado (por mas que sea supuesto que puedo averiguar quien los escribió), y luego haberme bloqueado diciendo una cosa y despues no se animó a bloquearme por destrozar el historial de Notre Dame (que es lo que dijo) sino por un motivo verdadero (que en su momento no me di cuenta que estaba mal, pues yo hacia una cuenta, me olvidaba la contraseña entonces me hacia otra. En ese momento no me di cuenta de que eso estaba mal, no reaccione de que era tener cuenta múltiple). Lo de Notre Dame me lo podría haber comentado y lo podríamos haber solucionado, pero no, va y me bloquea como si hubiera hecho algo que hubiese demostrada mala fé. Yo creo que esto no es el comportamiento que se requiere de un bibliotecario. Voy a seguir investigando a ver si hay algunos otros actos incorrectos por su parte, y si los hay va a haber que plantearlo seriamente en el café. Gracias por tu atención, saludos de mi parte Bestiapop 03:49 5 jun 2006 (CEST)

Dodo y sus plantillas

Hola, acerca del tema de Dodo con las plantillas de fútbol, el cual está insoportable por su cruzada en contra de ellas, lo invito a que participe en Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre las políticas a seguir con los artículos de fútbol y en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2006/06#Plantillas de fútbol además de sus "contibuciones".

Esto lo hago con el fin de preservar el orden natural de las cosas, el bien común de wikipedia y la libertad de la misma.

Libertad, no el libertinaje que parece promulgar Dodo.

¡Que viva el fútbol! (Correo@Sabanero) 14:56 5 jun 2006 (CEST)

SKing

Bueno, lo bloqueé in eternum a tu émulo Usuario:SKing, cualquier cosa que siga molestando, avisame. Barcex 19:27 6 jun 2006 (CEST)

El enemigo en casa

Pues eso. ;-) --Dodo 20:22 6 jun 2006 (CEST)

Caso de plantilla

Hola, vi que Dodo también le mostró mi caso de discrepancia con una plantilla. Debo dejar claro que así como hay plantillas que facilitan la navegabilidad hay otras que son innecesarias y son las de listados. Mi opinion no tiene nada que ver con persecuciones políticas ni nada por ese estilo. ¡Que viva el fútbol! (Correo@Sabanero) 04:23 7 jun 2006 (CEST)

Imagen en commons de Hernán Crespo

La puse Rosarinagazo 06:49 8 jun 2006 (CEST)

imagen en firma

Hola Sking!

Un pedido: Podrias usar el imagen Imagen:Bandera de la Ciudad de Buenos Aires.png en vez de Imagen:Bandera buenos aires zoom.gif para tu firma? El ultimo mencionado sera tal vez borrado en Commons. Ademas seria muy agradecido si pudieras cambiar todos los enlaces al imagen GIF hacia el imagen PNG. Gracias! --ALE! 17:43 13 jun 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{FIFA 100 ar}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 21:03 15 jun 2006 (CEST)

Moris

Acabo de improvisar un artículo de Moris indignado porque no había. Si te interesa fijate y capaz que podés sumar algo. Aunque sea unos links decentes de donde pueda sacar más información para terminarlo. —Eraserhead 22:53 15 jun 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{CapProvArg}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 10:29 21 jun 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{SCMFArgentina}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 01:50 5 jul 2006 (CEST)

Plantillas

No entiendo qué es lo que vos defendés y qué es lo que Dodo ataca, ¿me lo explicarías muy brevemente? Saludos y gracias, --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 06:27 10 jul 2006 (CEST)

Actualizaciones del Monobook-Suite

08/07/2006: Validar votos

De acuerdo a la política actual de requisitos mínimos para votar y haciendo uso de la nueva herramienta en tools: http://tools.wikimedia.de/~porao/cgi-bin/puedevotar he habilitado un botón en el módulo de búsqueda (botón vt) y una opción (validar voto) haciendo uso de los Popups de navegación.

Para hacer uso de estas nuevas opciones no es necesario realizar cambios en el archivo monobook.js, tan sólo debes refrescar la chache de tu navegador.

Ver mayores detalles en Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite/Validar votos

(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista de usuarios). Saludos Axxgreazz (discusión) 06:40 9 jul 2006 (CEST)

Cinco grandes

Excelente aporte. --Lagarto (mi página de discusión) 23:08 21 jul 2006 (CEST)

Cinco Grandes

¿cómo está?

Esta vez no atenderé a su solicitud ni pienso cambiar mi voto en cuanto a los cinco grandes.

Para mi el artículo se debe ir sea como sea. Si no se va, lo aceptaré a regañadientes.

100% Bogotano (Quejas y reclamos) 03:55 22 jul 2006 (CEST)

Cinco Grandes

Hola che, antes que nada te quería decir que vos tenés que postularte para bibliotecario, sos, enserio, el usuario que más se preocupa. Bueno, a lo nuestro: No pienso que la información se inexacta, sino que la forma en que está escrito me hace dudar. Quizas no es así, y no me estoy dando cuenta, pero bueno.. me da la sensación. saludos Bestiapop 02:34 26 jul 2006 (CEST)

Visto desde ese punto tenés razón. Quizas sería conveniente agregar la plantilla de polémico. Bestiapop 02:58 26 jul 2006 (CEST)

Una vuelta

Che, (no te molesta que te "cheen", no?) me gustaría que te des una vuelta (si queres y tenes tiempo) por Discusión:São Paulo (ciudad), ya que somos dos y no nos podemos poner de acuerdo. Es un poco largo, pero me gustaría saber tu opinión, a ver si ponemos o no el maldito dato. Te aclaro que el anónimo piensa que yo tengo algo contra él, asi que si ves algo medio raro no le lleves en el apunte en ese sentido. Gracias Bestiapop 03:05 26 jul 2006 (CEST)

A la m...

¡Felicitaciones! Saludos, galio... любая проблема? 18:56 27 jul 2006 (CEST)

¡Buenísimo el artículo de Hipólito Bouchard! --Ruper 20:58 27 jul 2006 (CEST)

RE:Wikilibros?

Hola!... Está muy bueno el artículo, pero tengo dudas si realmente su mejor lugar es este (una enciclopedia), pues parece más un capítulo de un libro sobre derecho procesal argentino... Siendo así, en principio, podría estar mejor en wikilibros (donde se preparan recursos educativos en diversas áreas, incluido el derecho)... En todo caso, es sólo mi parecer...

Saludos, --Yakoo (discusión) 22:34 30 jul 2006 (CEST)

Me parece que el problema aquí es que consideras de menor importancia a Wikilibros, comparado con la Wikipedia, y por ello te ha molestado la propuesta de traslado... Lo cierto es que ambos son proyectos muy importantes (aunque Wikilibros todavía no tiene tanto contenido como la Wikipedia), pero con objetivos distintos...

Perfectamente un usuario puede llegar a la wikipedia para informarse sobre las guerras napoleónicas (o algún aspecto de ellas), la velocidad de la luz y sobre los autovectores y autovalores. Pero no sé si alguien buscaría los Fundamentos constitucionales del Derecho Procesal Penal de la República Argentina en una enciclopedia, pues probablemente lo buscaría en un "texto especializado"...

Por otro lado, en ningún caso he dicho que el artículo sea fuentes primaria. De hecho en wikilibros no se aceptan materiales de ese tipo (lo que hace presumir que no conoces aún cabalmente en que consiste Wikilibros)... Además, respecto a su complejidad, es necesario tener presente que los textos en wikilibros están pensados para ser utilidazados en la futura wikiversidad. Asimismo, por la plantilla puesta en el artículo, este aún está en desarrollo (puede ser ampliado en contenido y/o complejidad).

De todos modos, si después de esta sintética explicación, aún crees que es mejor dejar dicho artículo en esta enciclopedia, no tengo inconvenientes en que retires la plantilla de traslado a wikilibros...

Saludos, --Yakoo (discusión) 23:42 30 jul 2006 (CEST)

PD1: Reitero que me parece un excelente trabajo, solo discrepo acerce de su ubicación...

PD2: Lamento que hayas retirado unilateralmente la plantilla, sin siquiera plantearlo en la discusión del artículo o esperar mi respuesta a tu planteamiento. Te recuerdo que ese acto puede ser considerado por algunos como vandalismo...

Actualizaciones del Monobook-Suite

Durante la última semana de Julio se han realizado varias actualizaciones del monobook. Se han incluido un par de botones de búsqueda para ser usados en el modo de edición de artículos y se han incluido los siguientes módulos:

• Anti-vandalismo.
• Reversión automática.
• Administración de estados.

Ver mayores detalles en Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite/Actualizaciones

(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista de usuarios). Saludos Axxgreazz (discusión) 06:40 9 jul 2006 (CEST)

Muy amable=

Hola, Sking. Simplemente pasaba por aquí para agradecerte tu confianza y el amable comentario que dejaste en la votación que (no sé cómo) me tiene por protagonista. Un gran saludo, Emilio 13:03 2 ago 2006 (CEST)

Bouchard

Lo propuse para destacado. —Eraserhead 21:56 2 ago 2006 (CEST)

Hola, Sking. Lo que planteás es interesante. Una sola cosa quería aclarar. El voto de los proponentes no pasó a ser nulo por un cambio del 21 de mayo. Por el contrario, como se ve en esta plantilla de noviembre del 2005, fue parte de la reestructuración del proyecto en esa época. Luego, lo puse por escrito de manera híper-explícita solamente por formalidad. Bueno, eso es todo por ahora. Más tarde te comento algunas de las razones por las que el sistema se diseñó así pero en estas cosas nunca está dicha la última palabra, así que por supuesto que es posible hacer cambios. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 22:45 3 ago 2006 (CEST)

PD: ¡No sabés qué alegría me dio leer tu artículo de Bouchard! :)

CAD

Ahora sí, te doy mi punto de vista sobre el tema de las votaciones CAD. En el caso del proponente, el principal motivo para impedir el voto se basa en que va a ser necesariamente positivo. Si en algún momento cambia su parecer y está en contra del artículo que propuso, entonces lo procedente sería que retire la propuesta porque sería un contrasentido con su función como proponente. El voto que se emita siempre y necesariamente será a favor, y es distorsivo en un contexto donde se busca la objetividad de criterios. Otro punto menos importante es que al tratarse probablemente del primer voto emitido, entonces determina de entrada una tendencia favorable. Y las tendencias son uno de los factores que condicionan el desarrollo de las votaciones (eso es una cuestión más psicosocial, pero parece ser así).

En cuanto a los redactores, estoy de acuerdo con hacer cambios. Igual, hago algunas observaciones. Un redactor puede estar en desacuerdo con que su artículo sea destacado (ha pasado y pasa). Puede oponerse a la nominación (puede ser un "troll talentoso", si tenemos imaginación). Pero el buen criterio del proponente hace que el artículo se presente a la comunidad. Ese redactor (sea uno entre varios o el único) debe tener derecho a votar en contra. Su voto no está predeterminado porque las condiciones que atañen al rol de redactor no exigen que apoye el artículo, como sí sucede con el proponente. Otro punto menos importante es la posible asimetría que quizás se da si se impide votar a los redactores, porque algunos artículos tienen uno solo, mientras otros pueden tener muchos más. En esos casos, una obra loable de cooperación entre múltiples wikipedistas, estaría en desventaja relativa respecto de los trabajos de un solo wikipedista. También hay otras cuestiones más secundarias, que tienen que ver con el sistema de incentivos y con el impacto de la anulación en la formación de opinión de los votantes posteriores.

Se me ocurren dos alternativas:

1. Agregar a la nota 2 que votos de redactores sólo se incorporarán si ya se ha alcanzado también el 75 % de los votos (además del quórum), para descartar todo impacto en el resultado final.
2. Extender a los redactores la misma veda que al proponente, exceptuando el caso de que el voto sea en contra.

Estoy más de acuerdo con la primera, pero la segunda es atendible y, sobre todo, es más simple.

Bueno, a ver que opinás. --Octavio (mensajes acá) 01:41 4 ago 2006 (CEST)

Me parece bien lo que decís. Ahora mismo lo arreglo. --Octavio (mensajes acá) 04:14 4 ago 2006 (CEST)

CASLA

Sking, protegí Club Atlético San Lorenzo de Almagro y los insté a consensuar en la discusión, pero el Bogotano se exasperó y la pifió feo. Lo bloqueé por un día, supongo que volverá. Da tus argumentos en la discusión de todos modos, vamos a esperar un tiempo a ver si era sólo una calentura y tiene voluntad de discutirlo. Saludos, galio... любая проблема? 19:42 5 ago 2006 (CEST)

Gracias ....

.... por tu mensaje. Me alegra te gustara el articulo. Me parecio bastante informativo y presentado muy bien. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 07:01 9 ago 2006 (CEST)

Foto Maradona

Hola

Las fotos de Maradona que subiste a Commons no sólo no figuran en Flickr como GFDL sino que están bajo una licencia CC no comercial. Te sugiero que contactes al fotógrafo para que la relicencie como CC-BY-SA para poderlas incluir en Commons puesto que de otra forma no va a pasar mucho tiempo en que alguien las detecte y las borre de commons sin siquiera preguntar.

Saludos. Barcex 16:39 11 ago 2006 (CEST)

En la descripción de las fotos en Commons no veo que diga nada sobre que te dieron la licencia, debieras poner todos los detalles ahí. La verdad es que yo como administrador de Commons veo que subieron esa foto, voy al link, la licencia es no comercial y la borro sin preguntar bajo el argumento fake license. Por eso tenés que dejarlo bien en claro en la descripción de la imagen. Saludos. Barcex 23:31 11 ago 2006 (CEST)

Planteles

Si bien no se prohibe, se recomienda no hacerlo en la votación y las razones son bastante buenas; por otra parte le indico que no es necesario que me hable de usted, como se indica en mi página de usuario prefiero ser tuteado, y por favor no hace falta que me indique qué es vandalismo, tengo ya la suficiente experiencia para saber lo que es. Como veo en el café han iniciado una mini guerra contra los que no permiten los planteles actuales, pero yo creo que ustedes son la minoría ya que muchos como yo los eliminan y muchos votaron en contra de ellos, así que ustedes tienen la misma razón o menos (ya que se recomendó no incluir planteles actuales) que nosotros. Saludos →JMB (Hablemos) 21:14 21 ago 2006 (CEST)

Está bien, si considera necesario que aparezca el plantel en ese artículo póngalo, total, es en el único en el que se pone y el único en el que quitarlo se considera vandalismo... (en el de Futbolistas del Futbol Club Barcelona es más logico ya que el artículo trata de eso, y no es un artículo de club en general es una especificación así que no creo que se puedan comparar) hagan lo que quieran, yo ya no tengo nada que decir como digo en la discusión del artículo→JMB (Hablemos) 00:13 23 ago 2006 (CEST)

Está bien tienes razón, habrá más artículos con planteles (aunque creo que yo los llamaré plantillas):-PMás que nada mi inconveniente era la dificultad de actualización y que ningún artículo lo tuviera me hechaba atrás un poco, y muchas veces si añadían una se borraba (debemos recordar que al acabar esa votación desapareciereon los planteles de los equipos) pero es cierto que en clubes grandes(de cierta relevancia) si viene bien saber cuál es la plantilla actual, así que nada, de enemigo a aliado :-)

Por cierto en el artículo del Barça han puesto la plantilla actual en el artículo, pero ya estaba en Futbolistas del Futbol Club Barcelona, ¿dejamos las dos?

Saludos→JMB (Hablemos) 12:35 23 ago 2006 (CEST)

Por cierto amigo, te recomiendo que para los planteles uses esta plantilla {{Plantilla:Fs player}} para estandarizar todos los planteles;

Saludos →JMB (Hablemos) 20:06 23 ago 2006 (CEST)

Actualizaciones del Monobook-Suite

Se ha realizado una mejora en la estructura y orden del monobook-suite que les permitirá un nivel mayor de personalización y facilidad en las actualizaciones.

Esta última versión ha estado vigente desde los primeros días del mes de agosto, por lo que muchos usuarios ya cuentan con ella. Si cuentas con la opción 2 de instalación del monobook-suite y deseas actualizar a esta última versión, copia en tu Special:Mypage/monobook.js el contenido de Usuario:Axxgreazz/monobook-suite.js. Los wikipedistas que optaron por la opción 1 de instalación no deben realizar ningún cambio.

Pueden ver mayores detalles sobre como configurar esta nueva versión del monobook en el artículo Configuración del monobook.

Si les quedan dudas acerca de como realizar la actualización, avisenme en mi página de discusión y les daré una mano ;)

Recuerda que si quieren ver para que sirve cada uno de los módulo del Monobook pueden visitar Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite.

(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista de usuarios). Saludos Axxgreazz (discusión) 07:14 26 ago 2006 (CEST)

Me has hacho sentirme mayor

Y yo que me guiaba aun por la presupuesta que aprobamos en votación iniciada por mí cuando comenzamos el asunto de los artículos destacados.... Esta claro que necesito actualizarme un poco, a ver si wikipedia se acoge a un plan renove y me cambian por uno nuevo...

Gracias por el aviso, ahora cambio votos (como eran 40 candidaturas usé una plantilla). Por cierto, ¿podría enlazarme la votación? A ver de que más no me enterado. Y habría que dejar un mensaje en la vieja página de votaciones.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:17 26 ago 2006 (CEST)

Cromañón

Sus deseos son órdenes. Saludos, galio... любая проблема? 23:49 7 sep 2006 (CEST)

Fundamentos constitucionales del Derecho Procesal Penal de la República Argentina

Hola, a continuación te reproduzco un correo llegado a la cola de info-es --Edub (discusión) 23:32 9 sep 2006 (CEST):

He visto que en la supuesta "obra" contenida en su página  
prácticamente se reporduce varios capítulos del libro Derecho  
procesal penal, t. I, del Prof. Julio B. J :maier, cuyos derechos de  
autor los tiene Editores del Puerto s.r.l., y no entiendo cómo pueden  
no sólo reproducir sino alterar el contenido de la obra: http:// 
es.wikipedia.org/wiki/ 
Fundamentos_constitucionales_del_Derecho_Procesal_Penal_de_la_Rep%C3% 
BAblica_Argentina

  Les ruego me brinden una explicación, porque leyendo sus páginas no  
logré comprenderlas. Quedo a la espera de su amable respuesta,

ABovino
Socio Gerente

Editores del Puerto s.r.l.

www.editoresdelpuerto.com

cc. Lorena Banfi - Socia

Hola, he movido el texto a Usuario:Sking/Fundamentos y lo he puesto entre comentarios para que no aparezca. Si no quieres conservarlo, avísame para borrarlo o ponle {{destruir}}. Saludos. Edub (discusión) 15:39 10 sep 2006 (CEST)

Bogotá

Hola Sking,

He estado trabajando en el mejoramiento del artículo de Bogotá de acuerdo a las observaciones tuyas y de otros usuarios en la candidatura a destacado. Debo reconocer que tienes una gran experiencia ya que realizaste aportes determinantes en el artículo de Buenos Aires para que este fuera seleccionado como destacado, el cual en su momento disfruté y voté favorablemente con gran placer.

Ya he mejorado en alguna medida las secciones de historia, política, economía y cultura, de acuerdo a los comentarios recibidos, por lo cual me gustaría conocer tu opinión al respecto.

Recibe un gran saludo, F. Ballesteros --> (Opinión) 06:27 11 sep 2006 (CEST)