Usuario discusión:Seba CAP
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. 
by---->Javierito92 
(Mensajes aquí) 17:16 28 dic 2009 (UTC)
Etiqueta[editar]
Hola, Seba CAP. Gracias por colaborar con Wikipedia pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. HUB (discusión) 23:58 28 dic 2009 (UTC)
Guerra de ediciones[editar]
Hola, Seba CAP. Has estado involucrado en una guerra de ediciones en Club Atlético Peñarol y Central Uruguay Railway Cricket Club. Como se indica en la política al respecto, debes mantener la calma y evitar hacer más ediciones en el artículo hasta que se llegue a un acuerdo sobre cómo modificar el artículo. Detalla en la página de discusión del artículo de forma educada cuál es tu versión y los motivos por los cuales consideras que es la adecuada de la forma más clara y sintetizada posible, sin realizar ataques personales ni argumentos ad hominem y procura aportar referencias a tus afirmaciones, en pos de llegar a un punto en común. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria y que tus afirmaciones sólo podrán cobrar validez desde el momento en que hayan podido ser verificadas. De igual manera, debes tener en cuenta que la redacción de los artículos debe ser neutral.
Mientras no se alcance un consenso, el artículo seguirá en ese aspecto según la versión anterior a la guerra de ediciones. Seguir con la guerra de ediciones, puede conllevar un bloqueo, por lo que te pido encarecidamente que trates de llegar a un acuerdo antes de editar en el artículo para que esa sanción no sea necesaria. Un saludo. HUB (discusión) 00:01 29 dic 2009 (UTC)
Editar con criterio, ¡por favor![editar]
Che, ¿no te pinta editar en una buena? Las guerras de ediciones, el vandalismo, etc es todo una porqueria, porque te van a borrar todo, no tiene sentido. Aportá las cosas positivas que tengas para aportar, pero no mezcles lo que ya está. Hay cosas que no podés editar aunque no te gusten, porque la enciclopedia no puede determinar partido por uno o por otro. Ejemplo 1) Leyendote, te preocupa si CURCC y Peñarol son lo mismo. Vos podés creer lo que quieras, nadie te lo quita. Pero la enciclopedia no puede mentir, no pude tomar posicion. La realidad, te guste o no, es que en Uruguay existe la discusión, y hay 2 (o hasta 3) posiciones distintas. Esa es la realidad, no se puede cambiar. Ejemplo 2) La parte de las hinchadas (tanto de Nacional como de Peñarol), entran a cada rato usuarios anotando una encuesta de 52% pa acá, 47 % para allá ¿de que sirve eso? La unica realidad que se sabe en Uruguay es que hay dos equipos grandes ¿para qué editar si hay uno con mas gente que el otro cuando eso no está demostrado? (para ninguno de los dos lados, esto va igual para los hinchas de los dos equipos). --Señor Dan (discusión) 00:56 29 dic 2009 (UTC) (olvidé firmar)
Sobre hinchadas[editar]
- Mirá, me parece mejor que bajaste un poco la locura, y ahora ya podés charlar bien. 1) yo no puse ninguna encuesta en la sección hinchadas, ni telefónica ni nada, no edito esa sección porque me parece algo estúpido. No me interesa en absoluto. Sin embargo, no puedo creer que digas que MPC es prestigiosa ¿hasta cuando me vas a cargar? (en una buena lo digo). MPC es una vergüenza, y te lo digo en serio, que laboralmente estoy vinculado a esos temas. Nada puede tomarse en serio desde MPC, por eso me parece lógico que no figure. Si me preguntás, una encuesta telefónica tampoco le encuentro valor. Distinto es lo de SportsVS si supuestamente es real que corroboraron todos los números de cedulas, pareceria un caudal de gente interesante. Igualmente eso no demuestra absolutamente nada, porque depende de internet, y franjas etarias (los ancianos no lo usan, por ejemplo). Para mi esa algo estúpido andar discutiendo cual hinchada tiene 1 mas o 1 menos. ¿Porqué no conformarse con decir "tiene una gran hinchada, y divide el pais en dos mitades? y chau? Lo digo para ambos clubes. --Señor Dan (discusión) 01:16 29 dic 2009 (UTC)
Pero al fin y al cabo es la 2da encuestadora mas importante del país, las encuestas estan ahi, tanto la de factum como mpc nos da mayoria, a la telefonica no se le puede hacer ningun caso, nunca mande un mensaje a ningun lado yo, y la de sports vs, ademas que es por internet, mira que joda que es http://www.youtube.com/watch?v=T7LuqIn23No
- ¿¿En base a qué es la 2º encuestadora?? ¡Me perturbás con esa defensa incoherente a MPC! ¿En serio vos no sos Pinatto? ¿Donde estabas en las elecciones? En serio, respondeme esta ultima, porque parece que viviste todo 2009 en una burbuja, y nunca te enteraste que MPC dijo que Lacalle iba a ser presidente y le erró a todas las proyecciones de forma increible. FACTUM trabaja para El Observador y Canal 4, Equipos para El Pais y el 12; y asi puedo seguir, MPC no trabaja con ningun diario ni ningun canal ¿a eso le llamas importante? Sobre sportsvs, mantengo lo mismo, me parece interesante siempre y cuando haya sido realista, lo que no puedo saber. El videito ese no demuestra nada, todo pudo haber sido tocado por eliminación de cedulas falsas, por ejemplo. Pero no estoy defendiendo una encuesta en internet, ya digo, no es muy creible, pero menos lo es Pinatto y MPC ¡¡por favor!!, en realidad ninguna encuesta es creible, porque nos lleva a una pregunta mucho mas amplia ¿que es un hincha de futbol? ¿Vale lo mismo un socio que un tipo que no sabe ni el nombre de los jugadores?--Señor Dan (discusión) 01:37 29 dic 2009 (UTC)
CURCC[editar]
Agradezco que tengas en cuenta mi opinión.
- 1) Los apodos están mal. Ni Manyas, ni Aurinegro, ni Mirasol fue usado como apodo al CURCC (o a Peñarol cuando se llamaba CURCC). "Manya" empezó con Carlos Scarone, cuando ya existía Peñarol (o CURCC ya se llamaba Peñarol). "Aurinegro" no hay ninguna referencia de que se le llamara así al CURCC, los estatutos en su fundación del CURCC decian que los colores eran negro y naranjo. "Mirasol" la verdad no sé cuando nació, pero me suena a que es un apodo de Peñarol moderno. Asi que borraria esos 3 apodos, espero que entiendas la razón. Si hay referencias historicas de que a CURCC se le llamara "carboneros" y tambien "ferrocarrileros". Asi como tambien hay referencias de que le dijeran a CURCC "los de Peñarol" o "El Peñarol".
- 2) La frase "fue o es" tampoco está bien, porque definitivamente CURCC no es una institucion actual, si puede ser la denominación antigua de Peñarol. Una frase mas correcta seria "fue una antigua institucion una institución deportiva uruguaya fundada el 28 de septiembre de 1891 en Montevideo, la capital del país" o "fue la antigua denominacion del CA Peñarol" . Pero reconozco que habría que buscarle la vuelta para que quede mejor redactado.
- --Señor Dan (discusión) 02:10 29 dic 2009 (UTC)
entonces ponemos de apodo Carboneros, Peñarol, Ferrocarrileros, y la otra parte como decis, saludos, y ya me voy
- Dale, ¿vistes? Hablando la gente se entiende. En realidad si tenés información sobre el CURCC estaría muy bueno para agregarla, porque yo creo que el equipo merece un articulo un poco mas amplio, vista la importancia del club en los inicios del fútbol uruguayo. Saludos. --Señor Dan (discusión) 02:23 29 dic 2009 (UTC)
Hinchada en Peñarol[editar]
Lo borré porque no es enciclopédico. ¿Que quiere decir? ¿Si no trabajabas en un taller no podias ser hincha de CURCC? ¿Todos los talleristas eran de CURCC? ¿No habia ninguno de otro cuadro (Albion, Uruguay Athletic, el que sea)? ¿Realmente crees que iban 5.000 personas a todos los partidos en el siglo XIX cuando ni siquiera existia un campeonato? ¿Los hinchas de River Plate Football Club no eran del pueblo? Las frases "el cuadro del pueblo" o "el cuadro de los talleres" no tienen ningun sustento, he leido muchisimos libros sobre historia del futbol uruguayo y es la primera vez que leo estas expresiones. Nunca las vi en ningun diario de la época. Si no hay referencias, no hay forma de saber si lo escrito es real, o es pura fantasía, por eso lo borré. --Señor Dan (discusión) 03:25 29 dic 2009 (UTC)
son apodos, si nos ponemos asi todos los carboneros eran hinchas de peñarol?? que pasa no hay carboneros que no sean de peñarol...
en el libro Del Futbol heroico encontre:
"Los aficionados volcaron sobre Peñarol sus simpatías y entusiasmos e hicieron de el su predilecto. Puede afirmarse que el club aurinegro fue el sagrado instrumento que haciendo sonar el gong, atrajo alrededor del fútbol a las verdaderas multitudes que ya no pudieron despegarse de el. La entidad Peñarolense ha constituido un caso sorprendente y casi místico en nuestro máximo deporte. Su origen fue extranjero, su cuna fue así mismo extranjera y, sin embargo, conmovió como ninguna otra el alma popular nacional, se erigió en el símbolo deportivo del pueblo uruguayo, el cual, por algo imposible de analizar, desde su iniciación lo hizo su favorito absoluto…"
explica sin dudas lo que es peñaorol para la gente, lo voy a poner, te parece?
Re: hinchadas[editar]
Estimado, me parece que antes de editar deberías revisar profundamente las políticas de Wikipedia. Cuando comprendas las mismas y además entiendas los valores que se manejan en esta enciclopedia, tal vez ahí se pueda hablar seriamente contigo. Por lo que demostraste hasta el momento no se puede presumir buena fe de tu parte. Y por favor, no hagas ataques personales Saludos. Gonchibolso12 (discusión) 04:14 29 dic 2009 (UTC)
- Bueno, por lo que me dijiste se nota claramente que no seguiste mi consejo de leer las politicas de Wikipedia. También tu partidarismo te lleva a no razonar ni un poquito por lo que se torna muy complicado dialogar racionalmente. Simplemente te voy a explicar una cosa, yo no fui quien puso esas encuentas, simplemente estaban en el artículo hace tiempo (lo que acá en Wikipedia significa que es parte de un consenso), hasta que llegaste vos con tus ediciones. Varios usuarios no estuvimos de acuerdo con las mismas por lo que las revertimos. En ese caso, no debes seguir tratando de imponer tus ideas, se tienen que discutir en la página de discusión hasta alcanzar un nuevo consenso. Y todo esto que te digo es política oficial de Wikipedia, no es un invento. Acá esta.
- Ah, me olvidaba, como bien te dijo Señor Dan no puedo creer que estes hablando en serio de la consultora MPC después de lo que pasó en las últimas elecciones presidenciales. Evidentemente o es producto de tu fanatístismo o ni siquiera te enteraste que hubo elecciones en Uruguay. Gonchibolso12 (discusión) 20:06 29 dic 2009 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. HUB (discusión) 21:45 29 dic 2009 (UTC)
acepto el bloqueo entonces, pero pido a algun bibliotecario de wikipedia, y imparcial, que revise los articulos del Club Atlético Peñarol y el Club Nacional de Football, ya que estan hechos de manera imparcial y a mi punto de vista con mala fe,el del CURCC tambien necesita unos retoques, saludos