Usuario discusión:Saloca/Archivo 21

1

Mwahahaha, tu primer mensaje! Traje algo de vino, toma uno y dejame el otro --by Màñü飆¹5 ^talk 04:55 6 jun 2010 (UTC)

• 
• 

UPyD

He estado mirando la solicitud de Etanol en el tablón de guerra de ediciones (ese vieeeeejo...) y me parece que es mejor intentar arreglarlo con mano izquierda. Es decir, un mediador de nuevo o al menos estar atento a que no se vayan a las manos (veo que Macalla y Thor son dados a personalizar las discusiones y es hora de decirles que basta). Si necesitas botones de apoyo puedes venir directamente a mi página de discusión. Al menos pondré las páginas en seguimiento por si acaso fuera necesario actuar ágilmente. Saludos. Roy 09:44 6 jun 2010 (UTC)

Creo que estará bien, pero como mencioné habrá que estar atentos a que no lleguen a las manos. Y que se aplique fielmente WP:FF. Un abrazo, Roy 15:50 7 jun 2010 (UTC)

jeje. Es una buena forma de arreglar conflictos. Pero ahora están en Calvo Sotelo. Veré si al menos puedo leer lo que está pasando. Mañana comienzo a preparar otro examen que requerirá toda mi atención y lo peor es que nada de lo visto en esa materia es para wikipediar... pues es un trabajo sobre esta obra... Un abrazo, Roy 16:59 8 jun 2010 (UTC)

Re:

jajajajajajaajajaja <ref>Mi ticket</ref>. Hombre, en estos días he visto cada cosa... que mejor ni te platico!! --r@ge ^si? 01:23 7 jun 2010 (UTC)

le hablan don biblio. --r@ge ^si? 06:16 7 jun 2010 (UTC)

Raro...

No hubo aviso de CDE, es raro, ya revertí. Creo que te vieron con cara de biblio y quería tu consejo, pero ya ahí resolví el asunto. Taichi 〒 06:35 7 jun 2010 (UTC)

No me hagan mucho caso pero... parece claro... --r@ge ^si? 06:40 7 jun 2010 (UTC)

Asuntos Pendientes

Estimado Saloca:

Hace ya varios días le envié por escrito la cita de la pág. 392 del "Símbolo Perdido", para que pudiéramos cotejar la referencia a la AMORC que aparece en la misma, por si acaso hubiera diferencias. No sé si habrá podido consultar la obra. Me gustaría que cuando le sea posible pudiera hacerlo y me comentara. Saludos. --Centaury (discusión) 13:09 7 jun 2010 (UTC)

RE:Firma

Ok, como ves, ya la he cambiado. --Blacki4 | ディスカッション 13:39 7 jun 2010 (UTC)

UPyD

Puedes estar tranquilo Saloca. Podía decirlo de una forma mucho más vulgar, pero lo dejaré en que me da absolutamente igual lo que tú, Etanol, quien sea o la comunidad haga con el artículo. Con esa discusión lo unico que conseguimos es retratarnos toda la comunidad (y en concreto mis compatriotas), y creo que para nada bien. Lo dicho. Haced lo que os dé la gana; dile a Etanol que por mi parte tiene carta libre para manipular lo que le de la gana. Tengo cosas mejores que hacer y contribuciones mucho más constructivas y gratificantes para Wikipedia y para mi, respectivamente. Siento si te resulta poco simpatico mi mensaje, pero es el mensaje que me sale del animo que me dejó la anterior discusión. Un saludo. --Macalla (discusión) 20:27 7 jun 2010 (UTC)

Hola Saloca, creo que ha habido un malentendido. Mi petición sobre el artículo de UPyD fue antes de la mediación, no sé si sigue habiendo problemas, pero creo que no. Thor8 y yo alcanzamos un consenso sobre el cual creo que hay bastante respeto. Macalla evitó participar en la mediación, ya sabes, pero no hay gran controversia. Espero que con esto esté todo aclarado :-/. Un saludo y gracias. --Etanol (discusión) 20:38 7 jun 2010 (UTC)

Diferencias entre ediciones

Estimado Saloca:

No había visto su correo. Disculpe.

Bien, lo que Ud. me cita aparece en mi libro (perfectamente reseñado en mi anterior correo) en la página 393, por lo que interpreto que no está consultando Ud. la misma edición que yo.

De la misma forma pienso que si se dirige Ud a la página 391 de su edición, encontrará la mayor parte de mi cita, con varias alusiones a los rosacruces y concretamente una directa a la "Antigua y Mística Orden Rosae Crucis". Me gustaría me lo pudiera corroborar. Así mismo me gustaría que me pudiera dar los datos de la edición que está Ud. consultando exactamente.

No obstante, cuando se va a comprobar una obra, hay que tener en cuenta la edición exacta, que en este caso estaba perfectamente reseñada, edición incluida, en la cita del artículo que Ud. borró, y que no daba lugar a dudas, por que efectivamente puede haber diferencias entre ediciones, lo que creo que es el caso.

Ya me comentará. Saludos, --Centaury (discusión) 22:20 7 jun 2010 (UTC)

¿Qué pasó?

¿Qué ocurrió, algo malo pasó? oh mira una edición oculta :) No sé que hubo ahí, ¡qué pena! :P Taichi 〒 05:33 8 jun 2010 (UTC)

Re: Asuntos Pendientes

Estimado Saloca:

Gracias por su corroboración. Comparto su opinión sobre las novelas de Brown, por lo menos en lo referente a las últimas, que son las que he leído. Sin embargo ese es un juicio que yo en ningún momento realizaba en el artículo. Su opinión sobre "la barbaridad" que supone la referencia de Brown en relación a la influencia de "los rosacruces" en la filosofía masónica es muy respetable, e incluso si Ud. tuviera algo que decir a ese respecto a mi me gustaría escucharle, sin embargo lo cierto es que el autor lo dice y uno puede citarle o hacer referencia a ello, por que así está escrito. Es verdad que en el contexto de la novela, se está refiriendo a los científicos, pero no es menos cierto que los rosacruces en general y más concretamente la AMORC son citados de forma expresa en esa página de la novela, sin que eso signifique que el argumento de la misma esté dedicado a ellos.

Por tanto sigo pensando que no procedía, en ningún caso, el borrado de la sección. Saludos, --Centaury (discusión) 09:02 8 jun 2010 (UTC)

Estimado Saloca:

Le creo, descuide, y agradezco su sinceridad. Simplemente no entiendo su opinión, pero si le parece bien, vamos a dejarlo aquí. Ya hemos discutido suficiente y sinceramente creo que no podemos legar a un acuerdo en este tema. Solo le pido que recuerde lo dicho en referencia a los comentarios sobre las ediciones, por lo menos en lo que a mi respecta. Se lo agradecería. Reciba un saludo, --Centaury (discusión) 21:38 8 jun 2010 (UTC)

Bah

que no fui yo xD ya 'taba ahí, ahora le echo mano --by Màñü飆¹5 ^talk 09:44 8 jun 2010 (UTC)

RE: Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Yasuri Yamileth

Buenos Dias saloca, que Dios te bendiga y tu familia que goce de buena salud, el motivo de mi consulta es el marcado que hiciste con respecto a dudas sobre la relevancia del articulo, si revisais bien el historial del articulo, esto ya fue discutido con otros bibliotecarios y ya se determino su relevancia y se llego a un acuerdo en el mes de marzo del año corriente, entre Veon, Poco a Poco y Taichi, he aqui el historial en donde se decidio la relevancia del mismo --- ED:(está bien referenciado y parece relevante) - Usuario: Poco a Poco, te agradecere la remocion de dicha plantilla o será quitada por mi persona en un plazo de 2 dias, conf con bibliotecarios anuentes a este articulo, gracias, Saludos y Abrazos desde Panamá ıllılı MuƒƒinMan 19:21 8 jun 2010 (UTC)

ok estoy de acuerdo con usted en abrir una propuesta de borrado a voto de la comunidad, retiro lo dicho a que mi persona decidiera quitar la plantilla, decidi no quitarla por respeto a usted y a los demas, me gusta ser o ajustarme en un cierto sentido a las normas de wikipedia a pesar de la situación y respetar la decision de los demas, pero si me da curiosidad su decisión sobre el articulo, ya que se encuentra en categoria de "Fenomenos de internet" y esta bien referenciado, hize una revision de los articulos incluidos en dicha categoria, y todos muestran un patron constante del tema, no entiendo porque o que tiene de diferente este articulo, sobre los demas que estan en la misma categoria. Saludos y Abrazos ıllılı MuƒƒinMan 19:54 8 jun 2010 (UTC)

Para tenerlo de archivo, opino que estuvo bien en borrar la entrada. La muchacha en cuestión fue popular hace ya muchos años, pero actualmente no suena para nada, de hecho el estilo de la canción está pasada de moda, ahora la juventud oye nuevas ramas del reggae como reguetón o pasapasa. Yasuri Yamileth, no. --Taichi 〒 08:14 9 jun 2010 (UTC)

Ricky Martin

La inclusión del artículo de Ricky Martin en la Categoría:LGBT en Puerto Rico no es redundante. Esta categoría junta todos los temas de interés LGBT relacionados a Puerto Rico. No hay otra categoría listada en el artículo de Ricky Martin que lleve a esta categoría.--Lawrlafo (discusión) 06:03 9 jun 2010 (UTC)

La idea es facilitarle a las personas que quieran encontrar artículos sobre temas específicamente puertorriqueños entre los artículos LGBT. Las categorías de actores y músicos gay no me ayudan a juntar a las personas LGBT puertorriqueñas. Por favor reconsidera.--Lawrlafo (discusión) 06:22 9 jun 2010 (UTC)

Re:Duda

Pues siento no poder resolvértela. El código para archivar el café es de Er Komandante (disc. · contr. · bloq.) y esta publicado aquí. Cuando empecé a usarlo estuve analizando el por qué de la marca de agua, pero no llegué a ninguna conclusión. Saludos. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 08:02 9 jun 2010 (UTC)

Mobbing

He retirado tu comentario ya que no eres parte del grupo implicado, y aunque con esa web no añades nada nuevo a lo dicho para aclarar el asunto, creo que el lugar de provecho para tu enlace es la página de discusión del artículo independencia de México. Te pido un poco de respeto además.--Domenico (discusión) 00:08 10 jun 2010 (UTC)

RE: FB

Non sei l'unico che mi ha fatto la stessa domanda... e sì, Io sono. In realtà, la foto è del mio cane sui mio iPhone. Y ahora yo pregunto, ¿por qué me haces desempolvar mi pobre italiano? :) Andreasm háblame 01:19 10 jun 2010 (UTC)

Re: Con tu permiso

Todo tuyo, no hay ningún problema. Tal vez debí meditarlo más, hace tiempo que lo tenía en mi lista de seguimiento y hoy antes de mi edición alguien lo modificó y me fui tras la pista, porque me parece que es un títere de un usuario expulsado, ya pedí un CU. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 21:48 10 jun 2010 (UTC)

Disculpa

Hola, hace unos días realicé una petición de mediación en el articulo del Reino de Valencia y salía en el recuadro que tu eras el instructor. Ignoro eso qué significa, pues no controlo bastante esto, pero el caso es que la mediación sigue ahí. No es por nada, no pido que vayas a verla ni nada por el estilo, ya da igual. Mi contrincante y yo no nos hemos puesto de acuerdo, él ha reaccionado como si la petición de mediación no existiese y entre unas cosas y otras estoy expulsado por dos meses. No voy a dar ahora un alegato en mi defensa, he cometido errores pero mi oponente me ha toreado bastantes veces y uno se mosquea y pasa lo que pasa. Bueno, el caso es que he recurrido la sentencia pero ahí sigue el recurso paralizado. Y bueno, si pudieras hacerme si el favor (si tienes competencia para ello, claro), me gustaría que fueses a echarle un vistazo a la petición o que avisaras a alguien de que fuera. Aunque sea para decirme que se rechaza, no pasa nada. Gracias. --Keppler's (discusión) 20:48 11 jun 2010 (UTC)

Hola, Saloca. Al respecto del mensaje que dejas en mi discusión, te contesto por esta vía. Creo que se trata de este usuario que está evadiendo el bloqueo. A la presunta mediación que se refiere, supongo que será esta, puedes borrarla si quieres. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 22:04 11 jun 2010 (UTC)

Madonna

Te respondí en la discusión. Para ser sincera, ya me esperaba que salieran a defender el artículo, no por la revisión sino por las particularidades. Sigo firme en mi opinión, si ese anexo es aprobado como está estaremos perdiendo mucho en calidad, más allá de los detalles menores que señalaste, que en algunos de los cuales tenés razón. Y como dije en la discusión: empecemos a priorizar la calidad más que el pseudoestatus, que no le aportan más ni menos a los artículos; no es cuestión de llevar todo a desacuerdos para que alcance una distinción falsa. ¿De qué serviría? :) Saludos, Mel 23 mensajes 02:23 12 jun 2010 (UTC) P.D. Mañana leo el otro anexo, ahora no tengo tiempo.

Peticion

De acuerdo, pero al menos, por favor, revise mi solicitud de desbloqueo. Si lo hace, que sepa que decia la verdad cuando decía que no entendía qué tenían que ver los párrafos a los que me remitía Escarlati con mi propuesta de que las banderas, al margen de si eran o no las "oficiales", figurasen, pero él se negó a darme más explicaciones. Gracias. --Keppler's (discusión) 09:48 12 jun 2010 (UTC)

Anexo:Discografía de Basshunter

Hola de nuevo. Leí el anexo y está bien escrito, completo, referenciado; en definitiva, básicamente está bien. Lo único que revisaría son los enlaces externos en el cuerpo del artículo (el de la introducción directamente eliminarlo porque en las revisiones SAB se pide que no haya este tipo de enlaces en el texto) y los de las tablas, aunque no estoy segura de si ya se permiten los de Youtube (y personalmente no me gusta como queda ningún enlace externo en el cuerpo del anexo, ya que para eso nos sirven las notas al pie), quedaría más estético por lo menos que se mostraran con un título y los corchetes antes que la URL directamente. Con respecto a las referencias, hay que actualizar las fechas de acceso, chequearlas todas y homogeneizar el formato (12 de junio de 2010 - 12-06-2010). Por último, en los enlaces externos del pie de página, las páginas no oficiales no aportan información relevante por lo que sería mejor eliminarlos, y personalmente quitaría también Twitter, MySpace y Facebook. Una vez solucionado eso, creo que lo aprobaría. Saludos, Mel 23 mensajes 16:32 12 jun 2010 (UTC)

Bonitos Vinos

Gracias por todo aunque algunas veces me ignoraste que raro vas a ver que el bloqueo ya no volvera ;) 게레로 베르데 (nóisucsid) 05:00 13 jun 2010 (UTC)

Saludos

Un despiste lo tiene cualquiera, hay que estar atento. jaja. No permitamos que se cuele algún gracioso. --RaVaVe Parla amb mi 08:06 13 jun 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola queria escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 00:27 15 jun 2010 (UTC)

Otro pastelazo que te doy :P; muchas felicidades por tus 2 años :-) -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 00:28 15 jun 2010 (UTC)

Felicidades, y que sigas más entre nosotros. --RaVaVe Parla amb mi 16:47 15 jun 2010 (UTC)

¡Feliz Wikicumpleaños!!!! Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 16:49 15 jun 2010 (UTC)

Ya dos años? Que loco... muchas felicidades. --r@ge ^si? 18:47 15 jun 2010 (UTC)

¿Que estás de cumple? ¡Felicidades! ·×α£đ· 18:56 15 jun 2010 (UTC)

Dicen por ahí que lo mejor se deja para el final, así que aquí vengo yo Feliz wikicumple, wikigodfather!!!! --by Màñü飆¹5 ^talk 23:40 15 jun 2010 (UTC)

Oh, oh, tarde pero seguro! Feliz wikicumpleaños! Uyyyy, son dos añitos, yo que te hacía con más jajaja :) Un abrazo, Nixón (wop!) 14:15 16 jun 2010 (UTC)

¡Oh, oh!

Malas noticias....¿una petición conjunta o buscamos otra alternativa?. Saludos -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 19:42 15 jun 2010 (UTC)

Sounds good! great idea. -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 20:02 15 jun 2010 (UTC)

Raúl Othacehé

Hola Saloca! Te pido un favor, ¿podrías traducir el artículo Raúl Othacehé al inglés en una versión resumida? Allí hay una versión muy mala del artículo. Pleaseeee!!!!! Tanatos02 (discusión) 23:27 15 jun 2010 (UTC) Gracias Saloca por responder! El artículo en inglés es muy malo, así que habría que hacerlo desde cero. Si fuese posible te pediría que lo traduzcas del artículo es español. Sé que el artículo es extraordinariamente extenso y por eso apelo a tu criterio, como americana, que es lo que a un wikipedista de habla inglesa le puede ser de interés y relevancia, además de que tú eres una persona imparcial que puede filtrar todas aquellas expresiones que consideres imparciales, aunque cada párrafo está respaldado por un artículo periodístico de medios tanto de izquierda como de derecha.

Mi interés es que se sepa lo que ocurre en Merlo, de las violaciones a los derechos humanos que ocurren en este distrito, de un político aliado de la presidente Kirchner que ha hecho de la defensa de los derechos humanos una bandera y desoye los reclamos que ocurren en su propio país. Mi interés es que tu artículo sirva de modelo para que se pueda traducir en otras lenguas de la wiki para que se pueda conocer los atropellos que ocurren en Argentina en plena democracia; si tienes amigos de otras wikis pídeles que traduzacan tu artículo.

Nuevamente, gracias! Tanatos02 (discusión) 11:17 16 jun 2010 (UTC) Perdón Saloca, es una costumbre el meter la pata :) Tanatos02 (discusión) 12:58 16 jun 2010 (UTC)

Yo no creo en las brujas, pero que existen, existen. Ayer un usuario que se hace llamar Nch 1 (disc. · contr. · bloq.) hizo equivocar a un bibliotecario que eliminó la página. Ante mi reclamo se dio cuenta del error al que había sido maliciosamente llevado y ya la página ha sido restaurada. Como verás la verdad le molesta a algunos. Saludos! Tanatos02 (discusión) 20:24 17 jun 2010 (UTC)

Historia contemporánea

Has retirado la "plantilla actualidad" que estaba al final del artículo. ¿No es útil? Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:30 16 jun 2010 (UTC)

ser útil lo es... la categoría... engloba los artículos «más actuales» en cuanto a información... No veo entonces el problema. Es útil, contiene (y sobre todo, con el tiempo tenderá a contener) procesos en curso... Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:41 16 jun 2010 (UTC)

No es mi intención hacer ningún artículo restringido a la actualidad. Tampoco puse el cartelito con la intención de que Edad Contemporánea en España apareciera en la categoría actualidad. Lo único que se pretendía es que apareciera la advertencia, como aviso y prevención. ¿Se ha establecido en algún sitio las condiciones de uso de ese cartelito? Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:52 16 jun 2010 (UTC)

Date cuenta que el texto de la plantilla dice Este artículo o sección, con lo que no parece necesario que siempre vaya en el encabezado, puesto que si sólo afecta a una sección, lo lógico es que vaya en ésta (de hecho, en el punto de esa sección susceptible de recibir nueva información de los procesos en curso). Los otros argumentos no los entiendo ¿Quieres decir que sólo debe usarse la plantilla en los artículos que aparezcan en la sección "Temas de actualidad" del Portal Actualidad? Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:15 16 jun 2010 (UTC)

Pero es que esos temas en cambio constante no tienen por qué afectar a la totalidad del artículo, sino, como en este caso, sólo a las últimas líneas de la última sección, que son las que se pretenden proteger o advertir con el cartelito. Si el problema es que el cartelito trae como consecuencia la aparición automática en una categoría que te parece inapropiada, el problema es otro. Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:32 16 jun 2010 (UTC)

Si la época acaba, empezará otra, que necesitará el mismo cartelito. Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:03 16 jun 2010 (UTC)

Sobre reversión en Vuvuzela

Hola Saloca. Quizás debería escribir esto en la página de discusión de Vuvuzela, pero me llamo la atención que revirtieras una reversión mía a una edición de una ip que borró información. Resumiendo, que una ip borró un "trozo" de artículo que estaba escrito desde hace unos días, yo revierto la edición, y tu reviertes la mía de nuevo a la versión de la ip. No lo digo por reprochar nada, tus razones tendrás, simplemente te escribo por si fue un despiste y me confundiste con un vandalista :) ¡Un saludo! Adriansm (Dímelo a la cara) 21:28 16 jun 2010 (UTC)

Perdón que me meta, pero lo frase, creo, se refería al cuerno de kudú usado como intrumento musical de viento, ya que la vuvuzela es considerado su sucedáneo moderno, ver esto, esto o esto. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 07:32 17 jun 2010 (UTC)

El artículo hace referencia al antílope, pero la frase se refería al cuerno del antílope. Lo cierto es que estaba mal redactado, quizas debería ser "Es el sucedáneo moderno del tradicional cuerno del antílope sudafricano kudú.", pero de todas formas no creo que sea necesario borrar toda la frase, ya que aporta información contrastada (como bien indica Rosymonterrey). Un saludo. Adriansm (Dímelo a la cara) 13:45 17 jun 2010 (UTC)

Re:

Muchas gracias compadre, pues a darle a la botella ;) --r@ge ^si? 06:37 17 jun 2010 (UTC)

Firma

Listo, modificada (lastima me gustaba la que habia puesto)—M.A.M.E. (¿dime?) 20:53 17 jun 2010 (UTC)

Usuario:Saloca/Regalos

En la discusión la ip 186.80.227.228 (La que le pusiste el aviso) te ha puesto: "Disculpe Saloca Pero Lo que Escribi Es Totalmente Verdad Y Por Que me Estan Tratando DE Vandalo Que Mal Servicio Este". Debería ser bloqueado por ataque personal/falta a la wikietiqueta, ¿No?--Gracias, Blacki4 | ディスカッション 13:32 18 jun 2010 (UTC)

WC

Hola Saloca! Un artículo que calificaste para el Wikiconcurso está actualmente en CAD. Te comento por si deseas refrendar la valoración que en su momento le diste. Saludos! --r@ge ^si? 08:06 20 jun 2010 (UTC)

Pues gracias

La he pasado bien este día del padre... mi primer día del padre, de hecho. Netito⁷⁷⁷ 21:45 20 jun 2010 (UTC)

Muchas gracias compadre. Un saludo. --r@ge ^si? 22:03 20 jun 2010 (UTC)

Re: Feliz Día del Padre

¡¡Mil gracias compadre!! Aquí recién lo celebramos el 17. ¡Muchas gracias por acordarte de estos "güesos". ¡¡Un abrazo!! --snakeyes - ^consultas 18:35 21 jun 2010 (UTC)

Re: O.o??

Como ya sabrás el código del bot no es cosa mía, yo me limito a lanzarlo (y a parchear errores puntuales, como me ha tocado en esta ocasión) cuando se me pide... ese posible problema habría que transmitírselo a emijrp, si lo crees conveniente (por cierto que voy a añadir esa recomendación en la página de PatruBOT). Como tú veas. - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 22:48 21 jun 2010 (UTC)

Mar caribe

Estaré checando mi mail: "Message keeps getting clearer, radio's on and I'm moving round the place"..Don´t miss baby en 2:32 y 3:23). See you -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 03:31 22 jun 2010 (UTC)

Re: PR:T

Ok. Voy a irme layendo las políticas de Wikipedia. --Gracias, Blacki4 | ディスカッション 09:32 23 jun 2010 (UTC)

iPhone

Dos cosas breves:

• En la pagina de discusión del articulo iPhone (hay) había un mensaje publicitario que he procedido a retirar.
• Creo que el artículo se ha hecho demasiado grande y complejo. Creo que subdividirlo dejando una entrada principal muy general y colgando un artículo para cada modelo sería mas práctico. Como es un cambio grande no he querido tocar nada sin dejar mi opinión al respecto en la discusión y hablar con algunos de los editores principales del artículo. ¿A ti que te parece?

Un saludo --SUPUL SINAC

Impuesto de la tenencia o uso de vehículos

Amigo, siguiendo la coyuntura, quise enlazar el artículo a Wikinoticias, pero noto en el un tono coloquial y diversas afirmaciones que pudieras, por tu experiencia, afirmar o desmentir respecto a México. Saludos, Iván (discusión) 23:01 24 jun 2010 (UTC)

Es insistente...

... está divertido, el tipo es insistente... tendré que decirle mi edad, ja ja ja. Besos desde la ciudad de los techos rojos--Laura Fiorucci (discusión) 12:25 25 jun 2010 (UTC)

Ya dferg le dio descanso ;) para estas cosas la vía más rápida es esta --by Màñü飆¹5 ^talk 08:32 26 jun 2010 (UTC)

Hola, perdon por la tardanza de mi respuesta pero gracias por el aviso, ¿podrias decirme como se crea una categoria? al menos correctamente, y bueno... si crees que no estoy listo para tutorear puedo esperar. un saludo —M.A.M.E. (¿dime?) 16:24 29 jun 2010 (UTC)

y por favor me haria un honor que alguien como tu me firmara mi Libro de autografos otro saludo y gracias —M.A.M.E. (¿dime?) 16:55 29 jun 2010 (UTC)

CANCELACIÒN DE MI PAGINA

Buenas Tardes: Señores de Wikipedia, yo necesito que me cancelen esta pagina que yo me uni, y necesito que me envien a mi correo <<juan.sebas_suarez@hotmail.es>> para ver si me lo cancelaron, necesito saberlo ya, por el motivo de no saber crear una pagina.

Muchas Gracias --Juancho50000 19:11 30 jun 2010 (UTC)

Referencias

Buenos días Saloca, perdona que te moleste pero... ¿es legítimo mantener un artículo sin ninguna referencia? Es legítimo retirar el cartel pidiendo referencias solo porque un artículo ya tiene "Bibliografía", aunque esta sea toda en alemán y sin ningún enlace o documentación que podamos comprobar que sea cierta? Yo tenía entendido que no, pero ya no sé qué pensar. Un saludo. --Etanol (discusión) 20:46 30 jun 2010 (UTC)