Usuario discusión:Saloca/Archivo 17

Cabañas

No estoy de acuerdo con su decisión de retirar parte fundamental de los hechos; una de las 3 aristas del tema en cuestión: su estado de salud, la policial y las repercuciones a nivel público. Si esto no es enciclopédico entonces nada lo es en Wikipedia. No veo que sea información inútil. Ejemplo. Voy a pedir una segunda opinión. Saludos. Hazaña17 (contacto) 22:18 1 feb 2010 (UTC)

Entiendo. Pero entonces no habría que mencionar desde un principio nada acerca del incidente. Hazaña17 (contacto) 22:28 1 feb 2010 (UTC)

Sinceramente, creo que en un artículo sobre la biografía de Cabañas, la información sobre los homenajes que se le han hecho tras el incidente son relevantes y tratados de forma objetiva, también son enciclopédicos. Millars (discusión) 22:35 1 feb 2010 (UTC)

Los problemas que señalas son más de neutralidad si cabe que no de relevancia enciclopédica. No tiene nada que ver con que yo sea biblio o no. No se trata de noticias, sino de algo relevante en la biografía de esta persona. Millars (discusión) 22:57 1 feb 2010 (UTC)

GENTILICIO PARA LOS CIUDADANOS DE EE UU (O EUA)

Veo que eres oriundo de EUA y estarás acostumbrado a decirte (como se dicen todos los estadounidenses) "americano", la RAE solo admite como correcto para los EUA o EE UU el gentilicio: ESTADOUNIDENSE.

TODOS los nativos o ciudadanos de TODOS los paises de TODA América somos americanos sin ser estadounidenses ¿has entendido?— El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.55.17.244 (discusión • bloq) . Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 09:10 2 feb 2010 (UTC)

Oh

Un millón de gracias. Mejor espero a Drini... pues el sujeto se ha detenido. Mis comienzos como reversor fueron con un iw-vandal... Y me trajo recuerdos. Incluso conocí así a una gran bibliotecaria de la wiki holandesa: Moira... Así es que resulta entretenido también jeje. Bueno, sr. abogado: ¿Por qué no le echa un ojo a este microesbozo para ver qué hacer? Saludos y gracias de nuevo, Roy Focker 09:34 2 feb 2010 (UTC)

Ups.. <modo irónico>Y yo que pensaba que los artículos de teología estaban fatal.</modo irónico> ¡Qué desastre! Incluso las enlazadas están bastante escualidos. Yo llegué ahí pensando en enlaces para un artículo que estoy escribiendo sobre Inocencio III. Si lo fusionamos creo que no quedará con lo que quiero transmitir. Mira, te transcribo el texto:

Por otro lado, y siempre en ámbito jurídico, creó la base del sistema inquisitorial: dado que resultaba difícil descubrir casos de candidatos indignos a las sagradas órdenes (muchos testigos tenían miedo de presentarse o acusar) instauró la posibilidad de actuar ex officio un procedimiento e interrogar a quien se considerara oportuno para asegurar la dignidad de los miembros del clero. Esta Inquisitio destinada únicamente a sacerdotes y obispos, se extendió bien pronto –por medio de legados papales– a los casos de herejía en la lucha contra el catarismo y dio lugar a lo que se conoce como Inquisición.<ref>Todo el proceso «inquisitorial» queda descrito en algunos decretales del Papa Inocencio III: ''Licet Heli'' (X, 5.3.41); ''Qualiter et quando'' (X 5.1.17; 2.1.17), ''Inquisitionis negotium'' (X 5.1.21).</ref>

No sé... Roy Focker 09:49 2 feb 2010 (UTC)

USLA

Gracias por el aviso. Tal como expreso en la página del borrado, es para mi cansador este proceso. No veo porqué mejor no terminábamos de discutir si el artículo era o no relevante. Rúper (Dime ) 23:05 2 feb 2010 (UTC)}_

hola Saloca, gracias por avisar, ya deje mi humilde aporte, saludos.--Marinna (discusión) 00:29 4 feb 2010 (UTC)

Esta enciclopedia se comporta como un foro???

Vera vd Saloca:

fue mas agresivo borrar si dar explicaciones, eso es un ataque contra el trabajo que habia puesto y cuando lo hizo yo aún no sabía eso de la "etiqueta" que a vd es tan evidente, yo solo vi vandalismo y no sabía como evitarlo ni a quien dirigirme. tampoco nadie impidió que borrara todo sin ninguna explicación. A eso como se le llama en sus códigos de conducta?

Simplemente le dije, como vd mismo puede leer, que recurriría a la ley. Esta Vd o wikipedia en contra de la ley?

vd dice ser abogado!!

En cuanto a la disculpa será por la acusacion de "autopromoción"

es tan sencillo como entender que si alguien cuyo puesto esta en una determinada especialidad, sea científica o técnica, hace una artículo para vds, lo rechacen por autopromoción, por muy reputado que sea. Vds rechazan el artículo del director de un museo de paleontología, que no pretendía otra cosa que figurase la existencia física en un medio virtual. Es decir la falta de presencia del museo en Wikipedia, la convierte en algo que no es capaz de adaptarse a la realidad fisica y tangible. Y visto el resultado, tampoco espero aportar nada de mis conocimientos en paleontología ni de los experimentos científicos que podamos desarrollar (le recuerdo que soy el director de un museo sobre ese tema) a una enciclopedia que borrará cualquier trabajo y aporte, con la facilidad que en cualquier foro se banean unos a otros. Eso creo le resta credibilidad a este proyecto, por lo que los lectores de wikipedia están desinformados sobre este tema. (lo siento: al grabar la página se me metio en medio de otro comentario (que sige al final y no se como arreglarlo.) un Saludo --Museomamut (discusión 05:09 3 feb 2010 (UTC)

Sr saloca: si Vds saben o no, si yo soy el director del museo, es por que yo, en mi honestidad lo dije. No con la intención de autopromocionar nada, sino para que entendieran que era una fuente fiable de información.

Por lo que además, no pueden acusar de autopromoción si tienen la duda razonable de que yo sea quien digo ser.

por otro lado, todas las aportaciones que en su momento hice a temas paleontológicos fueron oportunamente borradas por alguno de vds, y no eran ninguna autopromoción, sino correcciones en artículos existentes.

así pues le reto a que sea vd quien se informe de si existe este museo (o cualquier otro desconocido al público) sobre el que pueda aportar información de forma veraz, siendo vd mismo el editor.

y también (si a vd no le da vergüenza) venir a nuestro museo (y solo identifíquese y tendrá entrada gratuita para que vea que no promociono nada) y cuando esté con nosotros le reto a hacer una foto de la trompa (probóscide) de réplica del mamut congelado que tenemos y la publique en su wikipedia al lado del artículo sobre el Mammuthus Primigenius justamente allí donde dice que tiene dos lóbulos en ella. será interesante saber si la gente lo lee y luego cuenta los que se ven en la foto. veremos si su aportación con la susodicha foto le dura a vd mas de un día sin que alguno de sus propios compañeros la borre. reciba un cordial saludo --Museomamut (discusión) 06:42 3 feb 2010 (UTC)

RE,RE

EStimado Saloca: no se me enfade por favor!! lo del reto es una forma retórica, (valga la redundancia en el caso de que exista ;)) para hacerle comprender de que en ningún caso intento poner algo que no se veraz.

en cuanto a lo de crear el artículo,no, no tiene por que hacerlo, por descontado que no! nadie puede obligar a nadie!

en cuanto a mis contribuciones, vd se basa unicamente en mi historial como museomamut, pero no tiene en cuenta que anteriormente entre como usuario anónimo, sin estar registrado, y fue cuando hice las aportaciones que fueron borradas. Fue pensando que registrándome obtendría el beneficio de estar a salvo del "vandalismo inquisitorio" (por favor no me lo tome a mal) que me registré como usuario.

le reitero mi oferta desinteresada de invitarle al museo y pague vd la entrada si lo desea (no quiero poner en duda su economía que de seguro es mejor que la mía) o no la pague si no lo desea, mi oferta es sincera y sin malas intenciones. después vea por vd mismo como es la trompa de un mamut´, cuantos dedos tienen las patas de atrás, y compárelo con su wikipedia. Ese fue uno de los temas que intenté corregir como usuario anónimo y que volvió a su estado de error en pocas horas. ¿me Entiende?

y por favor no se me ponga a la defensiva, no pretendo atacarle a vd, simplemente estoy cuestionando la efectividad con la que wikipedia se nutre de su informción, debido principalmente a la potestad que tienen algunos de borrar algo, ya sea por cumplir con exceso con la política interna, por una actitud infantil mas propia de un foro que de una enciclopedia o ya sea a pesar de su ignorancia. Y conste que no le estoy incluyendo a vd en ninguno de esos grupos, no me sea susceptible, no quiero que se me ofenda. un cordial saludo--Museomamut (discusión) 07:43 3 feb 2010 (UTC)

Re:etiqueta

Hay que ver las perlas que me pierdo por irme a la cama ;) Gracias. Un saludo. Anna (Cookie) 12:16 3 feb 2010 (UTC)

Plantillas

Hola Saloca Uuna pregunta: Porque le estás (estamos) revirtiendo a un usuario que coloca la plantilla:otras ramas de Derecho si hay estas plantillas en las otras wikis, saludos Braulio Dime qué 16:51 3 feb 2010 (UTC)

Maria Elisa Camargo

Hola, me quede esperando el mail para poder confirmarte mi identidad....— El comentario anterior sin firmar es obra de Maria Elisa Camargo (disc. • contribs • bloq). Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 03:16 4 feb 2010 (UTC)

No hay duda

Esto legitima mi acción. No hay dudas, es una decisión tomada. Taichi 〒 19:10 5 feb 2010 (UTC)

De nada, espero que haya mejorado. Saludos. --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 07:51 6 feb 2010 (UTC)

Re:

Jeje, gracias. No ando muy activo por aquí, pero no me puedo resistir a bloquear o borrar de vez en cuando :P. Un saludo. — Pólux (σ) 06:29 7 feb 2010 (UTC)

mamut

Saloca, sería tan amable de mirar el tema de discusión que he abierto en "mamut" antes de que alguien lo borre?

ya se que ustedes deben de confiar mucho en la"revisión por pares", pero cuando lo vea entenderá que una revisión de esa índole no tiene por que llevar a una conclusión que acierte con la realidad, y si lo que se pretende es crear una enciclopedia, esta se debe basar, no en la opinión personal, sino en hechos demostrables.

si lo edito yo me lo borraran como sucedió anteriormente, asi que lo dejo como reflexión. le agradezco en el caso de que lo haga.

un saludo--Museomamut (discusión) 23:42 7 feb 2010 (UTC)

Sabotaje y SPAM

Conozco el concepto Saloca! ;) He de notificarte que el concepto lo utilicé a manera de último recurso pero jamás con el propósito meramente mencionado de sabotear la wikipedia. Eso en mí suena como 'blasfemia'. En todo caso, te confirmo de igual forma que no volverá a ocurrir tal suceso. De cualquier forma, gracias por tomarte el tiempo de avisarme en mi discusión. Saludos.--LINK 05:47 8 feb 2010 (UTC)

Wikipedia en español: buena para nada

Sólo para dejar constancia de lo que tú ya sabes y entiendo que no seas capaz de reformar: que la Wikipedia en español es una basura de cabo a rabo, que sólo sirve como acceso para la Wikipedia en inglés donde sí se tratan los temas como es debido. La versión es español está dominada por gachupines, sudacas y otras basuras que se sienten señores de la luz. Ya, siéntete en la libertad de borrar este comentario, de cualquier modo nunca cambiará nada. — El comentario anterior sin firmar es obra de 216.144.84.148 (disc. • contribs • bloq). Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 07:12 8 feb 2010 (UTC)

artículos

De nada jeje, veía artículos tuyos y le di click a ese y vi que olvidaste las categorías. Y pues he estado haciendo artículos desde noviembre. Ya he hecho unos 100 en este mes. Saludos. Vrysxy ¡Californication! 02:48 10 feb 2010 (UTC)

Duda

Hola Saloca! He visto que has comentado en la candidatura de La momia de Mánchester, venía a preguntar algo que desde hace tiempo tengo duda ¿es correcto escribir en la candidatura de un AD cuando se encuentra en lista de espera? De antemano, gracias. Saludos, --Emiglex {¿...?} ^{c^} 02:54 10 feb 2010 (UTC)

Claro que sí, pero en ese caso ¿para qué serviría la lista de espera? --Emiglex {¿...?} ^{c^} 03:06 10 feb 2010 (UTC)

Gracias César

Me hace ilusión verte en mi página; ya te contesté también por el otro lado. Un abrazo, Lourdes, mensajes aquí 15:21 11 feb 2010 (UTC)

TUSC token fe36adae132d902b9310c942c59cfe57

I am now proud owner of a TUSC account!

Falta de etiqueta?

Con que revirtiendo mensajes que un usuario deja a otro usuario cuando a tí ni te va ni te viene, ¿eh? No me extraña que hayan rechazado tu candidatura a bibliotecario, si ni siquiera sabes lo que es una falta de etiqueta. --79.151.92.171 (discusión) 22:39 12 feb 2010 (UTC)

De nada, no esperaba que te lo tomaras tan bien. Como recompensa, voy a revelarte un secreto. Yo soy tuncket, usuario bloqueado, y en estos momentos estoy evadiendo un bloqueo, por lo que debería ser bloqueado. Puedes comprobarlo solicitándolo en esta página. Ah, no! lo siento, no servirá! No podrán llegar a una conclusión, porque soy lo suficientemente listo como para que no puedan hacerlo. Por este mismo motivo, cuando me hayan bloqueado esta IP, o el rango que deseen, seguiré editando libremente, y quién sabe qué le haré a esta enciclopedia... No obstante, como conoces mi secreto podrás reportarlo, lo que te ayudará en tu próxima candidatura a bibliotecario. Si además haces unas cuantas clases de ortografía, tendrás un puesto fijo! Arrivederci!!!! --79.151.92.171 (discusión) 23:03 12 feb 2010 (UTC)

A cual te refieres?

A cual artículo te refieres?, he estado revisando las páginas nuevas que se crean y coloco {{delete}} en las que incluyen autopromoción o cosas sin sentido -- Xzit~♥ » (ノート) 02:35 15 feb 2010 (UTC)

Ya entendi el punto, gracias por el dato ;) -- Xzit~♥ » (ノート) 02:41 15 feb 2010 (UTC)

De se asi, donde o como debo de categorizar (que poner) eso? -- Xzit~♥ » (ノート) 02:44 15 feb 2010 (UTC)

Gracias por el dato, lo leere de inmediato. n_n -- Xzit~♥ » (ノート) 02:48 15 feb 2010 (UTC)

Re:E-mail

¡Hola que tal! Sería genial, aunque hay mucho que considerar, sí ya lo hicieron ¡los apoyo! Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 04:29 16 feb 2010 (UTC)

Muchisimas gracias por tus felicitaciones ^^ te invito un trago de esos que trajo Rage --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 05:35 16 feb 2010 (UTC)

Premio

Gracias, lo guardaré con cariño, si la lectura te sirve de "relax" para hacer un alto en el trabajo, eso está muy bien y me alegro. Un saludo MarisaLR (discusión) 11:16 16 feb 2010 (UTC)

Fahrenheit 56K

La obra Fahrenheit 56K es gratuita en formato PDF. ¿Cómo se debe poner el enlace de forma que los lectores puedan conseguirlo? Si es gratuito es una pena que los lectores no puedan, desde la misma página, acceder a dicha obra (gratuita en formato electrónico).— El comentario anterior fue realizado desde la IP 85.57.128.131 (discusión • bloq) . Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 13:46 16 feb 2010 (UTC)

Véase "esta sección". Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 13:46 16 feb 2010 (UTC)

Entonces, ¿existe alguna forma, conforme a las normas de Wikipedia, de proporcionar a los lectores un enlace que les permita descargarse dicha obra? 85.57.136.4 (discusión) 22:22 16 feb 2010 (UTC)

El problema es que la obra tiene derechos de autor, por lo tanto nosotros no podemos almacenar dicho enlace. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 22:30 16 feb 2010 (UTC)

Se trata de proporcionar un enlace, no de almacenar la obra. Además, de todas formas, la obra es gratuita en formato PDF (es de suponer que por voluntad del autor).85.57.144.194 (discusión) 11:59 18 feb 2010 (UTC)

Paquita la del Barrio

Disculpa, amigo Saloca, pero la edición que hice no ha debido deshacerla porque esta última se ajusta a las convenciones de Wikipedia.

--Ramjar (discusión) 15:44 16 feb 2010 (UTC)

¿Duda?

Hola. Le haré caso entonces a la RAE [1]. Un saludo, Muro de Aguas 16:17 16 feb 2010 (UTC)

Otra vez Paquita

Verás, hay que wikificar el inicio. Fíjate en el caso de Agustín de Iturbide como se ha colocado la fecha de nacimiento y después la profesión. Si hay un apodo, se coloca al final de esta referencia con un texto ...conocido como Javier Solís, por ponerte un ejemplo. El hecho de que contrajera matrimonio dos veces y tuviera problemas con su primer esposo caería dentro de Biografía o algo parecido. A la plantilla Ficha de artista musical le añadí el campo de Discográfica(s) que me parece útil. También seria bueno incluir la discografía, puesto que no será muy realista decir que sus grabaciones se iniciaron en 1992 como declara la Web de esta cantante, a no ser que haya empezado tarde.

--Ramjar (discusión) 20:18 16 feb 2010 (UTC)

Desde mi discusión en creados

Hola, Saloca. Como miembro del proyecto Wikipedia-USA, ¿podrías realizar artículo del movimiento secesionista de Texas? Por otra parte, resido en España y curso el último año de Derecho. Me gustaría trasladarme a USA, a ser posible a Florida. Estuve un año becado en la Universidad de Cardiff, Gales. De oficio, la Administración americana no convalida la licenciatura de derecho española, pero tengo entendido que, a instancia de parte, y previo(s) examen(es) sí puedes homologar tu título, ¿es así? Si, a su vez, logras homologar tu licenciatura, habiendo aprobado tales exámenes, evidentemente, ¿el abanico profesional se te abre enormemente? Por último, algunos artículos que he hecho, como el de la pintora pop María Luisa Sanz los han borrado y no quieren restituirlos, pese a que han reconocido que "son relevantes y que poseen referencias serias". El del alcalde de Aller, Gabriel Pérez Villalta, también lo han borrado. Tales bibliotecarios, en mi opinión, no merecen serlo, desacreditan la Wikipedia, lo cual es lamentable y desconocen por completo su filosofía, la de Jimbo Wales y la de Ayn Rand. ¿Puedes hacer algo al respecto? Por ciero, me gusta la foto que tienes de portada. ¿De qué ciudad se trata? Saludos --88.151.16.21 (discusión) 19:13 17 feb 2010 (UTC)

Re: Hola, respecto al artículo del movimiento podría hacerlo, pero, requerirá algo de tiempo juntar todos los datos. En cuanto a lo de su carrera, no se si existe lo de dichos exámenes como tal, se que existen para los que se dedican al derecho internacional más desconozco si es factible en todos los casos. Y respecto a lo de los artículos, el primero fue borrado por Oscar . y el segundo por Taichi, le recomiendo hablar con ellos antes y trate de exponerle sus motivos, ambos son accesibles y creo yo, puede llegar a buenos términos con ambos. Un saludo. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 21:47 17 feb 2010 (UTC)

Hola, gracias por el aviso, no me habia podido conectar, de todos modos veo que ya se resolvió el problema [2], saludos Oscar_. ✉ 19:19 20 feb 2010 (UTC)

Hola

Solo paso a saludar ¡que estés muy bien!Laloes40 (discusión) 21:35 17 feb 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Pancho Villa

Archivo:Falling hare bugs (restaurado).jpg

¡Felicidades!

El artículo que nominaste como artículo bueno, Pancho Villa, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Pancho Villa para las cosas que necesitan ser tratadas. Andreasm háblame 18:06 19 feb 2010 (UTC)

Hola. Estuve sustituyendo las referencias, ya terminé. Por otra parte, he dejado unos comentarios en la página de discusión del artículo. Saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 08:27 21 feb 2010 (UTC)

No olvides anotarlo aquí. Saludos y felicidades. --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 04:40 22 feb 2010 (UTC)

Deudas de juego son deudas de honor. Es usted todo un caballero. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 05:30 22 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias por la creación. De eso se trata, de que cada uno ponga su granito de arena. Un abrazo muy fuerte! OboeCrack (Discusión) 12:02 22 feb 2010 (UTC)

Visitando y para quedarme

Hola compa, vuelvo a la actividad más constante... andaré pratrullando normalmente por estar horas, así que prepárate para que te lo robe todo XD. Netito⁷⁷⁷ 00:38 23 feb 2010 (UTC)

Invitación a un subproyecto

Como parte del Wikiproyecto:Estados Unidos te invito a echarle un vistazo para un nuevo subproyecto del Wikiproyecto principal. El wikiproyecto trata sobre la creación de condados de Estados Unidos, si todos participamos al menos con un poco podremos completar todos los artículos. Si les interesaría participar, dejen un comentario en página del subproyecto. Saludos. Vrysxy ¡Californication! 05:41 23 feb 2010 (UTC)

Re: Sobre el caso Fujurcitook

Bien. WP:USC... ¿no crees? Un abrazo. Tirithel (discusión) 08:35 23 feb 2010 (UTC)

Eric no está, sólo te aviso, espero que no sea algo imprescindible! Un abrazo OboeCrack (Discusión) 10:27 23 feb 2010 (UTC)

En general, estoy muy en contra de la condonación de este usuario que ha insultado y faltado el respeto a otros usuarios y a Wikipedia, que ha abusado de la buena fe que le dieron los demás y que sólo ha buscado el lucro personal a través de este proyecto. Creo que es un grave error volver a dar una nueva oportunidad a un usuario que ha tropezado muchas veces con la misma piedra. Pero eso es harina de otro costal. Acepto su sugerencia sólo y cuando sea otro usuario, en este caso ud., quien compruebe la fiabilidad de las fuentes y se mencione expresamente dónde aparece en éstas lo referenciado, es decir, referencia clara y concisa. Saludos. Sonsaz (Discusión) 13:52 23 feb 2010 (UTC)

Adelante, solo que póngalo como referencia o bibliografía, pero no como enlaces externos. Saludos y gracias, Roy Focker 15:17 23 feb 2010 (UTC)

Hola Saloca. Solo decirte que luego de la decisión de reintegrar a un usuario que ha saboteado, autopromocionado en forma contumaz, violentado r3r innumerables veces, mostrado una falta total de civismo llegando a insultos gruesos, y acosado a otros usuarios por todos los medios a su alcance (mail, irc, facebook), no me queda mas que decir que me desentiendo del tema y que los involucrados obren de la manera que crean apropiada. Saludos, --Zeroth (discusión) 20:33 23 feb 2010 (UTC)

¿Ve? Igual que las otras veces. Empieza a caer otra vez en sus mismos errores, y además apuntando que es una tesis suya propia, sin contrastar por terceros. Sonsaz (Discusión) 09:41 24 feb 2010 (UTC)

• Estás en tu derecho de criticar Sonsaz, pero no tienes el derecho de atacar. Contrastar fuentes con terceros? No tengo noticia de llamarme Morillo Cerdán o Burillo Mozota. Ambos son referencias que acabo de poner yo mismo. Te agradecería que colaboraras en poner referencias, no en criticar, sempiternamente, las que otros ponemos. Una cosa más, no hagas referencia a versiones antiguas, la que citas no es la versión actual, y eso me parece contrario a la buena fe. No quiero tener más problemas, pero creo que es neceario aclarar las cosas. saludos --Fujurcitook 10:01 24 feb 2010 (UTC)

Las referencias que acabo de poner son:

2. ↑ MORILLO CERDÁN, A. (2003): “Los establecimientos militares temporales: conquista y defensa del territorio en la Hispania republicana”, A. Morillo, F. Cadiou y D. Hourcade (eds.), Defensa y territorio en Hispania de los Escipiones a Augusto (Espacios urbanos y rurales, municipales y provinciales), León- Madrid, 45-47.

4. ↑ Investigaciones aún no finalizadas.

5. ↑ http://biblioteca2.uclm.es/biblioteca/CECLM/ARTREVISTAS/Wad/wad06Sanchez.pdf

6. ↑ Tesis propuesta por Serrano Copete, Javier, en "Una historia de Anguita: el pueblo y su entorno", Guadalajara, Aache, 2008, pág. 88. Sobre Arecorata es importante contrastar informaciones con las tesis de Burillo Mozota.

Ahora también artículos del usuario en enlaces externos. ¿No empiezas a ver un patrón?. Disculpa la sequedad, pero nunca creí tener que volver a poner diffs sobre este tema. --Zeroth (discusión) 22:11 24 feb 2010 (UTC)

Sobre la remoción de bibliotecarios

Hola, Saloca. He visto tu pregunta en el café y paso a responderte com mejor se: ahora mismo estamos vitando si sigue con la discusión o se aparca para más adelante.--Marctaltor (discusión) 22:54 23 feb 2010 (UTC)

Hola Saloca. No estoy seguro de haber entendido tu pregunta en el hilo sobre la propuesta de desbibliotecarización, y para no liar más el discurso. La consulta pretende tomar el pulso a los usuarios (por mi parte, especialmente a los biblios) sobre si están de acuerdo en debatir "ahora" una política oficial para regular en el futuro la retirada de botones a un biblio. Pienso que si los pesos pesados de la wikipedia no quieren entrar en esa discusión, no merece la pena siquiera intentarlo. Una política como esa debe contar con el apoyo de los miembros más destacados de la comunidad, y de ahí la consulta. Por mi parte, con que unos pocos biblios digan que no, me vale para abandonar el tema, pero creo que estaría bien regular el asunto de una vez, para que no siguiesen apareciendo flames cada pocos meses: si hay una política oficial, se sigue y punto. Si son cuatro gatos los que protestan, no alcanzarán los requisitos para iniciar la votación, y si son muchísimos, pues a lo mejor es que ese usuario no debería tener los botones, pero en cualquier caso ya no habría más quejas en el café, o al menos se podrían ignorar olímpicamente, en lugar de tener que andar justificando cada caso, bajo acusaciones de amiguismos y demás. Bueno, tu voto es importante; respetaré tanto si es pulgar arriba como si es pulgar abajo, pero sí te pediría que te pronunciases al respecto. Un saludo. π (discusión) 23:05 23 feb 2010 (UTC)

Yo opino igual: conviene esperar un tiempo (quizá un mes, no lo sé) hasta que las cosas se calmen para poder abordar el tema adecuadamente, y así lo expresé más arriba en ese mismo hilo, pero te agradezco que hayas apuntado tu opinión, pues sin conocer lo que opina la comunidad, es imposible saber a qué atenerse. Viendo los resultados actuales, mañana propondré dejar el asunto para más tarde, a ver si viendo los resultados de la votación, la gente entiende que es lo mejor. Un saludo π (discusión) 05:09 24 feb 2010 (UTC)

Re: Sobre Fujurcitook

Hola Saloca, perdona pero quizás me he perdido algo, ¿qué relación hay entre Fujurcitook y ese artículo sobre el pueblo de Guadalajara? Por tu mensaje deduzco que ese usuario ha escrito un libro sobre esa localidad y lo ha utilizado para el artículo, ¿es algo así? Kordas (sínome!) 23:08 23 feb 2010 (UTC)

Buenas. Mira el mensaje que le he dejado a Kordas, aquí. Creo que podemos dejar las referencias si aportan una fuente de consulta sobre datos del pueblo. No debemos confundirlo con un caso de autopromoción, ya que el usuario no ha ido artículo por artículo promocionando su libro. Muy al contrario, lo ha usado para complementar información de un sólo pueblo en concreto. ¿Qué piensas? Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 12:54 24 feb 2010 (UTC)

Vaya

...no me pierdes pisada, ;). La verdad es que me paso poco por aquí pero debo confesar que me siento muy a gusto con compañeros como tú. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 00:15 24 feb 2010 (UTC)

RESPUESTA

Hola usuario borre ese mensaje xq era una acusacion vana o un ataque contra mi. Sucede que yo tenia todo el derecho de editar el articulo de Arturo Illia y lo hice con bibliografia auntorizada y para mejorarlo lo hice con referencias de esta forma ref>libro:presidentes, autor fulano, año :xxx etc/ref>. Luego un usuario elimino mis aportes completamente veridicos y exactos aludiendo ciber plagio de una web. Asimismo me intimo en mi pagina de discucion a dejar de plagiar y q ya lo habia hecho en otras paginas(lo que es mentira solo lo use al libro ahi). Al sentirme con bronca y frustrado elimine su desacer y restitui el articulo a mi edicion y tambien borre su ataque o acusacion errada(xq eso es lo q creo q se equivoco, xq es muy iluso de su parte q se crea el dueño del articulo) no es q fue mis antojos borrar eso. Luego un usuario anonimo me volvio a insistir con lo mismo y borre su discucion en partes xq no es justo q acusen de algo falaz. Espero q me entendas y q sepas q voy a dejar las discuciones, pero no si son falacias, errores y acusaciones. voy a eliminar tu sugerencias Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Gonce (disc. • contribs • bloq). Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 03:53 24 feb 2010 (UTC)

RESPUESTA

YO NO PLAGIE SOLO TOME ELEMENTOS DE UNA BIBLIOGRAFIA Y REFERENCIE DE DONDE LO SAQUE, NO ES UNA WEB SOLO UN LIBRO Y SON PEQUEÑOS PARRAFOS NO ES UN PLAGIO, ES UN TRABAJO DE INVESTIGACION DE UN INVESTIGADOR EN NINGUNLADO DICE Q ES PLAGIAR TOMAR PEQUEÑAS PARTES DE OTROS AUTORES. SINO COMO se construiria el articulo? voy a ir con un bibliotecario a decirle de esto y vamos a ver. Gonce (dale) (discusión) 05:26 24 feb 2010 (UTC)Gonce

Está de mas...

Coincido; me aparto asimismo de la discusión. No recordaba todo el tejemaneje de una discusión en el café. Gracias por tu mensaje, Saloca. Saludos.--LINK 06:34 24 feb 2010 (UTC)P.D. Me he pasado a disculpar por mi tono con Óscar. Igualmente lo hago contigo. Insisto: mi cabeza ya no soportaría más enredos poéticos del café. Descuida, la mejor solución será tratarlos en la menor medida posible, si es que ya no visitarlos nunca. De cualquier modo, gracias.--LINK 06:44 24 feb 2010 (UTC)

Saludos

Hola Saloca, ¿que resultados tuviste de la convocatoria?. Saludos, Iván (discusión) 16:33 26 feb 2010 (UTC)

Premios

Respecto a Lexi Belle, reemplacé los premios ganados por los nominados, pues las nominaciones son muchas y a mi parecer, solamente necesarias cuando la actriz no ha ganado nada. Creo que ese criterio lo siguen muchas biografías de actrices pornográficas (véase Sasha Grey por ejemplo, ganadora de muchos premios pero también nominada a muchos más, entre otras actrices). Hay actrices donde esa información puede ser aún más extensa e "innecesaria". Voy a revertir momentaneamente tu reversión, aunque me imagino que generará discusión, así que cualquier cosa no dudes en responderme. Saludos. --MarcosEscalier (discusión) 23:46 28 feb 2010 (UTC)

Criterios oficiales no sigo, pues lugares para proponerlos, como el Wikiproyecto:Pornografía, se encuentran muertos. Seguía acuerdos de la Wikipedia en inglés (y sí, tengo claro que sus acuerdos no son extrapolables a la Wikipedia en español). Puedes percatarte que en en:Lexi Belle las nominaciones fueron retiradas en reemplazo de los premios obtenidos (cosa que no ocurre cuando la persona en cuestión solamente acumula nominaciones).

Si hablamos de criterios, creo que tampoco existe uno en Wikipedia en español que hable de que las nominaciones son fundamentales. En este caso, a mi parecer, prima el aunamiento de criterios. Me parece óptimo "fusionar" nuestras ediciones, aunque debo reconocer e insistir que me parece innecesario. Saludos. --MarcosEscalier (discusión) 00:46 1 mar 2010 (UTC)

Bueno, que se creen artículos no me parece sinónimo de actividad (yo también he creado y no participo del Wikiproyecto). Un Wikiproyecto involucra discusión, acuerdos y otras cosas propias de coordinación. Sin embargo eso no es tema ahora.

Volviendo al tema, ¿en que quedamos con el problema? --MarcosEscalier (discusión) 01:08 1 mar 2010 (UTC)

Entonces agrega mi edición al contenido anterior. No estaría mal que todas las otras actrices agreguen esa información. Me parece que hace falta un manual de estilo para los artículos relacionados a Pornografía. --MarcosEscalier (discusión) 01:17 1 mar 2010 (UTC)