Usuario discusión:Romulanus/Archivo 13

Plantilla

Hola Romulanus, quiero añadir una plantilla en dos artículos pero ahora no me acuerdo cual de ellas puedo utilizar. No voy a crear una pagina de desambiguación porque se trata solamente de dos artículos, pero sí quiero indicar al inicio de cada artículo que existe un título parecido. Lo quiero hacer porque justo hubo una confusión con el tema de estos títulos. Se trata de: Marquesado de Castellón (1657) y Marquesado de Castellón (1681). El primero lo redacté ayer y el segundo lo arreglé (quitando titulares falsos) y lo trasladé añadiendo el año de creación para diferenciarlo del otro título que es totalmente diferente. Ahora no me acuerdo la plantilla o la frase que se suele añadir al principio. ¿Me puedes ayudar con esto? Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 08:58 2 sep 2018 (UTC)

Sabinianos

Buenos días:

Hágase; me limite a resolver el problema de enlaces. Debemos tener entre un 15 y un 20 % de artículos con títulos que no cumplen con la RAE, así que a resolver a medida que los encontramos. Un cordial saludo --scutum (discusión) 10:58 5 oct 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de Catón el Viejo

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre Catón el Viejo, ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación, Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Catón el Viejo. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Kirito ^キリト 17:43 30 dic 2018 (UTC)

Enlaces en citas

¡Hola! Gracias por tu aportación Special:Permalink/115964829. Querría sólo llamar tu atención para que los enlaces en las citas que llevan directamente a un ejemplar de la obra citada disponible en línea son muy útiles para que uno pueda confirmar inmediatamente y cómodamente la verificabilidad de las proposiciones. ¡Optime valeas, Romulane! Huoreyt (discusión) 06:38 19 may 2019 (UTC)

Consulta sobre Antioquia y Antioquía

¡Hola! He notado vuestro cambio en el corrector ortográfico (Antioquia y Antioquía), vuestras razones ya fueron expuestas en su oportunidad; os consulto si podemos agregar de esta manera para seguir capturando errores (teniendo en cuenta que el corrector es "sensible"-hace diferencia- a mayúsculas y minúsculas):

antioquia|cs| Antioquia (departamento de Colombia)

antioquía|cs| Antioquía (ciudad de Siria)

Si no deseais responder esta consulta por mí no hay ningún problema, simplemente mi interés es contribuir a capturar los gazapos de edición como este y muchos otros que frecuentemente ocurren.

Espero tengáis un buen día, atte.--Jimmy Olano (discusión) 12:06 12 jun 2019 (UTC)

Discusión:Taiwán

Hola, gracias por la consulta. Lo usual en estos casos es simplemente trasladar el texto, pero dado que en este caso hay una larga discusión acerca de estos dos títulos, me pareció mejor fusionar contenidos e historiales para evitar suspicacias. Por otro lado, la fusión de historiales es un procedimiento relativamente simple para los bibliotecarios —si uno está concentrado, ya que son cuatro pasos y no hay que olvidar ninguno— pero requiere mucho cuidado porque "desfusionar" si ha ocurrido un error es realmente engorroso. Yo lo hice una vez (entre este artículo y este otro) y te aseguro que no me quedaron ganas de volver a hacerlo: una hora y media de trabajo, y ni aún así logré hacerlo del todo bien.

En fin, ya he fusionado los contenidos y el historial; gracias nuevamente. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:15 9 sep 2019 (UTC)

Alteración

Hola Romulanus... no sabría decirte: la wiki inglesa lo títula «Mineral alteration» y la francesa, de la que fue traducido «Altération (géologie)». Al recoger entre paréntesis la rama geología, lo encuadra de forma más general, ya que la minerolagía está incluida en ella. Si crees que está mejor de otra manera, eres libre de renombrarlo sin reparo por mi parte, estará bien de ambas formas. Un saludo.Betelgeuse1960 (discusión) 17:58 9 sep 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Romulanus/Archivo 13:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)

RE: Enlace

OK, no hay problema. Saludos.--Canaan (discusión) 16:32 12 sep 2019 (UTC)

Gracias

Hola. Sí, ya noté la redundancia de la categoría. La borré. Gracias por estar atento. Un saludo.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 12:33 16 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Romulanus/Archivo 13:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

Anexo:Cónsules de la Antigua Roma en año incierto

Hola Romulanus; Te agradeceré si no reviertes mis cambios a la página https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo%3ACónsules_de_la_Antigua_Roma_en_año_incierto]]. Por favor, para, ya que podría considerarse una guerra de ediciones. Un saludo,--Gyocivil (discusión) 17:03 24 sep 2019 (UTC)

Romulanus;

Una vez comprobado el historial tuyo y de la página, me disculpo por las ediciones hechas. Lamento las molestias.

--Gyocivil (discusión) 17:12 24 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Romulanus/Archivo 13:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)

Categoría:Música del mundo

Muchas gracias por tu ayuda.

En cuanto a tu propuesta de nombrar la categoría de acuerdo con el AP, sí, la veo la más adecuada, según el último traslado realizado por Usuario:Cuatro Remos (02:58 29 sep 2019‎): "tomando en cuenta los nombres de artículos en varias otras Wikipedias, como la francesa, la portuguesa y la esperanto, lo más correcto es darle esta denominación".

Saludos.--Montealto (discusión) 05:48 8 oct 2019 (UTC)

Re:Categorías.

Gracias por la indicación. Ahora tengo un dilema, y la verdad es mucho trabajo en la página del Cesena Football Club. Su categoría aun se llama Categoría:Futbolistas de la Associazione Calcio Cesena, aun así este club fue comprado por el Cesena y tiene otra historia, ya que el AC Cesena quebró, y los anteriores dueños compraron un club de la Serie D el Romagna Centro, y lo refundaron como Cesena Football Club. ¿Que recomiendas hacer en este caso?. Pincheira22 (discusión) 14:58 10 oct 2019 (UTC)

Re: Cesariano

Hola, Romulanus:

Tienes toda la razón en que fui descuidado en dejar esos enlaces sin corregir, lo siento mucho. Suelo ser muy escrupuloso en estos casos, pero me he despistado y procuraré afinar los enlaces hoy mismo.

Sobre la oportunidad del cambio, todo es discutible (claro), pero en este caso no tengo dudas.

Saludos. Macarrones (oiga, joven) 18:44 27 oct 2019 (UTC)

RE:Sobre los años trasladados

Muchas gracias. Ahora que te he visto me he acordado de una cosilla que te quería comentar, ayer propuse la fusión de Macareo y Macareo (mitología), ya han fusionado los textos y a mi me parece bien. Pero quería saber tu opinión. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:21 23 ene 2020 (UTC)

Sobre lo desambiguar el fenómeno mareal, creo que se debería trasladar a Macareo (mareas), si hacemos caso a la sección inicial (Un macareo es un fenómeno asociado con las mareas). Es solo una opinión, sobre el termino macareo no controlo nada de nada, asi que se lo dejare a los expertos. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:08 23 ene 2020 (UTC)

Re: Familia en la Antigua Roma

Hola Romulanus, suelo hacer el buscar similitudes en los títulos, en este caso se me pasó totalmente, el artículo lo hice según el título de petición en el wikiconcurso PESCAR 2020 [1], tampoco no había ningún enlace en la wiki en., no me excuso debería haber hecho más averiguaciones. He visto que en el artículo existente de Familia (Antigua Roma) no hay ninguna referencia en ninguna sección. No sé como va eso de las fusiones, por lo que siento dar trabajo a compañeros... Recibe mis disculpas y gracias por estar atento. Saludos--MarisaLR (discusión) 12:15 5 abr 2020 (UTC)

El título me parece más correcto el de Familia en la Antigua Roma. --MarisaLR (discusión) 12:17 5 abr 2020 (UTC)

Una nota: antes de hacer la fusión con el antiguo artículo, te ruego que pienses si es necesaria hacerla, ya que:

• 1º El artículo anterior está sin referencias, ( en principio se tendrían que aportar en todo aquello que se añadiese)
• 2º En Matrimonio en la Antigua Roma he visto que también hay casi la mitad que podría ser más o menos como el de Familia (Antigua Roma), en este caso ¿te parece también bueno hacer una fusión? --MarisaLR (discusión) 17:07 5 abr 2020 (UTC)

Re: Sobre lo que queda después de una fusión

A ver: una fusión de historiales está formada por un borrado, un traslado y la restauración de los historiales. Si fusionamos los historiales del artículo A (ligado al elemento Q1 en Wikidata) con los del artículo B (elemento Q2) en el artículo B, quedará el artículo A bajo el título del artículo B, ligado a Q2 y con los dos historiales combinados en orden cronológico. El elemento Q1 quedará sin un artículo al que vincularse en esta Wikipedia. Usualmente, cuando uno elige un destino para ambos artículos, elegirá el nombre más correcto, que se presume que será también el elemento de wikidata más adecuado para el tema. Pero si el elemento más correcto para el artículo fuera Q2 (tanto por los datos como por los interwikis), habrá que ir a Wikidata a cambiarlo.

Ahora te cuento qué hago yo: cuando leo un pedido de fusión, primero confirmo que los artículos son idénticos; después, que se haya conservado lo que hubiera de útil en cada uno, y no son idénticos porque se borró todo lo que había en uno para reemplazarlo por el otro; después, me aseguro que se trata del mismo asunto y no tiene sentido conservar ambos. Sólo después borro, traslado y restauro historiales. Después reviso las páginas de discusión, y si ambas la tuvieran fusiono los contenidos de ambas páginas, y borro la PD sobrante; por último, cuando el artículo de origen deba ser borrado definitivamente, reviso que no queden artículos enlazados al artículo que se ha borrado (si son pocos, yo mismo los modifico, si son muchos, no borro el artículo de origen sino que lo dejo como redirección). Después de todo eso, te imaginarás que pocas ganas me pueden quedar de ir a revisar los elementos de Wikidata, de modo que te confieso que casi nunca reviso cómo quedaron los enlaces. Y si a eso le sumas que le tengo muy poca paciencia a Wikidata, la respuesta a tu consulta es: por favor, revisa tú los enlaces allí, porque yo no los reviso, y supongo que los demás biblios tampoco lo hacen.

Para terminar, fíjate a quién le dices lo de la sábana: esta es la explicación más corta que pude conseguir. Simplemente soy incapaz de escribir corto. Gracias por tu confianza, y saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:43 5 abr 2020 (UTC)

Re: Una traducción de nombres romanos

Hola Romulano,

Muchas gracias por la explicación de la traducción de nombres, como siempre muy instructivo. La verdad es que no sé como se traducen los nombres romanos (mi latín está muy oxidado), lo que hago normalmente es primero mirar en la entrada de wikidata a ver si está ahí en nombre en español. Si no miro en el anexo dónde tendría que estar enlazado y si no lo hagó utilizando la lógica (Nero -> Nerón) e intentando buscar en los papers que he leido que me interesan. Hay algunos apellidos exóticos con los que no sé como empezar (Paelignianus, Paeligniano??). Lo que no entiendo es cómo esta vez metí la pata, dato que tú tenias la entrada en la wikidata actualizada. Muchas veces tampoco estoy seguro cuando usar cayo o gayo es un anacronismo...

Otra cosa que siempre tengo dudas de como traducir es el "legatus Augusti" (legado de augusto, legado imperial, gobernador imperial...) y luego "pro praetore" (propretorio, con el rango de promagistrado, por mérito propio).

Respecto a las fuentes en internet en el CIL, tengo un par de pdfs de Margaret Roxan muy buenos y el Power and Status in the Roman Empire. Si tienes alguna buena lista de referencias que pueda consultar en internet gratis (solo soy un aficioando) te estoy muy agradecido o puedes agregarlas tú. Comprendo que la información de wikipedia debe tener fuentes, pero el celo que ponen algunos wikipedistas me parece excesivo. Muchas veces solo se conoce al personaje por una inscipción aparecida en áfrica por ejemplo, toda las las afirmaciones del artículo tienen cita y luego tengo que invertir más tiempo debatiendo con otros editores que traduciendo o escribiendo.

Mi plan era primero traducir/crea todos lo artículos que quedan de cónsules y gobernadores romanos de todo tipo y los Grados del ejercito romano (como por ejemplo Beneficiario); creo que el usuario Caligatus está versado en el tema armamento romano y quiza podría mejorar luego los artículos. Estoy traduciendo también en proceso de traducir todos los artículos de la wikipedia alemana del Limes Germanicus que quedan pendientes.

Estaría bien que alguíen revisase los nombres de los grados del ejercito romano porque algunos están traducidos y otros son latinismos que o no sé traducir o no sé si se deberían traducir. No obstante si tienes alguna sugerencia de artículos que merecería la pena crear/traducir tanto por mi cuenta como juntos, solo házmelo saber. --MateoSag (discusión) 19:29 16 may 2020 (UTC)