Usuario discusión:ReyHahn/Archivo 1

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, ReyHahn. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. David0811 (Entra y Hablemos), 01:36 28 may 2008 (UTC)[responder]

Colaboración en artículo Charles Brewer-Carías[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 15 de Agosto de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 15 de Agosto de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:17 30 sep 2011 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, MaoGo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Muu Blanco en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:43 5 may 2016 (UTC)[responder]

Re: Hallaca[editar]

Puesto que me has dicho esta frase: "independientemente de tu visión sobre la Hallaca como tamal" quiero aclararte que yo no tengo ninguna visión sobre la hallaca, ni como tamal ni como nada. No solo no tengo opinión sobre el tema sino que tampoco me interesa tener opinión de ningún tipo sobre si la hallaca es o no es un tamal o es o no es una piedra o es o no es una mesa.

Por otra parte, yo no te revertí. Como sea, las frases tienen que estar redactadas en forma enciclopédica. Saludos.--Fixertool (discusión) 22:23 29 dic 2016 (UTC)[responder]

Sobre el Wikiproyecto Física[editar]

Saludos MaoGo: Revisaba el Wikiproyecto Física y vi tus comentarios acerca de la necesidad de mejorar los articulos sobre física. Quería saber si estás interesado en colaborar. Si quieres puedes ayudarme a mejorar el artículo Óptica, en el cual estoy trabajando importando ideas a partir de la versión de la wiki en inglés. Espero tus comentarios Pcamellon (discusión) 23:02 28 ene 2018 (UTC)[responder]

Primeramente estoy aprovechando el articulo en ingles traduciendo contenidos desde el mismo. Tambien estoy ordenando el de la wiki en español por las secciones que posee aquel. Puedes ayudarme con eso. Posteriormente, cuando ya haya exprimido todo la información del articulo en ingles, pienso ampliar con buenas bibliografías que he encontrado, las cuales poseen una explicacion bastante simple de los conceptos fundamentales, lo que facilitaria la asimilacion del articulo. Muchas Gracias Pcamellon (discusión) 02:46 1 feb 2018 (UTC)[responder]

Saludos @Pcamellon:. Estaré revisando el artículo de vez en cuando. Dejé comentarios en la discusión del artículo. Sufre más que todo de problemas de coherencia pero esta bien para comenzar. --.:Mao:. (discusión) 08:52 1 feb 2018 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores pierden tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. SuZumiya 13:07 1 feb 2018 (UTC)[responder]

@SuZumiya: No entiendo tu comentario. Estoy trabajando con Pcamellon en el artículo óptica y he indicado los problemas del artículo en la discusión. El problema está que el artículo está tratado sin ninguna consideración a las fuentes ni comprensión completa del tema. --.:Mao:. (discusión) 13:10 1 feb 2018 (UTC)[responder]
Mil disculpas. Estaba concentrada revirtiendo vandalismo que revertí tu edición por accidente. SuZumiya 13:11 1 feb 2018 (UTC)[responder]

No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]

Estimado MaoGo: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Fabiana Rosales, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.

Se te explicó ya antes que no debías retirar plantillas de mantenimiento crítico, a menos que hubieras convencido a quien la colocó, que en este caso fue Oscar . Y ahora la retiras con un simple "ver discusión"; pues bien, en la discusión no veo que Oscar haya aceptado la retirada de esa plantilla, ni que ningún bibliotecario te haya autorizado a hacerlo. No lo vuelvas a hacer, por favor, no nos obligues a tomar otras medidas. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:16 31 mar 2019 (UTC)[responder]

@Marcelo: Estaba ejerciendo mi WP:SV. De todas maneras, Geom me explicó la situación y que no se debía hacer, así que me excusé. La plantilla la removí antes de ese diálogo en la discusión (ver fechas y horas). Por otro lado ya di mis argumentos de por qué debería eliminarse la plantilla, esperemos entonces la respuesta de @Oscar .:. PS: También me gustaría añadir que otro de mis errores fue pensar que Geom era quién añadió la plantilla. --.:Mao:. (discusión) 23:26 31 mar 2019 (UTC)[responder]
Es correcto: sucede que los horarios que aporta el historial no son los mismos que aporta la firma; pero comparando ambos historiales, veo que el mensaje de Geom fue tres minutos posterior a la edición en la que retirabas la plantilla. De modo que me limito a recordarte la norma como habitualmente se aplica: a menos que la plantilla sea un sinsentido (que no era el caso), tengas la aprobación de quien la colocó (Oscar . aún no ha pasado por allí), o haya transcurrido bastante tiempo sin que éste se presente y hayas obtenido un claro consenso respecto a su relevancia en la página de discusión. Por favor, paciencia. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:08 1 abr 2019 (UTC)[responder]
Ah, por cierto: sé valiente se refiere a mejorar y agregar contenido, no a retirar lo que haya colocado otro usuario, sea texto con referencias o plantillas de mantenimiento. Ahora sí, me despido, que se me enfría la pizza. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:10 1 abr 2019 (UTC)[responder]

Necesitamos tu opinión sobre comunicaciones en Wikimedia.[editar]

¡Hola!

Soy Trizek y trabajo en la Fundación Wikimedia, la organización matriz de Wikipedia.

Estamos realizando una consulta para saber cómo nos comunicamos en los wikis. Nuestro objetivo es mejorar las herramientas de comunicación.

En algún momento has utilizado una página de discusión en Wikipedia para iniciar una conversación o dejar un mensaje. Necesitamos saber cómo ha sido tu experiencia.

Por favor, dirígete a la página de la consulta. Encontrarás cinco preguntas. Te agredeceremos que respondas las preguntas lo mejor que puedas. Necesitamos saber qué ventajas y deventajas encuentras actualmente. Nos gustaría saber tu opinión sobre lo que deberíamos mejorar o mantener.

Tu opinión es muy valiosa y necesaria.

Muchas gracias por tu ayuda. Trizek (WMF) 13:20 1 abr 2019 (UTC)[responder]

Cumpleaños venezolano[editar]

La edición que deshiciste estaba bien. Escucha aquí https://www.youtube.com/watch?v=N2BV9lHdzrI. Saludos --Charlyfar (discusión) 18:01 19 may 2019 (UTC)[responder]

@Carlyfar: Tienes toda la razón!! Habrá que escribir una versión alternativa porque ciertamente esa no es la versión moderna. --.:Mao:. (discusión) 18:25 19 may 2019 (UTC)[responder]

Preguntita[editar]

¡Hola, Kingsif & .:Mao:.! Espero se encuentren muy bien ambos, y aprovecho para preguntarles por este canal, cómo les fue con el material en español que les dejé en. Quedo súper atento. Saludos, --NewAngus (discusión) 18:56 25 ene 2020 (UTC)[responder]

NewAngus por favor manten la conversación en el artículo (en:Talk:2019 Latin American protests).--.:Mao:. (discusión) 17:46 27 ene 2020 (UTC)[responder]
.:Mao:. Así lo haré, y espero avancemos. ¿Te parece bien? Cordiales saludos, --NewAngus (discusión) 17:57 27 ene 2020 (UTC)[responder]
¿Has leído el material aportado a la discusión del artículo, .:Mao:.? Saludos, --NewAngus (discusión) 05:52 28 ene 2020 (UTC)[responder]

Gráfico epidemiológico[editar]

Buen día, ¿cuál es el problema con mantener el código del gráfico en el artículo? Saludos. -- Link58   17:31 24 mar 2020 (UTC)[responder]

@Link58: han habido problemas en wiki en otros idiomas. Tenerlo en un artículo separado permite de evitar vandalismo y gente no técnica modifique el artículo. Además se puede enlazar con páginas de otros idiomas para corregirlas todas las que manejas al mismo tiempo.--.:Mao:. (discusión) 17:34 24 mar 2020 (UTC)[responder]
También evita tener muchas líneas de código entre el texto a la hora de editar.--.:Mao:. (discusión) 17:35 24 mar 2020 (UTC)[responder]
Entiendo, pero entonces hay que procurar dar a conocer este cambio en la página de discusión de cada artículo para que los involucrados conozcan a dónde deben dirigirse para seguir editando los datos desde la página de la plantilla. -- Link58   17:45 24 mar 2020 (UTC)[responder]
@Link58:Tienes toda la razón, voy a evitar de continuar sin avisar. Dejaré un mensaje en los artículos modificados y artículos restantes. Es una lástima que no conseguí un artículo donde estas discusiones generales se están llevando a cabo. Gracias por la sugerencia.--.:Mao:. (discusión) 17:47 24 mar 2020 (UTC)[responder]
Podríamos crear una página que consolide todos los artículos de cada caso para facilitar su visualización. Saludos. -- Link58   17:49 24 mar 2020 (UTC)[responder]
@Link58: supongo que podemos utilizar el artículo que los engloba Plantilla:Gráfico epidemiológico de la enfermedad por coronavirus de 2019-2020 --.:Mao:. (discusión) 17:50 24 mar 2020 (UTC)[responder]
Me parece perfecto: una tablita donde se coloquen todos los artículos que utilizan la plantilla. Sería muy útil. -- Link58   17:54 24 mar 2020 (UTC)[responder]
@Link58: listo, no conozco muy bien las categorías para las plantillas, si quieres ayudar con eso o a crear más estás bienvenido.--.:Mao:. (discusión) 18:00 24 mar 2020 (UTC)[responder]

Referencias en Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Venezuela[editar]

Hola ReyHahn, he conseguido 292 referencias mas sobre este artículo. Están en la página de discusión. ( Datos de Google basados en Wikipedia en inglés, con 292 referencias, muestran a Venezuela en la posición 123) [1]​ . Por que no las examinas antes de revertir? Tienes algún soporte para la siguiente afirmación: "La pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Venezuela se ha extendido por casi la totalidad de su territorio"? - Odalcet (discusión) 07:31 1 may 2020 (UTC)[responder]

@Odalcet: te propongo que busquemos una frase mas adecuada, hay solo unos pocos casos por estado, solo una parte esta afectada ampliamente.--ReyHahn (discusión) 07:38 1 may 2020 (UTC)[responder]
Muchas gracias, ReyHahn. Podríamos empezar mostrando las cifras, sin calificarlas, sin decir que son muchas o pocas. Luego podemos ir elaborando, detallando todos los aspectos del problema. Creo que tenemos una gran responsabilidad porque es un tema de salud pública mundial. Lo vi en la búsqueda de Google, que apunta a la Wikipedia en ingles. - Odalcet (discusión) 14:40 1 may 2020 (UTC)[responder]

No modifiques las páginas de discusión[editar]

"Los mensajes no deben ser modificados por terceros, aun si estos contuvieran errores ortográficos y gramaticales. Se exceptúan de esta regla los ataques personales, las conductas incívicas, las ediciones vandálicas y el ámbito de aplicación de las supresiones" [2]​. - Odalcet (discusión) 16:55 4 may 2020 (UTC)[responder]

  1. «Discusión:Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Venezuela». Wikipedia, la enciclopedia libre. 1 de mayo de 2020. Consultado el 1 de mayo de 2020. 
  2. «Wikipedia:Páginas de discusión». Wikipedia, la enciclopedia libre. 23 de noviembre de 2019. Consultado el 4 de mayo de 2020. 

Por favor retira tu comentario en la página de consultas[editar]

Si vas a hacer una pregunta, sigue las instrucciones de la página de consultas. No hagas preguntas dentro de la pregunta que yo hice. Debes crear una nueva sección para la tuya. Yo tengo claras las normas para el manejo de las páginas de discusión. Pero me gustaría la opinión de otra persona. Como tu eres quien modificó indebidamente la discusión sobre la pandemia en Venezuela, obviamente no eres el mas adecuado para contestar la pregunta que hice en la página de consultas. Estoy interesado en la opinión de una tercera persona. Si quieres hacerme alguna pregunta, el mejor sitio es en mi página de discusión o en los artículos en donde he colaborado. - Odalcet (discusión) 21:24 4 may 2020 (UTC)[responder]

ReyHahn, He borrado tu edición en la página de consultas. Daba la impresión equivocada de ser una respuesta. El texto borrado es: ":Hola Odalcet, estás creando una sección cada vez que decides comentar. Aprovecho la consulta para preguntar: (1) esto se puede catalogar de disruptivo? (2) existe alguna regla que me impida al menos agrupar las diferentes secciones en una sola (con subsecciones por cada sección que se abrió)? Odalcet cita WP:Discusión para decir que no hay que editar las páginas de discusión, es esto válido?"
Odalcet (discusión) 22:37 4 may 2020 (UTC)[responder]
Entendido, he abierto una nueva consulta.--ReyHahn (discusión) 22:39 4 may 2020 (UTC)[responder]