Usuario discusión:NacionUz

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Cantabria[editar]

Hola. No me he metido en la discusión y no pienso hacerlo por parecerme una estupidez. Simplemente quiero decirte que tengas cuidado con algunas cosas, que suelen aprenderse tarde:

  • Uno de los requisitos de los artículos buenos y destacados es que son estables. Si se hacen modificaciones de significado sustanciales, y más en lo que toca a sus introducciones, éstas se suelen colocar antes en las páginas de discusión o bien hablarlo con quien haya llevado el artículo a bueno o destacado.
  • Puesto que Wikipedia, para bien y para mal, es una democracia, nadie puede ni debe demostrar su identidad, profesión, saber, posición ni ninguna otra cosa que le pueda dar validez o autoridad en ningún tema. Es más, si eres el creador de una empresa, una patente o una obra artística, lo ideal es que NO hagas un artículo sobre ello. Por la misma, si eres el autor de un ensayo sobre historia, NO debes incluir esa teoría tú mismo. Cuando se escribe, se demuestra todo con referencias. Cuando usando referencias se llega a una conclusión marginal o que no aparece en ninguna obra, especialmente si se utilizan referencias sólo de una rama o una teoría del tema del artículo, éste es tachado de investigación original y no tiene validez enciclopédica.
  • Por último, Wikipedia es una democracia. Esto también quiere decir que los asuntos y las políticas se pactan entre todos. Si son incorrectos, cualquiera puede solicitar una nueva votación pasado un tiempo después de aprobarlo. Esto NUNCA es unilateral (y si lo es, no tiene validez), y para serlo siempre debe anunciarse o solicitarse allí donde lo pueda ver todo el mundo fácilmente (el Café). Por eso las actuaciones unilaterales y no anunciadas, como las tuyas, crean serios problemas a la comunidad.--Dagane (discusión) 13:57 1 mar 2011 (UTC)[responder]
Gracias, soy muy nuevo y me siento aun algo perdido pero me parece que he sido maltratado y que nadie ha pensado que obraba de buena fe, metiendo la pata pero sin malicia, es lo malo de lo escrito que da la impresion de ser mas seco y cortante de lo que quieres mostrar en realidad. NacionUz (discusión) 13:11 3 mar 2011 (UTC)[responder]

Espero que se tomen las medidas necesarias[editar]

Estos insultos son los últimos. Petronas (discusión) 12:28 3 mar 2011 (UTC)[responder]

YO NO HE INSULTADO A NADIE
Y si, lo digo en voz alta para que quede bien claro solo di una opinion de forma respetuosa y si a alguien no le gusta que la rebata y me saque de mi error pero de momento lo que han hecho ha sido confirmarla. Ya he reportado el tema y espero que con esa gente se tomen las medidas correspondientes. NacionUz (discusión) 12:47 3 mar 2011 (UTC)[responder]

"Da pena ver como la pagina de Cantabria ha caido bajo la tutela de los infiltrado del partido cantabrista..." eso es presumir de mala fe. Corta con este tema o habrá que tomar medidas drásticas. Montgomery (Do It Yourself) 13:23 3 mar 2011 (UTC)[responder]

Si lees la discusion de Cantabria veras como uno de ellos da hasta su numero de afiliado al PRC no es que lo diga yo pero bueno el tema ya esta puesto para que los bibliotecarios lo sopesen. NacionUz (discusión) 13:25 3 mar 2011 (UTC)[responder]

Batasuno[editar]

No sé si te suena. Me parece lamentable que después de los insultos que has proferido vayas al Tablón de bibliotecarios quejándote de otros usurios que editan con parcialidad los temas de Cantabria y otros artículos.Astillerense (discusión) 17:02 3 mar 2011 (UTC)[responder]

Vamos a ver, llevo algún tiempo en la wikipedia y sé de lo que va. Has insinuado que me he creado otro usuario y por tener 17 años te enteras de todo, te puedo asegurar que somos bastantes los usuarios que estamos un poco hartos de ti. Guarda las formas.Astillerense (discusión) 18:15 3 mar 2011 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Montgomery (Do It Yourself) 19:04 3 mar 2011 (UTC)[responder]

Por semejante troleo y falta de respeto a otro usuario, que además cierra una jornada que nos ha hecho perder bastante tiempo con acusaciones, reversiones y denuncias. Montgomery (Do It Yourself) 19:04 3 mar 2011 (UTC)[responder]


Me parece injusto. NacionUz (discusión) 19:51 3 mar 2011 (UTC)[responder]

Mapas de comarcas[editar]

Hola como subiste tu el mapa de las comarcas de Castilla la Vieja te consulto por si tienes o sabes donde hay otro, el anterior no dejan usarlo por el lugar de procedencia. Si me puedes ayudar se agradecera. Saludos.Ostraswx2 (discusión) 19:45 3 mar 2011 (UTC)[responder]
No lo siento, ese lo encontre buscando mapas de Castilla la Vieja en google, no puedo ayudarte. Chao. NacionUz (discusión) 19:53 3 mar 2011 (UTC)[responder]

Tomatelo con calma[editar]

Hola. Ya he visto lo que te ha pasado. Tomate las cosas con mas calma, has tenido la mala suerte de chocar con uno de los cantabristas intransigente, su edad lo dice todo. La proxima vez ignora a la gente asi y no entres nunca a la discusion, no olvides JAMAS que tu aqui eres un novato y gente como esa lleva tiempo y como es normal ya conocen gente y tienen amistades. Aunque sea el quien te ha insultado tu siempre llevaras las de perder. Lo siento el mundo no es perfecto y esta pequeña comunidad solo es un reflejo de esa imperfeccion. No te desanimes, procura en lo posible hacer un trabajo que sea lo mas inocuo posible, buscando el consenso y ante ataques como el sufrido por Astillerense tu no respondas y hazlo saber a quien pueda tomar medidas. Te lo dice alguien que ya estuvo aqui dos años y ahora por el mono ha decidio volver asi que algo conozco de las relaciones que se crean por aqui. Saludos. Potesuco (discusión) 12:12 4 mar 2011 (UTC)[responder]
Gracias por tu apoyo. ¿Sabes si puedo recurrir este bloqueo injustificado?NacionUz (discusión) 14:35 4 mar 2011 (UTC)[responder]

Me meto aquí después de unos días en los que dedicí mantenerme un poco al margen con la intención de que explicar cosas. Sé que no vais a estar de acuerdo en muchas pero pensad sobre ello. Me podéis reponder, por supuesto, yo también trato de hacer autocrítica. Lo leeré, lo archivaré y no habrá más respuestas. Voy a hablar por mí, solo, porque soy wikipedista desde hace 5 años y pertenezco a varios proyectos, pero no considero tener ningún amigo personal aquí dentro ni represento a ninguna ideología o partido. Lo que hemos protagonizado no lleva a nada y no supone más que una pérdida de tiempo, tabajo y credibilidad. Primeramente estoy de acuerdo con Potesuco en no entrar en provocaciones, por ello también sería conveniente evitarlas, decir: "que alguien con un minimo de conocimientos y ecuanimidad modificara este panfleto" no es la mejor forma de presentarse en wikipedia y en la discusión de un artículo destacado. Son muchos usuarios de todo origen y condición los que llevan a un artículo a esa posición y suele costar un trabajo. NacionUZ, quizás hayas pagado los platos rotos, y sí, a tu acusación de vandalismo y politiqueo, respondí seco y cortante, chulesco a tu parecer, trataré de recordar:Wikipedia:No morder a los novatos. Pero pese a ello fue con argumentos y sin insultos, por ello ahí siguen. Pero de ello dedujiste cosas muy graves. Aún no me creo que no considereis insulto sino una opinión respetuosa decir "actúas como un batasuno", y poner un "me han dicho" delante no lo rebaja, incluso lo empeora. Todos los insultos posteriores por cualquiera me han parecido igual de reprobables y sancionables, pero si solicitas medidas a bibliotecarios cuando tu has encendido la mecha de la descalificación, aunque aún no la veais, puedes acabar siendo el primer baneado. Por último quiero hacer constar que el wikiproyecto Cantabria no está en manos de ningún partido político como no lo está wikipedia, donde editar y unirse es libre, y que hay usuarios de toda condición, que en general deberíamos exigir objetividad con refereciación. Hasta la próxima. Uhanu (¿daqui pescuda?) 02:41 6 mar 2011 (UTC)[responder]

Pedir desbloqueo[editar]

La plantilla es esta: {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} o si no pon a continuación los motivos del a tu juicio injustificado bloqueo y ya lo arreglo yo para que otro bibliotecario, de acuerdo con lo establecido, revise tus argumentos. Montgomery (Do It Yourself) 01:29 5 mar 2011 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Creo que las acusaciones de troleo e insultos son exageradas, incluso ahora ni puedo escribir en mi pagina de discusion

Motivo de la decisión:
Eludiste tu bloqueo, el checkuser es vinculante Esteban (discusión) 16:11 10 mar 2011 (UTC)[responder]