Hola, Nabbage. Te escribo para preguntarte la relación entre el artículo que mencionas y tu postura frente a la modificación, porque no consigo verla. Es mejor que nos centremos en temas generales y no particulares en los argumentos expresados, porque no creo que sea así, pero das a entender que tu postura obedece a la edición de dicho artículo, lo cual invalidaría el argumento. Lo único que se persigue con la modificación es acentuar la necesidad de que las fuentes sean verificables, especificando tipologías que en general no son confiables por su propia naturaleza, dado que en general no son verificables. Obviamente, si uno utiliza una fuente autopublicada cuyo autor o grupo (asociaciones, organizaciones) tienen prestigio o reputación, puede defenderla sin problema y solicitar su inclusión en la lista blanca. Pero hay que pensar en la gran mayoría que no son prestigiosas y que incluso pueden ser tendenciosas, albergar contenido falso o no verificable y que no deben ser enlazadas. Saludos ;)wikisilki|iklisikiw19:56 27 dic 2008 (UTC)[responder]
