Usuario discusión:Lobillo/Críticas03

Feliz navidad...

Feliz Navidad

...para ti y para tu familia, amigo Lobillo. Espero que pases muy bien en tu día de cumpleaños y que recibas muchos regalos (de los buenos claro). En fin, a seguir adelante y a pasarlo bien. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 01:53 24 dic 2006 (CET)

De Irwin a Lobillo

Hola Lobillo espero a ser de gran ayuda se que no te he ayudado mucho con los artículos pero creeme que cumpli con lo que te dije, te dije que me encargaria de las páginas viejas del 18 de febrero de 2006 y todos los termine veo que no es fácil este trabajo por ahora te dire que me agarrare los días del mes de abril dejame encargarme de ese mes verás que no en un 100% podre acabarlas pero si en un 80% se que para ti solo no es fácil ahora si me esforzare más en este trabajo ah y Feliz Navidad. Salu2 Irwin el Bambino 23:08 24 dic 2006 (CET)

• Las gracias mas bien son a ti porque gracias a ti estoy aprendiendo a editar las páginas viejas y bueno si piensas que me molesto las criticas al contrario eso mas bien me ayudo para hacer las cosas mejor gracias ah y parece que hoy cumples años? o me equivoco feliz cumpleaños Jesús claro un poco tarde pero bueno que la pases bien y deberias tomarte el día libre es que es tu cumpleaños. Salu2 Irwin el Bambino 18:34 25 dic 2006 (CET)
  • Espero a que sigas vigilandome porque a veces cometo errores bueno a ver si logro acabar lo que te prometi. Salu2 Irwin el Bambino 19:25 26 dic 2006 (CET)
    • Entendido compañero veo que he dejado pasar ese detalle gracias por decirmelo. Salu2 Irwin el Bambino 21:01 30 dic 2006 (CET)

Puntos, interrogaciones y exclamaciones

Del PDF sobre ortografía que hay en la web de la RAE:

5.6.2. Después de los signos que indican cierre de interrogación o exclamación (? !) no se escribe nunca punto.

¿Algo que objetar? --Dodo 22:49 27 dic 2006 (CET)

A mí tu comentario también me lo pareció. Empate. --Dodo 09:32 28 dic 2006 (CET)

Dado que yo te he dado la sección (5.6.2) del documento que te lleva la contraria, espero que tú hagas lo mismo con la que te da la razón. Todo lo demás sobra. Quedo a la espera. --Dodo 15:43 28 dic 2006 (CET) PD: Aprovecho, respecto a tus últimas ediciones, para recordarque que Wikipedia es una enciclopedia, y no un manual (de ortografía, etcétera). Y aparte del famoso PDF, deberías echarle un ojo al Perdón imposible de Millán en vez de andar mareando los puntos, que parece que no tuvieras otra cosa que hacer.

"No sabía que me tuvieses tantas ganas." Oh, qué bonito argumento. ¡Así cualquiera gana una discusión! --Dodo 19:13 28 dic 2006 (CET)

Te sentirás acosado, pero eres tú el que recurre a ataques y argumentos ad hominem a la primera de cambio. Háztelo mirar, porque se te da muy mal hacerte la víctima. --Dodo 19:32 28 dic 2006 (CET)

Uy, sí, seguro que siempre tienes razón. Lo que ocurre es que los demás te persiguen porque te odian, claro. Va a ser eso. --Dodo 20:40 28 dic 2006 (CET)

plantilla:Comuna suiza

Hola! Muchas gracias por señalarme el error, ya quedó corregido! hasta pronto! que tengas un feliz día. Aliman5040 -> responde aquí!!! 11:17 28 dic 2006 (CET)

__ Convoluto del número Etneconi para medir el grado de voluntad de participación orto-tipográfica del usuario.

• Número Etneconi actualizado: 772

Reglas:

• 1 - El convoluto Etneconi consta de 5 frases, clasificas con las letras a, b, c, d, e.
• 2 - Cada frase contiene uno o más errores orto-tipográficos.
• 3 - Puedes corregir no más de un error orto-tipográfica por frase en una o más frases del convoluto Etneconi.
• 4 - Actualiza el número Etneconi, restándole el número de tus correcciones efectuadas.
• 5 - Ahora puedes introducir no más de un error orto-tipográfica por frase en una o más frases del convoluto Etneconi.
• 6 - Actualiza de nuevo el número Etneconi anteriormente resultante, sumándole el número de tus errores orto-tipográficas introducidos.
• 7 - Realizado lo anterior, envía este mensaje con tu número Etneconi actualizado a no más de 5 usuarios elegidos al azar. Para facilitar el recuento, debes mencionar la palabra Etneconi en el resumen.
• 8 - Es imprescindible realizar tu participación el día 28 de diciembre del año en curso.

Convoluto Etneconi:

• a) - Tambien hay veces que todose presenta en bersalita, a tamaño jigante pero con un resulttado dibergente.
• b) - Ahora, como somos coscientes del cambio, al menos, nossotros debemos tener cudado y cuando lo veamos por hay, debemos no perder un momento en correjirla.
• c) - Y el hecho de que se haya escrito no prueva el aszetismo apreciuado si no las buenas maneras que no se hubieras revertido.
• d) - Por lo meno en los mercados se utilizan indinstintamentes derechos humanos y derechos fundamintales, por lo quw muchos prefieren el segundos por tener menos carga política y po ser más correcto.
• e) - Para coregir erores e injusticias, para reconducir ciertas atitudes ymaneras, para recordar la mejo forma de dirijirse a la gente en según que sitaciones, de forma que las fluctuaciones de la moneda no deformen una dato que debería mantenerse intacto.--Der wilde Man 11:19 28 dic 2006 (CET)

Demostrar

No digo que te lo inventes, es bueno cuando se tienen referencias ponerlas. Si no sabes como se usan, dame el enlace con el pdf y la página donde viene. Gracias. --Emijrp (disc. · contr.) 14:43 28 dic 2006 (CET)

No creo

Hola Lobillo. No entro jamás en el chat (bastante trabajo tengo ya), pero dudo que te hayan vetado. Seguro que no hay gente a estas horas (y día). Un abrazo y feliz 2007. Petronas 12:46 30 dic 2006 (CET)

Tomar la información

Pues sí se pueden usar los contenidos de wikipedia, pero siempre y cuando no se apropie uno de ello poniéndole un copyright a su nombre. Para usar contenidos de este tipo basta con citar la fuente (wikipedia) y dejar claro que es información libre y puede seguir siendo usada por cualquiera. Escarlati - escríbeme 22:10 30 dic 2006 (CET)

Sí, consulta con Petronas que creo que lleva casos similares. Escarlati - escríbeme 22:18 30 dic 2006 (CET)

Apariencia de copyvio

Hola Lobillo. Tiene toda la apariencia de una violación de copyright. Vuelve a realizar la página para evitar que se marque como tal. Bueno es que lo reconozcas y lo arregles, pero rápido. Respecto a la fotografía, dame un enlace que no sé de cual me hablas ni de donde la cogiste. Un saludo. Petronas 00:21 31 dic 2006 (CET)

Perdona, te entendí al revés. Ahora sí: han copiado a la wiki. Vale, voy a guardar la información y le haré un requerimiento el día 2 de enero. Pondré un aviso en la página de discusión para que no haya dudas. Feliz año. Petronas 11:06 31 dic 2006 (CET)

Pues es sencillo: colocas un enlace directo al contenido de Wikipedia y pones:

Obtenido de Wikipedia [enlace al artículo o artículos]. El contenido de esta información está disponible bajo los términos de la Licencia de documentación libre de GNU.

Petronas 12:33 31 dic 2006 (CET)

Feliz 2007...

...para ti también. Muchas gracias por tus deseos que te los retribuyo con las mejores y más sinceras intenciones. El 7 es mi número de la suerte :D. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 15:43 31 dic 2006 (CET)

Feliz Año Nuevo 2007

Gracias por tus saludos y igualmente deseandote un Feliz Año 2007 que viene bueno alla España se que llegara unas horas mas antes que a Perú y otra vez Feliz Año 2007. Irwin 17:55 31 dic 2006 (CET)

Sevilla

La verdad es que lo hice un poco a imitación de las otras wikis, más que nada, para que se vean fotos... algunas importantes... como las de la feria, puentes, arquitectura... Era muy triste que en la wiki francesa o inglesa haya más fotos que en la española. Y sobre todo para hacerlas más accesibles.

De todas formas, si crees que está mal o es erróneo, puedes borrarlo. Entiendo que tampoco es cuestión de sobrecargar, si no te parece mal dejarlo y si acaso quitar alguna que sea repetitiva.Leonudio 15:05 2 ene 2007 (CET)

Cuidadín!

Mandas a destruir cosas que hay que fusionar ;-) en vez de {{destruir}} usa {{historial|artículo de destino del historial en el que se ha fusionado el contenido}}. Saludos ;-) Er Komandante (mensajes) 01:29 7 ene 2007 (CET)

El comentario es porque el historial de esos artículo también hay que fusionarlo antes de borrar, no sólo el contenido. Ahora después me pongo yo mismo en ello, ¿vale? Venga, un saludo. Er Komandante (mensajes) 01:35 7 ene 2007 (CET)

Para la fusión de historiales hay que ser bibliotecario, ya que es necesario poder borrar y restaurar los artículos. Por eso decía que yo mismo lo iba a hacer. No te preocupes, no es ninguna molestia, estamos aquí para ello. Er Komandante (mensajes) 01:40 7 ene 2007 (CET)

Qué raros quedan los historiales fusionados; ¿te habías visto alguna vez poniendo 10 destruires consecutivos en un mismo artículo? (aquí) ;) Er Komandante (mensajes) 02:02 7 ene 2007 (CET)

Costurero de la reina

Qué bonito nombre. ¿No tendrás una afotico para ilustrar? Lourdes, mensajes aquí 19:37 15 ene 2007 (CET)

Una verdadera joyita, gracias. Lourdes, mensajes aquí 23:55 16 ene 2007 (CET)

Licencias

Hola, Lobillo. Por lo poco que sé del tema, Creative Commons es incompatible con la Licencia de documentación libre GNU que utiliza Wikipedia, ya que impone dos condiciones restrictivas: prohíbe el uso comercial (Noncommercial. You may not use this work for commercial purposes) y la alteración y transformación de la obra (No Derivative Works. You may not alter, transform, or build upon this work). Me temo que no puede utilizarse la fotografía con esa licencia. Por si acaso no estoy en lo cierto, sin embargo, te sugiero que acudas a alguno de los bibliotecarios que saben mucho más que yo acerca de este tema, como pueden ser Dodo, Anna o Petronas, quienes con seguridad podrán asesorarte mucho mejor que yo sobre la compatibilidad de licencias. Un saludo, y será un placer ayudarte en lo que necesites, Hentzau (discusión ) 15:24 16 ene 2007 (CET)

Licencia

Hola. Hay licencias de Creative Commons que son compatibles con la licencia GPL y otras que no lo son. La licencia sobre la que me preguntas es de estas últimas. ¿Por qué? Te lo explico: el hecho de no permitir el uso comercial de la obra licenciada impide publicarla en Wikipedia, donde todos los contenidos deben ser de libre distribución y comercialización. La licencia que me comentas tampoco permite la creación de obras derivadas, lo cual es otra condición indispensable para publicar en Wikipedia. Lo siento, pero esa licencia no es compatible con Wikipedia. Saludos, Hispa 16:28 16 ene 2007 (CET)

Pues eso, se adelantó Hispa. Petronas 20:29 16 ene 2007 (CET)

Saludos

¿Qué tal has empezado el año? Espero que bien. Yo aquí, preparándome para unos exámenes que tengo que rendir la semana que viene; a ver qué tal me va...Pues, eso, saludos y hasta pronto. ;)Gustavo - May I help you? 03:43 17 ene 2007 (CET)

Especial:Ancientpages

Hola Lobillo. Hasta ahora esta sección no me había llamado nunca la atención, pero hoy la he examinado un poco y me he dado cuenta de que trabajas fundamentalmente en ella, y que es muy interesante mantenerla lo más viva posible. Te voy a hacer varias peticiones: la primera, que clasifiques todo artículo pequeño que encuentres ahí, y no esté ya clasificado como tal, como {{esbozo}} o {{miniesbozo}}, y aparte, que intentes ajustar las categorías en los artículos: son ediciones mucho más efectivas que las pequeñas wikificaciones que te he visto hacer. Otra petición es que busques copyvios en los textos de cierto tamaño, por ejemplo en Las correcciones se te ha pasado uno. Venga, un saludo. Er Komandante (mensajes) 18:53 18 ene 2007 (CET)

Bueno, de hecho me he pasado buena parte de la tarde examinando esa sección (vamos, parte de la revisión del mes de marzo ya la he hecho yo, casi sin darme cuenta....) y voy a volver a echarle un vistazo ocasionalmente, me ha gustado ;-) Y entiendo lo que dices de que no son pequeñas ediciones, sé que al modificar la página le das el visto bueno a un artículo que está normalmente bastante abandonado, pero lo que digo es porque a esas ediciones se les puede sacar mejor provecho ;). Pienso que se debería trabajar mucho más en esta sección, y que no debería tener un "retraso" de más de 4 o 5 meses. Lo dicho, yo intentaré trabajar un poco ahí, lo que pasa es que ya estoy metido en demasiadas tareas de mantenimiento.... Venga, un saludo desde Granada. Er Komandante (mensajes) 20:03 18 ene 2007 (CET)

No me importa en absoluto que me corrijan, al contrario, animo a todos a ello. Por cierto, creo que he revisado casi todos los 100-120 primeros artículos de la lista, por si te quieres evitar trabajo (en realidad también he revisado algunos más salteados entre los 500 primeros, pero esos, sobre materias de mi interés). Saludos. Er Komandante (mensajes) 20:15 18 ene 2007 (CET)

Las Penas

Gracias a ti si estas preparando algo, es mi hermandad y tengo su edición bastante abandonada, si prefieres que no toque nada por lo que vas a hacer dame un toque. ;-). Leonudio 00:55 19 ene 2007 (CET)

Por cierto, se plantea el borrado de esta cofradía, quizás quisieras votar en contra y explicar porque tiene ese nombre, o algo para que cambien de opinión :-S.

[1] Leonudio 00:58 19 ene 2007 (CET)

Se petó

Parece que el software le dio algo, lo más probable es que si persiste el problema hay que jalarle las orejas a los desarrolladores. ～タイチ～ - (☆) 08:49 19 ene 2007 (CET)

Diego Colmenares

Efectivamente, el título estaba mal escrito en el párrafo inferior. Puse también un enlace para verificar el título correcto. Gracias por tu colaboración. Un saludo, Hentzau (discusión ) 21:38 20 ene 2007 (CET)

Índice

Hola ^_^ El ínidice se utiliza para la categorización automática.

Si te fijas, cuando no pones nada al lado de una categoría esta aparece en las páginas de categorías en la letra por la que empieza, por ejemplo Aladdin aparecería en la A, la cuestión es que la película La amenaza fantasma, debería de aparecer también en la A y no en la L. Como las fichas de películas categorizan atomáticamente tomando el nombre del artículo, se decidió incluir el campo índice, que hará que en las categorias de Año, Director y País (las que se generan automáticamente) hagan que el artículo esté en la letra adecuada, o sea que si pones:

índice = Amenaza fantasma, La

Se generará:

[[Categoría:Películas de 1999|Amenaza fantasma, La]]

Madre mía, que cosa más enrevesada de explicar, pero espero que me hayas entendido -- Nami 18:00 22 ene 2007 (CET)

Me alegro...

...de que todo vaya bien. Un abrazo y que todo siga así. Saludos, Gustavo - May I help you? 17:34 23 ene 2007 (CET)

Re:Conrado

Hola Lobillo, según el historial Yrithinnd lo ha mantenido debido a los enlaces de Encarta, o sea que mejor lo dejamos para que no vuelva a quedar en rojo y alguien lo cree de nuevo. Un saludo Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:29 24 ene 2007 (CET)

Re: (2005) Francis

Hola Lobillo! si te fijas bien, no cambié el enlace del esbozo a uno más correcto, sino a uno existente. ¿La razón? Es que si no existe el tipo de esbozo (en éste caso asteroides), no hay forma de que alguien llegue a él para ampliarlo, por lo tanto es preferible que esté en un grupo más general (en este caso astronomía). Cuando pongas un esbozo, fijate que no quede, abajo donde están las categorías, el enlace en rojo. Cualquier cosa me avisas, ¡saludos! --Arcibel (Discusión) 22:24 26 ene 2007 (CET)

Miguel Ángel Gallardo

Por supuesto que no. Corrige lo que consideres oportuno. Así mejoran los artículos. Por ejemplo, yo creo que habría que evitar enlaces superfluos. Me parece una mala costumbre, por ejemplo, eso de enlazar las fechas porque sí. Los enlaces internos deberían servir para enlazar con artículos relevantes en relación con el artículo principal. También es bueno eliminar los enlaces repetidos, aunque creo que en un artículo largo no están de más. Un saludo, Hentzau (discusión ) 14:25 28 ene 2007 (CET)

Desambiguaciones

Hola. Creo que puede interesarte esta discusión (sueles poner varios enlaces). Saludos. Lin linao, ¿dime? 19:49 29 ene 2007 (CET)

El Viento y el León

Lo he hecho porque en la misma tabla de info película ya aparece el enlace de la imdb. Entiendo que es innecesario repetir el enlace... Usuario:Aloneibar--alberto 15:49 30 ene 2007 (CET)

Crítica

Estimado Lobillo:

Observo que has realizado algunos comentarios despectivos sobre los cambios realizados por mi en el articulo Sevilla.

1. Calificas mi labor como estropicio.

El termino estropicio lo define el DRAE de la siguiente forma: " Destrozo, rotura estrepitosa, por lo común impremeditada, de cosas por lo general frágiles ".

No creo que pueda calificarse como estropicio un cambio que ha consistido en cambiar un listado que ocupa un espacio desmesurado por el mismo listado pero editado en dos columnas para mejorar la lectura y la claridad, sin añadir ni quitar ninguna de las referencias.

2. Textualmente comentas "El usuario anónimo posible2006". No es posible que un usuario anónimo deje su firma e identificación, por lo tanto la calificación de anónimo es claramente despectiva e inexacta.

3. Como tu sabes perfectamente, cualquier cambio que se haga, puede deshacerse facilmente, por lo tanto no existe motivo alguno para tanto malestar.

4. Opino que haces bien en revertir los cambios si no son de tu agrado, pero no debes de olvidar que el articulo no es de tu propiedad y todos tenemos derecho a hacer nuestras aportaciones.

5. Te pediría que tengas una consideración mas alta de las aportaciones que hacen los demas pues pudiera ocurrir que sobrevaloraras tu trabajo e infravaloraras el de los demas.

--Posible2006 12:04 20 abr 2007 (CEST)