Usuario discusión:Lancelona

Hola: Quería advertirte de que he borrado Lancelona por no tratarse de un artículo enciclopédico. No obstante, tus contribuciones en otros ámbitos son bienvenidas. Saludos de Retama 13:21 15 mar 2008 (UTC)

Hola: Nos gustaría saber como publicar un artículo sin que sea "autopormocional" — El comentario anterior sin firmar es obra de Lancelona (disc. • contribs • bloq).

Puedes leer algo sobre eso aquí; no obstante, se resume en redactar sobre algo relevante y enciclopédico de un modo neutral. Saludos de Retama 15:17 15 mar 2008 (UTC)

Por ende, y sabiendo que:

Artículos de autopromoción o de vanidad

   Estos son todos los artículos sobre biografías, grupos musicales, asociaciones de vecinos, tiendas de barrio, asociaciones de Linux, filosofías personales, fan fictions, etc. que son de interés exclusivo del autor y de sus allegados. 

el artículo de Campus party debería quedarse fuera también ¿no? Al fin y al cabo el nuestro es un artículo de interés público. Ya que se "Promocionan" las nuevas tecnologías. Con esto no queremos decir que se tenga que retirar el artículo de Campus Party si no que nos creemos con los mismos derechos que ellos.--Lancelona (discusión) 15:39 15 mar 2008 (UTC)

No, porque la Campus Party tiene mucha más repercusión, lo que la dota de relevancia. Por ejemplo, siendo ambos grupos de música, Korn es relevante y pequeña oruga mecánica, no. Lo que no implica que dentro de tres años el segundo no tenga un éxito y una discografía asociada que avale su relevancia sin discusión alguna. Saludos de Retama 17:13 15 mar 2008 (UTC)