Usuario discusión:Juanjfb
Autofocus[editar]
En el artículo que estás haciendo, no sería bueno colocar la palabra ¿Autoenfoque en vez de autofoco?. Alhen
Æлħэн 15:39 1 abr 2006 (CEST)
Respuesta:[editar]
Respecto si autofoco o autoenfoque, si buscas ambas en google en español:
- autoenfoque: aparece en 47.300 paginas.
- autofoco: aparece en 739.000 páginas
por lo que autofoco es la palabra más usada. Aunque claro el sistema democrático no tiene por qué ser acertado.
Creo que no es tan importante si se añaden los otros dos terminos redireccionados al artículo en cuestión.
Además , autoenfoque no aparece en nigún articulo de la wikipedia mientras que autofoco ya estaba en el artículo "foco".
Por eso creo que es mejor en nombre autofoco para el artículo.
Plantillas[editar]
Hola Juan, gracias por colaborar en la Wikipedia. La próxima vez que veas un artículo como "Alrededor de la Luna", puedes usar la plantilla {{destruir}} directamente :) Salut, --pieter (buzón de reclamaciones) 14:00 4 abr 2006 (CEST)
Disculpa, tuve que revertir los cambios que hiciste en la plantilla "Sin relevancia" ya que enrealidad no la mejraste sino que la empeoraste, asi tendriamos que hacer el cambio diario manualmente, sin embargo como estaba no era necesario hacer nada mas los servidores se encargan de sustituirlo, por favor no laedites de nuevo, no es necesario. Carutsu (ψ) 23:20 15 ago 2006 (CEST)
- Si le das click en editar en dicha plantilla veras que dice currentmonth y currentday y que el servidor lo cambia automaticamente alguien simplemente queria poder copiar y pegar aunque al final de cuentas sale lo mismo. Carutsu (ψ) 23:40 15 ago 2006 (CEST)
- Hola :-) Cuán el artículo entero es sin relevancia totalmente, utilice {sinrelevancia}. Tambien, me parece que nunca colocando ambos {sinrelevancia} y {contextualizar}, por lo tanto la plantilla dice: añade información que aclare el contexto y permita evaluar la relevancia de este tema. Muchas gracias. Saludos. Zanaqo (?) 13:07 10 sep 2006 (CEST)
Artículo la Masonería al descubierto[editar]
Hola Juanjfb ¿qué tal?
Miré que el texto parece efectivamente extraido de la web http://www.pepe-rodriguez.com aunque se trata más bien un resumen que de una copia literal. No sé si esto vulnera el copyright. Por otro lado he mirado en dicha página y no aparece una referencia de copyright por parte del autor. En todo caso, creo que el artículo es un esbozo y que tiene que ser ampliado y mejorado. Saludos --Vicenroble 14:35 6 oct 2006 (CEST)
Estoy de acuerdo contigo debe modificarse algo el texto. De todas formas te informo que me he puesto en contacto con el autor del libro a través de su web y me ha contestado lo siguiente:
En cuanto a lo de vikipedia no hay ningún problema mientras lo que se diga sea cierto, claro. La biografía de mi web es pública y está para ser usada por quien tenga interés en ella. Lo mismo sucede con el resto de datos, que son públicos y sólo limitados por el uso habitual del derecho de cita y obligación de citar la fuente, etc.
Quedo a tu disposición para lo que gustes.
Creo que será por tanto necesario si se extraen partes del texto incluir la referencia como he visto en otros artículos de wikipedia.
Si te parece damos un tiempo a ver si el autor del artículo lo modifica y si no lo puedo hacer yo mismo.
Saludos --Vicenroble 23:31 7 oct 2006 (CEST)
Posible no relevancia en Conversión a blanco y negro de fotografías digitales[editar]
Hola, Juanjfb.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Conversión a blanco y negro de fotografías digitales en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, NudoMarinero (Discusión) 02:37 5 dic 2007 (CET)
Colaboración en artículo Marcapasos[editar]
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 04 de abr de 2006, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 07 de abr de 2006). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:30 20 mar 2009 (UTC)
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 19 de abr de 2006, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 19 de abr de 2006). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:51 20 mar 2009 (UTC)
Colaboración en artículo Espacio de color Lab[editar]
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 16 de mar de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 16 de mar de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 01:07 21 mar 2009 (UTC)